Hvordan er arbeidsmiljøet blant psykologer?

[AnonymBruker]

for eksempel på en dps
Er psykologer hyggeligere enn andre? Er de mer forståelsesfulle og kollegiale eller kommer alt på selve jobben? 
Er det også lett for psykologer å psyke hverandre ut da man lett oppfatter triggerpunkter? 
 

Anonymkode: 33e9c...06a

[AnonymBruker]

Min erfaring er at miljøet er greit, og at ingen er ute etter å psyke hverandre ut. Kan ikke helt skjønne hvorfor normale mennesker skulle ha behov for det? Det er noen man kommer godt overens med og noen man kommer passe overens med. Men det er langt flere yrkesgrupper enn psykologer som jobber på en DPS. 

Anonymkode: 7093e...517

[AnonymBruker]

Tør nesten ikke tenke på det...

Husk at endel psykologer må gå til psykolog selv. Det sier litt.

Skolepsykologien er jo bare vås, feil at den skal definere mennesket.

Anonymkode: ce07d...060

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Min erfaring er at miljøet er greit, og at ingen er ute etter å psyke hverandre ut. Kan ikke helt skjønne hvorfor normale mennesker skulle ha behov for det? Det er noen man kommer godt overens med og noen man kommer passe overens med. Men det er langt flere yrkesgrupper enn psykologer som jobber på en DPS. 

Anonymkode: 7093e...517

Kampen om  fast stilling kan gjøre noe med folk.  

Anonymkode: 33e9c...06a

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Kampen om  fast stilling kan gjøre noe med folk.  

Anonymkode: 33e9c...06a

Stemmer det, mennesker gjør alt for å trykke andre ned. Selv de som har stillinger der de skal hjelpe andre.

Blant psykologer finner du ganske mange skrudde utskudd med null sosiale antenner, som har studert psykologi for å forstå seg selv. Som har lite kontakt med virkeligheten.

Anonymkode: ce07d...060

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Tør nesten ikke tenke på det...

Husk at endel psykologer må gå til psykolog selv. Det sier litt.

Skolepsykologien er jo bare vås, feil at den skal definere mennesket.

Anonymkode: ce07d...060

 

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Stemmer det, mennesker gjør alt for å trykke andre ned. Selv de som har stillinger der de skal hjelpe andre.

Blant psykologer finner du ganske mange skrudde utskudd med null sosiale antenner, som har studert psykologi for å forstå seg selv. Som har lite kontakt med virkeligheten.

Anonymkode: ce07d...060

Hei anonym..060. Jeg er ikke psykolog selv, og har heller ikke studert det, men kjenner flere som er det. Det er nettopp slike holdninger som stigmatiserer det å gå til psykolog. Man trenger ikke slite med noen psykiske lidelser for å gå til psykolog, og en psykolog kan jobbe like mye innen normalpsykologien som abnormalpsykologien. Om det er slik at en del psykologer kanskje går til psykolog selv, ser jeg heller på som en styrke enn en svakhet. Mange av Norges næringslivstopper, toppidrettsutøvere, ledere osv. bruker psykolog jevnlig for å være "on top of their game" - ingenting sykt med det, som du antyder. 

Har du ellers noe evidens for påstandene dine? Jeg sier ikke at man ikke finner "skrudde utskudd med null sosiale antenner" blant psykologer, det gjør man helt sikkert. Men slike finnes i ALLE yrkesgrupper, og sannsynligvis ikke noe mer blant psykologer enn andre. Om det så er leger, bibliotekarer, butikkmedarbeidere, advokater eller økonomer det er snakk om, så vil man alltid finne slike "utskudd" som du så fint kaller det. 

Nå øsnker ikke jeg å synke ned på ditt nivå av "trolling", men hvorfor denne tydelige bitterheten ovenfor psykologer? Har du negative erfaringer med en, eller skulle du kanskje ønske å studere psykologi selv, men hadde for dårlige karakterer? 

 

Anonymkode: 5a80d...8db

[AnonymBruker]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

Kampen om  fast stilling kan gjøre noe med folk.  

Anonymkode: 33e9c...06a

Det er ikke min erfaring, men det er sikkert ulikt fra sted til sted. Jeg har opplevd at man backer hverandre opp og heier på hverandre, også før fast stilling var på plass. Det er alltid noen som må ut i permisjon på grunn av svangerskap eller spesialisering. 

Anonymkode: 7093e...517

[AnonymBruker]

19 timer siden, AnonymBruker skrev:

Stemmer det, mennesker gjør alt for å trykke andre ned. Selv de som har stillinger der de skal hjelpe andre.

Blant psykologer finner du ganske mange skrudde utskudd med null sosiale antenner, som har studert psykologi for å forstå seg selv. Som har lite kontakt med virkeligheten.

Anonymkode: ce07d...060

Ja grøss og gru☹️
Har møtt noen veldige usympatiske psykologer og psykiatere, som jeg er glad jeg ikke har som kolleger. 

Anonymkode: 33e9c...06a

[AnonymBruker]

19 timer siden, AnonymBruker skrev:

Stemmer det, mennesker gjør alt for å trykke andre ned. Selv de som har stillinger der de skal hjelpe andre.

Blant psykologer finner du ganske mange skrudde utskudd med null sosiale antenner, som har studert psykologi for å forstå seg selv. Som har lite kontakt med virkeligheten.

Anonymkode: ce07d...060

Siste avsnitt: Dette er jo bare piss. Men folk elsker å tro på denne seiglivede myten. Får vel dem til å føle seg bedre selv. 

Anonymkode: d5ebd...8f8

[botnlaus]

Jeg opplever at det er et godt arbeidsmiljø der jeg jobber. Arbeidsmiljø vil jo avhenge fra sted til sted, flere faktorer som påvirker hvordan dette blir. Generelt tror jeg psykologer er flink til å støtte hverandre og ha forståelse for hverandre siden man deler samme jobb. Et godt arbeidsmiljø er alfa omega for å fungere godt på jobben sin, dette gjelder i alle yrkesgrupper, og dette er noe psykologer også godt vet. Angående TS siste spørsmål tenker jeg at dersom man ønsker å psyke andre ut på jobb bør gå inn i seg selv og se om dette er grei atferd å utvise mot andre.

[AnonymBruker]

De sitter og analyserer hverandre og gir hverandre diagnoser i stillhet.

Anonymkode: 0c115...4fb

[AnonymBruker]

18 timer siden, AnonymBruker skrev:

 

Hei anonym..060. Jeg er ikke psykolog selv, og har heller ikke studert det, men kjenner flere som er det. Det er nettopp slike holdninger som stigmatiserer det å gå til psykolog. Man trenger ikke slite med noen psykiske lidelser for å gå til psykolog, og en psykolog kan jobbe like mye innen normalpsykologien som abnormalpsykologien. Om det er slik at en del psykologer kanskje går til psykolog selv, ser jeg heller på som en styrke enn en svakhet. Mange av Norges næringslivstopper, toppidrettsutøvere, ledere osv. bruker psykolog jevnlig for å være "on top of their game" - ingenting sykt med det, som du antyder. 

Har du ellers noe evidens for påstandene dine? Jeg sier ikke at man ikke finner "skrudde utskudd med null sosiale antenner" blant psykologer, det gjør man helt sikkert. Men slike finnes i ALLE yrkesgrupper, og sannsynligvis ikke noe mer blant psykologer enn andre. Om det så er leger, bibliotekarer, butikkmedarbeidere, advokater eller økonomer det er snakk om, så vil man alltid finne slike "utskudd" som du så fint kaller det. 

Nå øsnker ikke jeg å synke ned på ditt nivå av "trolling", men hvorfor denne tydelige bitterheten ovenfor psykologer? Har du negative erfaringer med en, eller skulle du kanskje ønske å studere psykologi selv, men hadde for dårlige karakterer? 

 

Anonymkode: 5a80d...8db

Jeg tenker at skolepsykologien bare en synsing, man kan ikke vurdere et menneske. Derfor er hele psykologien og diagnosehysteriet galt.

Man skal ikke trenge å gå til en psykolog. Ikke mennesker er "normale", ingenting er "normalt".

Få kontakt med seg selv er det som gjelder, sitt indre.

Anonymkode: ce07d...060

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg tenker at skolepsykologien bare en synsing, man kan ikke vurdere et menneske. Derfor er hele psykologien og diagnosehysteriet galt.

Man skal ikke trenge å gå til en psykolog. Ikke mennesker er "normale", ingenting er "normalt".

Få kontakt med seg selv er det som gjelder, sitt indre.

Anonymkode: ce07d...060

Det er som å høre naboen min. Han er for øvrig ufør, forlatt av kjerringa til fordel for kompisen sin, han trenger ikke hjelp, han oppfører seg eksemplarisk, han evner å gjøre gode vurderinger til enhver tid, han forstår ikke hvorfor samfunnet er så opptatt av å generere penger, samfunnet er for lite empatisk, han har aldri gjort noe feil, trenger derfor aldri å si beklager ovenfor sine barn de gangene han oppfører seg som en tvers gjennom egoist, han har rundt 60 år. 

Forresten, det glemte  jeg å si, etter flere innleggelser i psykiatrien, og årelang oppfølging fra DPS så fikk han en ganske sammensatt og alvorlig diagnose. Engstelig personlighetsforstyrrelse og Schizoaffektiv lidelse. 

Jeg tenker at de som har slike meninger som personen jeg siterer er litt slik som naboen min, mangler selvinnsikt, har et sterkt hat mot samfunnet, spesielt de menneskene som har gjort annet enn å bare fullført livets harde skole eller hva det nå enn heter. 

På en annen side så må jeg si at det terskelen for mange mennesker for å oppsøke psykolog er for lav, og mange psykologer de er for lemfeldig i å sette diagnoser. Det viser flere statistikker, slik som alle barna i Hedmark og Oppland som ble diagnosert med ADHD, så viser det seg at i ettertid at kanskje så mange som 30 eller 40% av de ikke har denne diagnosen. Men vi må ikke glemme at det er mange foreldre som pusher diagnoser på barna sine, for å ryggen dekket når barna oppfører seg som unger skal. Uhåndterlige i flere perioder. 

Anonymkode: 34f9a...8bc

[AnonymBruker]

26 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det er som å høre naboen min. Han er for øvrig ufør, forlatt av kjerringa til fordel for kompisen sin, han trenger ikke hjelp, han oppfører seg eksemplarisk, han evner å gjøre gode vurderinger til enhver tid, han forstår ikke hvorfor samfunnet er så opptatt av å generere penger, samfunnet er for lite empatisk, han har aldri gjort noe feil, trenger derfor aldri å si beklager ovenfor sine barn de gangene han oppfører seg som en tvers gjennom egoist, han har rundt 60 år. 

Forresten, det glemte  jeg å si, etter flere innleggelser i psykiatrien, og årelang oppfølging fra DPS så fikk han en ganske sammensatt og alvorlig diagnose. Engstelig personlighetsforstyrrelse og Schizoaffektiv lidelse. 

Jeg tenker at de som har slike meninger som personen jeg siterer er litt slik som naboen min, mangler selvinnsikt, har et sterkt hat mot samfunnet, spesielt de menneskene som har gjort annet enn å bare fullført livets harde skole eller hva det nå enn heter. 

På en annen side så må jeg si at det terskelen for mange mennesker for å oppsøke psykolog er for lav, og mange psykologer de er for lemfeldig i å sette diagnoser. Det viser flere statistikker, slik som alle barna i Hedmark og Oppland som ble diagnosert med ADHD, så viser det seg at i ettertid at kanskje så mange som 30 eller 40% av de ikke har denne diagnosen. Men vi må ikke glemme at det er mange foreldre som pusher diagnoser på barna sine, for å ryggen dekket når barna oppfører seg som unger skal. Uhåndterlige i flere perioder. 

Anonymkode: 34f9a...8bc

Bare tull alt du skriver. Du er et eksempel på skrudde mennesker som ikke kan livet, adhd er bare bløff. Satt i gang av systemet.

Anonymkode: ce07d...060

[AnonymBruker]

21 timer siden, AnonymBruker skrev:

Blant psykologer finner du ganske mange skrudde utskudd med null sosiale antenner, som har studert psykologi for å forstå seg selv. Som har lite kontakt med virkeligheten.

Det pussige er at folk har fått for seg denne seiglivede myten visstnok bare gjelder psykologer. Ikke psykiatere, psyk sykepleiere, hjelpepleiere eller andre som jobber i psykisk helsevern. 

Anonymkode: d5ebd...8f8

[AnonymBruker]

14 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det pussige er at folk har fått for seg denne seiglivede myten visstnok bare gjelder psykologer. Ikke psykiatere, psyk sykepleiere, hjelpepleiere eller andre som jobber i psykisk helsevern. 

Anonymkode: d5ebd...8f8

Nå handler jo tråden om psykologer da...

Anonymkode: 33e9c...06a

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Jeg tenker at skolepsykologien bare en synsing, man kan ikke vurdere et menneske. Derfor er hele psykologien og diagnosehysteriet galt.

Man skal ikke trenge å gå til en psykolog. Ikke mennesker er "normale", ingenting er "normalt".

Få kontakt med seg selv er det som gjelder, sitt indre.

Anonymkode: ce07d...060

Psykologi er vitenskap, ikke synsing. Psykologien, slik vi kjenner den i dag, er basert på forskning, og krysser flere felt innen naturvitenskapen/ medisinen. Eksempler på dette er nevropsykologi og biologisk psykologi. Hjernen er det mest komplekse organet vi kjenner til, og derfor blir psykologi tilsvarende kompleks, men synsing er det ikke. Mulig du tenker på Freud & co.? Og ja disse læres om i skolepsykologien, men det er først og fremst for å sette dagens psykologi i perspektiv og for refleksjonens del. Disse teoretikerne har først og fremst banet vei for ny og bedre forskning på området, og har lite å gjøre med hvordan psykologien praktiseres i dag. 

Menneskelige tanker og adferd befinner seg på et stort spekter, der det meste er normalt. Men som sagt, helt vanlige mennesker som meg og deg kan ha godt av å bruke en psykolog fra tid til annen, og det burde det være aksept for. En psykolog sitter ikke nødvendigvis å deler ut diagnoser i terapien, og mange kunne nok hatt det bedre med seg selv om de oppsøkte profesjonell hjelp tidligere. 

Anonymkode: 5a80d...8db

[AnonymBruker]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Psykologi er vitenskap, ikke synsing. Psykologien, slik vi kjenner den i dag, er basert på forskning, og krysser flere felt innen naturvitenskapen/ medisinen. Eksempler på dette er nevropsykologi og biologisk psykologi. Hjernen er det mest komplekse organet vi kjenner til, og derfor blir psykologi tilsvarende kompleks, men synsing er det ikke. Mulig du tenker på Freud & co.? Og ja disse læres om i skolepsykologien, men det er først og fremst for å sette dagens psykologi i perspektiv og for refleksjonens del. Disse teoretikerne har først og fremst banet vei for ny og bedre forskning på området, og har lite å gjøre med hvordan psykologien praktiseres i dag. 

Menneskelige tanker og adferd befinner seg på et stort spekter, der det meste er normalt. Men som sagt, helt vanlige mennesker som meg og deg kan ha godt av å bruke en psykolog fra tid til annen, og det burde det være aksept for. En psykolog sitter ikke nødvendigvis å deler ut diagnoser i terapien, og mange kunne nok hatt det bedre med seg selv om de oppsøkte profesjonell hjelp tidligere. 

Anonymkode: 5a80d...8db

Noen eksakt vitenskap er det vel ikke?

Anonymkode: 33e9c...06a

[AnonymBruker]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

Psykologi er vitenskap, ikke synsing.

Anonymkode: 5a80d...8db

Nei, det er ikke noen vitenskapelige bevis i psykologien. Det er bare synsing og meninger, vi mennesker fortsatt prøvekaniner. Se til psykiatrien hvordan mennesker behandles, man er kun ute etter å gi en diagnose/merkelapp som det skal "jobbes" utfra som bare er tull. Så skal man frem med pilleboksen som medisinindustrien skal tjene milliarder på, som igjen er å ødelegge mennesker.

Så nei, det finnes INGEN eksakt vitenskap for psykologien. Det som gjør et menneske i ubalanse psykisk er omgivelsen og levemåten, noe vi ser i dag spesielt blant unge. Som lever mot det som er naturlig for mennesket, da bli ting ute av kurs mentalt.

Se til Juklerød saken på 80-tallet, en som gikk mot systemet. Se hvordan det endte.

Annen fin artikkel: http://helseatferd.no/psykiatriske-overgrep/

 

Anonymkode: ce07d...060

[AnonymBruker]

59 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Noen eksakt vitenskap er det vel ikke?

Anonymkode: 33e9c...06a

 

48 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Nei, det er ikke noen vitenskapelige bevis i psykologien. Det er bare synsing og meninger, vi mennesker fortsatt prøvekaniner. Se til psykiatrien hvordan mennesker behandles, man er kun ute etter å gi en diagnose/merkelapp som det skal "jobbes" utfra som bare er tull. Så skal man frem med pilleboksen som medisinindustrien skal tjene milliarder på, som igjen er å ødelegge mennesker.

Så nei, det finnes INGEN eksakt vitenskap for psykologien. Det som gjør et menneske i ubalanse psykisk er omgivelsen og levemåten, noe vi ser i dag spesielt blant unge. Som lever mot det som er naturlig for mennesket, da bli ting ute av kurs mentalt.

Se til Juklerød saken på 80-tallet, en som gikk mot systemet. Se hvordan det endte.

Annen fin artikkel: http://helseatferd.no/psykiatriske-overgrep/

 

Anonymkode: ce07d...060

Hei igjen, anonym 060. Psykologien som praktiseres i dag SKAL være og ER basert på vitenskapelig bevis. Noen fæle historier opp gjennom psykiatriens historie (som du viser til), men det betyr ikke at det er slik i dag. Psykologi er dessuten mer enn bare psykiatri, og omhandler alt fra kognitive tankeprosesser, samfunn/ sosiale forhold, hjernestrukturer, hukommelse, forskning på demens/ alzheimers, hormoner, nerveceller/ nervesystemet, søvn/ søvnforskning osv. 

Det virker som du har et litt for snevert syn (og forutinntatte holdninger) på hva psykologi faktisk innebærer. Hva med å sette seg ordentlig inn i faget før du prøver å spre propaganda? Nok en gang, hva er årsaken til alle disse negative holdningene til psykologer?

 

Anonymkode: 5a80d...8db