Mannen har jukset med dagpenger og meldekort!

[Gjest HarryDotter]

3 timer siden, Brunello skrev:

Den norske ordningen knuser de aller fleste andre lands ordninger. Så og si ingen andre land yter like mye. I Norge har de som mottar arbeidsledighets- og uføreytelser nesten dobbelt så stor kjøpekraft som tilsvarende grupper i andre land vi normalt sammenligner oss med.

Jeg bor ikke i nederland. Ei heller Nigeria. Min og din kjøpskraft står i stil til det landet vi bor i og vår valuta. Vi må sammenligne vår inntekt i forhold til hvor dyrt det er å leve her! Og Norge, som du sikkert vet, er verdens desidert dyreste land å leve i.

For å være ærlig, jeg driter i hva andre har å by på i sine respektive land. I Norge har vi støtte og den er jeg glad for, men sannheten er at støtten er alt for lav til å klare seg på. Med mindre man er singel og bor hjemme hos mor og far.

[Brunello]

2 minutter siden, HarryDotter skrev:

Jeg bor ikke i nederland. Ei heller Nigeria. Min og din kjøpskraft står i stil til det landet vi bor i og vår valuta. Vi må sammenligne vår inntekt i forhold til hvor dyrt det er å leve her! Og Norge, som du sikkert vet, er verdens desidert dyreste land å leve i.

For å være ærlig, jeg driter i hva andre har å by på i sine respektive land. I Norge har vi støtte og den er jeg glad for, men sannheten er at støtten er alt for lav til å klare seg på. Med mindre man er singel og bor hjemme hos mor og far.

Kjøpekraft er sammenlignbart, da kjøpekraft sier hva du får for pengene dine. Man regner selvfølgelig kjøpekraft i eget land og ikke i andre land.

Det er ganske latterlig at man i Norge roper etter svensk nivå på eksempelvis alkoholavgift, samtidig som man ikke har spesielt lyst på svensk nivå på ytelser fra staten. For en Norsk uføretrygdet får kjøpt mer vodka på polet for trygdeutbetalingene enn en svensk får kjøpt på Systempolaget for sin. Selv om vodkaen er billigere på Systembolaget.

[AnonymBruker]

Det blir jo oppdaget, så han må betale tilbake. Hadde en kollega som jobbet 100% mens han fikk dagpenger, han måtte betale tilbake.

Anonymkode: b5346...fec

[AnonymBruker]

15 timer siden, AnonymBruker skrev:

Hvordan finner de det ut da? Han sier alt skjer  automatisk så det er ingen risiko. 

Anonymkode: a34c0...1b1

Dersom han jobber svart, vil de sikkert ikke oppdage det automatisk, men alt skjer nok ikke automatisk.

Anonymkode: 680b0...ab0

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Dersom han jobber svart, vil de sikkert ikke oppdage det automatisk, men alt skjer nok ikke automatisk.

Anonymkode: 680b0...ab0

Svart går nok bra.

 

Men om han får lønn ser NAV alle timene som blir registrert på han via a-registeret.

Anonymkode: b5346...fec

[AnonymBruker]

Innen 1 år vil mannen bli fersket. Han får sak på seg, svindeldom, må betale tilbake hele denne summen og sone. 

Anonymkode: a1311...d62

[AnonymBruker]

12 timer siden, AnonymBruker skrev:

Har en eks som faktisk måtte sone for noe sånt....

Anonymkode: c493b...7ed

Hadde ei venninne som måtte sone med fotlenke pga det. 

Anonymkode: c03a7...224

[AnonymBruker]

11 timer siden, AnonymBruker skrev:

Du vet at folk var arbeidsledige FØR corona? Og at disse folkene ikke rammes av de nye reglene? 

Så jo, for folk flest er det 62 % dagpengesats

Anonymkode: d11a3...c72

Folk flest som er på dagpenger nå er det pga corona. Unasett hva satsen er så er det ingen grunn til å svindle nav bare fordi man mener man har «rett» til det. Retten driter i din personlige mening om dagpengesatsen

Anonymkode: c03a7...224

[AnonymBruker]

15 hours ago, HarryDotter said:

Slutt nå å følg opp det mannen din gjorde.

Regelen nav har på full stopp i dagpenger med jobbing over 50% er helt på trynet! Jeg har hørt flere i slik situasjon som sier ifra seg skift fordi de da mister hele støtten om de jobber 52%. Det setter de arbeidsledige i en jævlig situasjon. Gjør regnestykket! Med ekstra skatt på ekstrainntekten (deltidsjobben) taper man penger ved å jobbe. Og når dagpengesatsen er på lurvete 62% av tidligere inntekt, er det rett og slett ikke til å leve av.

Ta heller å spør han hvorfor han føler han trenger å gjøre det før du anmelder ham.

Så det kan tolkes slik at svindel er greit nok, så lenge årsaken kan rettferdiggjøres?

Flere andre svar i tråden her også som hinter til at det er greit å svindle NAV og dermed velferdsstaten;

Nei, det ble ikke noe mer greit å svindle NAV bare fordi korona kom og flere måtte prøve seg med lua i hånda hos NAV. Tror det er en tråd eller to her fra før virustidene som handler om hva folk synes om NAV-utnyttelse.

Anonymkode: 417dc...d25

[AnonymBruker]

58 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Svart går nok bra.

 

Men om han får lønn ser NAV alle timene som blir registrert på han via a-registeret.

Anonymkode: b5346...fec

Ja, han får lønn. Registrere at han arbeidet 50% når han egentlig arbeidet 80% men siden det meste skjer automatisk og det er så lite han får, 12,4% i dagpenger,  så mener han at det går helt fint. 

Anonymkode: a34c0...1b1

[AnonymBruker]

55 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hadde ei venninne som måtte sone med fotlenke pga det. 

Anonymkode: c03a7...224

Over hvor lang tid og hvor stort beløp dreide det seg om for de da?

Anonymkode: a34c0...1b1

[AnonymBruker]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Ja, han får lønn. Registrere at han arbeidet 50% når han egentlig arbeidet 80% men siden det meste skjer automatisk og det er så lite han får, 12,4% i dagpenger,  så mener han at det går helt fint. 

Anonymkode: a34c0...1b1

Det går fint å svindle staten er greit fordi det passer han bedre å gjøre det sånn? Lykke til da dere 😁 

Anonymkode: 2f440...2ff

[Gjest HarryDotter]

4 timer siden, AnonymBruker skrev:

Så det kan tolkes slik at svindel er greit nok, så lenge årsaken kan rettferdiggjøres?

Flere andre svar i tråden her også som hinter til at det er greit å svindle NAV og dermed velferdsstaten;

Nei, det ble ikke noe mer greit å svindle NAV bare fordi korona kom og flere måtte prøve seg med lua i hånda hos NAV. Tror det er en tråd eller to her fra før virustidene som handler om hva folk synes om NAV-utnyttelse.

Anonymkode: 417dc...d25

Dette har ingenting med korona å gjøre. Og svindel...? Dette er penger man har rett på om man har vært i fullt arbeid i åresvis, som skal komme oss til gode om vi mister jobben. Og jobber man ikke deltid, så får man full sum utbetalt hver 14 dag. Og har man vært lavtlønnet og havner på nav, er det ikke fysisk nok til å leve av. Nav tror det. Folk som har opplevd det vet at det ikke er nok.

Det har med et teit, utdatert og rigid system som staten ikke har tatt en omgjøring på på åresvis.

50% inntekt kunne man leve på i 1980. Ikke idag. Men fortsatt står grensen på 50%. Det skal lønne seg å jobbe. Slik det fungerer idag, taper man på å si ja til en deltidsjobb ved siden av dagpengene. Da skatter man mye mer på ekstrainntekt, samtidig som Nav trekker deg for antall jobbtimer. Jobber man 1 time over 50%, mister man all stønad. Og det er ikke snakk om mange timer i måneden før man da mister alt! Og for å kunne få råd til mat i de 14 dagene før neste meldekort, så skjønner jeg godt at folk flytter litt timer. Noen må det for å overleve.

 

[AnonymBruker]

5 timer siden, AnonymBruker skrev:

Folk flest som er på dagpenger nå er det pga corona. Unasett hva satsen er så er det ingen grunn til å svindle nav bare fordi man mener man har «rett» til det. Retten driter i din personlige mening om dagpengesatsen

Anonymkode: c03a7...224

Problemet er at man mister inntekt for det man jobber mellom  50 og 62 %. 

For mange lønner det seg å få kun dagpenger og ikke jobbe noe ved siden av. Fullstendig bakvendt 

Anonymkode: d11a3...c72

[AnonymBruker]

53 minutter siden, HarryDotter skrev:

Dette har ingenting med korona å gjøre. Og svindel...? Dette er penger man har rett på om man har vært i fullt arbeid i åresvis, som skal komme oss til gode om vi mister jobben. Og jobber man ikke deltid, så får man full sum utbetalt hver 14 dag. Og har man vært lavtlønnet og havner på nav, er det ikke fysisk nok til å leve av. Nav tror det. Folk som har opplevd det vet at det ikke er nok.

Det har med et teit, utdatert og rigid system som staten ikke har tatt en omgjøring på på åresvis.

50% inntekt kunne man leve på i 1980. Ikke idag. Men fortsatt står grensen på 50%. Det skal lønne seg å jobbe. Slik det fungerer idag, taper man på å si ja til en deltidsjobb ved siden av dagpengene. Da skatter man mye mer på ekstrainntekt, samtidig som Nav trekker deg for antall jobbtimer. Jobber man 1 time over 50%, mister man all stønad. Og det er ikke snakk om mange timer i måneden før man da mister alt! Og for å kunne få råd til mat i de 14 dagene før neste meldekort, så skjønner jeg godt at folk flytter litt timer. Noen må det for å overleve.

 

Nei han har faktisk ikke rett på dagpenger når han jobber 80%. Og det er det som er Casen her. Han mister heller ikke alt. Han mister kun 20% av lønna si og har ikke rett på dagpenger uansett hvor urettferdig du syns det er

Anonymkode: c03a7...224

[AnonymBruker]

41 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Problemet er at man mister inntekt for det man jobber mellom  50 og 62 %. 

For mange lønner det seg å få kun dagpenger og ikke jobbe noe ved siden av. Fullstendig bakvendt 

Anonymkode: d11a3...c72

Jada, men dette er ikke tråden som handler om folk flest som jobber rett over 50%. Men en fyr som jobber hele 80% og likevel svindler nav.

Anonymkode: c03a7...224

[AnonymBruker]

Husk at om han av en eller annen grunn ikke blir tatt pga svikt i første omgang. Så har de en ny sjanse når skatteoppgjøret kommer neste år, for da sjekker de jo alt enda en gang. Så de som er "heldig" og slipper unna først, de har fortsatt en sjanse til å bli tatt og da blir det enda verre. Pga renter. Så meld i fra, for det blir bare dyrere og dyrere og er dere gift og har felles økonomi så går det utover deg også. 

Dette med dagpenger-svindel blir slått enda mer hardt ned på nå vil jeg tro. Siden det har vært så mye fokus rundt dette og politikerne har strukket seg langt for å hjelpe. Og når folk da velger å utnytte det, ja da blir det ingen kjære mor for å si det mildt. 

Anonymkode: c4c36...08d

[AnonymBruker]

Vil du virkelig være sammen med en mann med slike holdninger? Du skjønner at han er kriminell, eller? 

Anonymkode: dbb97...9b7

[Gjest HarryDotter]

54 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Nei han har faktisk ikke rett på dagpenger når han jobber 80%. Og det er det som er Casen her. Han mister heller ikke alt. Han mister kun 20% av lønna si og har ikke rett på dagpenger uansett hvor urettferdig du syns det er

Anonymkode: c03a7...224

Jeg tenker ikke spesifikt bare på mannen til TS. Jeg tenker generellt sett med ordningen dagpenger under Nav.

Når det gjelder mannen til TS er jeg enig i at det er drøyt å underskrive timer. Jobber man tett oppunder 100% så er det selvsagt ingen grunn til å motta dagpenger.

[Gjest Villfisker]

Da er han veldig dum. Dette blir mest sannsynlig oppdaget.