Kan Norge holde igjen, når "resten" av Europa åpner?

[AnonymBruker]

Har forstått det sånn at en del Europeiske land åpner for andre EU-land 15. Juni, og at i store deler av Europa kan de reise ganske fritt etter det.

Er det sånn at Norge fortsatt kan holde igjen helt frem til slutten av August da? 

Må ikke Norge også følge det resten av EU/EØS gjør?

Anonymkode: 5f9d1...4ac

[AnonymBruker]

Jeg håper ikke det. Det hadde vært katastrofe for vår familie. 

Anonymkode: 1b445...2c9

[Example]

Dette er prematurt. Det er nok et desperat ønske om turisme i sommer som gjør dette. 

Det er heller ingen som hindrer nordmenn å reise, men på eget ansvar og med en karantene. 

Med alle dyre tiltak vi har gjort, er det helt idiotisk å risikere høy smitte med reiser til andre land nå. I hvert fall utenfor Norden+Sverige. 

[AnonymBruker]

Det er ikke EU-bestemt. Alle land har sin egen strategi, og noen har også svært forskjellig grad av åpning i forskjellige deler av landet.

Anonymkode: 2ba8b...1f7

[AnonymBruker]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

Har forstått det sånn at en del Europeiske land åpner for andre EU-land 15. Juni, og at i store deler av Europa kan de reise ganske fritt etter det.

Er det sånn at Norge fortsatt kan holde igjen helt frem til slutten av August da? 

Må ikke Norge også følge det resten av EU/EØS gjør?

Anonymkode: 5f9d1...4ac

Åpningen av Europa er rent økonomisk betinget, og svært farlig ut fra et folkehelseperspektiv. Norge bør vedlikeholde et strengt regelverk i minst ett år, selv den norske liberaliseringen er farlig. Jo strengere regime, jo mindre smitte og jo færre dødsfall.

Anonymkode: 436e4...63b

[Krantz95]

4 timer siden, AnonymBruker skrev:

Åpningen av Europa er rent økonomisk betinget, og svært farlig ut fra et folkehelseperspektiv. Norge bør vedlikeholde et strengt regelverk i minst ett år, selv den norske liberaliseringen er farlig. Jo strengere regime, jo mindre smitte og jo færre dødsfall.

Anonymkode: 436e4...63b

Å ødelegge en økonomi er farligere når viruset kun er farlig for kanskje 1% av befolkningen.

Man lar selvfølgelig heller 1% av oss dø enn å la enda flere dø av en økonomi i ruiner....

[AnonymBruker]

6 timer siden, AnonymBruker skrev:

Åpningen av Europa er rent økonomisk betinget, og svært farlig ut fra et folkehelseperspektiv. Norge bør vedlikeholde et strengt regelverk i minst ett år, selv den norske liberaliseringen er farlig. Jo strengere regime, jo mindre smitte og jo færre dødsfall.

Anonymkode: 436e4...63b

Har du gode kilder på dette? Vi lever i en farlig verden. Det kryr av stygge virus og bakterier dr ute. man kan ikke isolere seg for alltid.

Anonymkode: a0d85...304

[AnonymBruker]

1 time siden, Krantz95 skrev:

Man lar selvfølgelig heller 1% av oss dø enn å la enda flere dø av en økonomi i ruiner....

I et oppegående og velfungerende demokrati "lar" man ikke tusener dø uten å prøve andre midler først.

Jeg er glad jeg bor i Norge med en fornuftig regjering og god økonomi.

Anonymkode: 25708...196

[Krantz95]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

I et oppegående og velfungerende demokrati "lar" man ikke tusener dø uten å prøve andre midler først.

Jeg er glad jeg bor i Norge med en fornuftig regjering og god økonomi.

Anonymkode: 25708...196

Det er riktig. Man "lar" selvfølgelig ikke tusener dø uten at det er nødvendig.

Verdien for et liv i Norge er satt til rundt 35 millioner kroner. Og det er beløpet man forholder seg til når man stenger ned osv. Ødelegger man økonomien mye mer enn 35 mill pr reddet liv stenger man heller ikke ned igjen og lar dermed en del dø fordi det ikke er samfunnsøkonomisk forsvarlig å redde dem.

[AnonymBruker]

41 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Har du gode kilder på dette? Vi lever i en farlig verden. Det kryr av stygge virus og bakterier dr ute. man kan ikke isolere seg for alltid.

Anonymkode: a0d85...304

Dette var et synspunkt, ikke et referat.

Anonymkode: 436e4...63b

[AnonymBruker]

Nye reiseråd kl 14 i dag.

Anonymkode: 426a1...2db

[Krantz95]

Regner med at Norge har koordinert med Danmark siden de har varslet at planene for sommerturismen hos dem skal legges frem i dag.

[AnonymBruker]

3 minutter siden, Krantz95 said:

Regner med at Norge har koordinert med Danmark siden de har varslet at planene for sommerturismen hos dem skal legges frem i dag.

Dette regner nesten jeg med også, så får vi se om det åpner fra 15. juni eller tidligere. Og ikke minst hva de foretar seg med svenskene. 

Anonymkode: 426a1...2db

[AnonymBruker]

Hva skjedde med svenskene?

Anonymkode: 7cea9...e92

[AnonymBruker]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hva skjedde med svenskene?

Anonymkode: 7cea9...e92

Sverige er utelatt fra det gode fellesskapet siden de ligger på 7. plass i verden for antall døde per innbyggere. Ingen vil ha noe med svenskene å gjøre. 

Anonymkode: e584d...b85

[AnonymBruker]

17 timer siden, Krantz95 skrev:

Å ødelegge en økonomi er farligere når viruset kun er farlig for kanskje 1% av befolkningen.

Man lar selvfølgelig heller 1% av oss dø enn å la enda flere dø av en økonomi i ruiner....

Dette synspunktet er altfor simplistisk. Dersom det er noe vi har lært av Sverige så er det jo at befolkningens adferd avhenger ikke kun av sentralmyndighetenes restriksjoner, men av smittesituasjonen som helhet.

Når smitte florerer i samfunnet spiller dette inn på alt fra kjøpelyst, til personmobilitet. Dersom alle verdens myndigheter bestemte seg for å vise viruset fingern ville økonomien likevel preges av smitten.

Du fremlegger gang på gang dine unyanserte synspunkt her inne. Til informasjon begynner du å fremstå litt ureflektert.

Anonymkode: 31c7c...5e6

[AnonymBruker]

11 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Dette synspunktet er altfor simplistisk. Dersom det er noe vi har lært av Sverige så er det jo at befolkningens adferd avhenger ikke kun av sentralmyndighetenes restriksjoner, men av smittesituasjonen som helhet.

Når smitte florerer i samfunnet spiller dette inn på alt fra kjøpelyst, til personmobilitet. Dersom alle verdens myndigheter bestemte seg for å vise viruset fingern ville økonomien likevel preges av smitten.

Du fremlegger gang på gang dine unyanserte synspunkt her inne. Til informasjon begynner du å fremstå litt ureflektert.

Anonymkode: 31c7c...5e6

Det er akkurat dette. Svenskene jeg kjenner er mye mer engstelige for å bevege seg i samfunnet enn vi er her i Norge fordi det for dem utgjør enn reell smitterisk. I motsetning til Norge hvor vi lever mer uanfektet nå etter noen uker med strengere tiltak. hvor smitten er veldig lav i samfunnet.

Dermed vil kjøpekraft og mobilitet gå ned i land med mye smitte, uavhengig av hvilke systematiske tiltak som gjøres på myndighetsnivå. 

Anonymkode: e584d...b85

[AnonymBruker]

8 timer siden, AnonymBruker skrev:

Dette synspunktet er altfor simplistisk. Dersom det er noe vi har lært av Sverige så er det jo at befolkningens adferd avhenger ikke kun av sentralmyndighetenes restriksjoner, men av smittesituasjonen som helhet.

Når smitte florerer i samfunnet spiller dette inn på alt fra kjøpelyst, til personmobilitet. Dersom alle verdens myndigheter bestemte seg for å vise viruset fingern ville økonomien likevel preges av smitten.

Du fremlegger gang på gang dine unyanserte synspunkt her inne. Til informasjon begynner du å fremstå litt ureflektert.

Anonymkode: 31c7c...5e6

Og ditt synspunkt er også altfor simplistisk, for det er jo ikke det ene eller andre. Både frykt for smitte OG iverksatte tiltak utgjør en stor risiko for økonomien, og spørsmålet er bare hvilken av faktorene som har mest å si. 

Akkurat nå i et kortsiktig perspektiv tyder økonomenes analyser på at det var lurt å ha strenge tiltak en stund slik at det rent kortsiktig har lønnet seg å gjøre som Norge. Men de peker også på at dersom fortsatte tiltak blir veldig langvarig, så kan effekten av tiltakene gjøre verre skade enn selve frykten for å bli smittet. 

Anonymkode: e820f...ab8