Høie utreder portforbud.

[AnonymBruker]

4 minutter siden, Nikitaspin skrev:

Kanskje det egentlig er Bent Høie som har skrevet alle svarene her inne som omhandler krav om portforbud og tanks i gatene?

Haha, ja der har vi det. Avslørt !! 😀

Anonymkode: 58b3d...707

[AnonymBruker]

12 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Politikere representerer folket, de er ikke valgte diktatorer.

Anonymkode: 0460e...996

Begynner nå å minne en del...

Anonymkode: cd7f1...01c

[AnonymBruker]

Håpløst å lage tråder. Blir ødelagt av folk som er besatt av coronaen.

I am out.

Anonymkode: b2b7e...956

[AnonymBruker]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Ja, la folket få bestemme sjæl. Hadde blitt bra greier.

Anonymkode: caa56...01b

Du mener altså at alle andre voksne egentlig er små barn som må ha politikere til å bestemme over dem? Det sitter folk på stortinget og regjeringen som ikke har fullført bachelorgrad engang. Hvorfor i all verden er de så mye mer kvalifisert til å bestemme hva andre voksne skal gjøre med livene sine? Ikke klarer de å respektere grunnloven engang. De jobber så godt de kan for å komme seg rundt den, og rundt alt folket har stemt for, som at vi ikke skal være medlem av EU for eksempel.

Anonymkode: a8f45...8f0

[AnonymBruker]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Håpløst å lage tråder. Blir ødelagt av folk som er besatt av coronaen.

I am out.

Anonymkode: b2b7e...956Hæ

Hæ?
Du lager en tråd i et underforum for koronaviruset, linker til en artikkel om mulig portforbud i forbindelse med koronaviruset, så er det et problem at folk som svarer er "besatt" av koronaviruset, siden de diskuterer .... politikerne i artikkelen?

Anonymkode: 58b3d...707

[AnonymBruker]

17 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hæ?
Du lager en tråd i et underforum for koronaviruset, linker til en artikkel om mulig portforbud i forbindelse med koronaviruset, så er det et problem at folk som svarer er "besatt" av koronaviruset, siden de diskuterer .... politikerne i artikkelen?

Anonymkode: 58b3d...707

Jepp. Noen er besatt av det og går igjen i hver eneste tråd om det og spammer dem ned.

Det blir for mye for meg.

Anonymkode: b2b7e...956

[Example]

Meget skeptisk til dette.  Portforbud er et ekstremt inngripende tiltak, og hører ikke hjemme i et fungerende demokrati etter min mening, under noen omstendigheter. 

Virkningen av det er jo også heller tvilsom, og kan fort være kontraproduktivt. I det store og hele har våre innbyggere stor tillit til myndighetene i landet, og det har jo vist seg nå. Et portforbud ville nok endret dette synet, og ødelagt det for alltid for mange mennesker. 

Vi ser at det har blitt tatt i bruk i andre europeiske land, hvor tilliten er lavere, men frustrasjonen er stor. For eksempel i Spania, hvor folk fikk skyhøye bøter for det politiet mente var unødvendige butikkturer. Da er man inne og mikrostyrer livene til folk på en måte som gjør at tilliten er og forblir laber. 

Man kan vel på mange måter si at denne krisen har vært en mulighet til å gjenoppbygge tillit, men muligheten har ikke alle benyttet seg av. 

Sett i ettertid ville det vært en stor skandale om det hadde kommet et portforbud med tiltakene i mars. Selv om noen sikkert ville hevdet at det var grunnen til at det gikk så bra som det gjorde. 

[AnonymBruker]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

Du mener altså at alle andre voksne egentlig er små barn som må ha politikere til å bestemme over dem? Det sitter folk på stortinget og regjeringen som ikke har fullført bachelorgrad engang. Hvorfor i all verden er de så mye mer kvalifisert til å bestemme hva andre voksne skal gjøre med livene sine? Ikke klarer de å respektere grunnloven engang. De jobber så godt de kan for å komme seg rundt den, og rundt alt folket har stemt for, som at vi ikke skal være medlem av EU for eksempel.

Anonymkode: a8f45...8f0

Meningen er jo at Stortinget skal representere folket. HELE folket, ikke bare de med høyere utdannelse. 

Anonymkode: 59ce7...272

[AnonymBruker]

6 timer siden, AnonymBruker skrev:

Hvordan har dere kommet til denne konklusjonen egentlig? Glemt Østerrikke i Mars allerde?

De var jo enormt smitteøkning fra de som kom hjem fra Østerrrike fra den puben...

 

Hvorfor tror dere at det er over når det forstatt er smitte, både i Norge og andre land?

Anonymkode: dde8f...c57

Da ble ingen testet og alle levde som vanlig. Stor forskjell. 

Anonymkode: cf2b9...7dc

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Meningen er jo at Stortinget skal representere folket. HELE folket, ikke bare de med høyere utdannelse. 

Anonymkode: 59ce7...272

De skal representere folkets ønsker, de trenger ikke å mangle utdanning av den grunn. Når en advokat skal representere deg i retten så vil du helst ha en som er utdannet jurist og kan sine saker. Veldig mange av politikerne kan ikke annet enn å prate retorisk piss og lyve. Se på forsknings- og høyere utdanningsministeren i dette landet; 1 fattig år på BI. Hva vet han om høyere utdanning og forskning? Poenget er uansett at jeg svarte på innlegget til en person som mente at det ikke ville gå bra hvis folk fikk styre over sine egne liv. Da har hjernevaskingen om at vi trenger detaljstyring fra politikere gått for langt. For de som representerer oss er vitterlig ikke mer intelligente eller mer skolerte enn de fleste av oss.

Anonymkode: a8f45...8f0

[AnonymBruker]

8 timer siden, Fallabella skrev:

De har en narsissistisk pf og kan faktisk gå over i psykotiske tilstander i perioder. Makt og kontroll er slagordet. Flott for dem at folk flest ikke engang vet hva dette er, de tusler naive rundt på jorda å går den retningen de får beskjed om å ta, uansett om de må bytte retting annenhver dag.

Ja, ellers risikerer man bot. Makt og kontroll ja.

Anonymkode: 713ab...dae

[EEØm]

Selvfølgelig må landets ledere sette seg inn i hva worst case scenario vil ha av konsekvenser. Det betyr ikke at det blir tatt i bruk, men om det hadde blitt nødvendig, hadde de fått masse kritikk om de ikke hadde satt seg inn i dette som er en strategi mange andre har brukt.

[AnonymBruker]

9 timer siden, AnonymBruker skrev:

Ja, ellers risikerer man bot. Makt og kontroll ja.

Anonymkode: 713ab...dae

Det er bare snakk om å forberede samfunnet på hva som kan bli aktuelt ved evt forverring av tilstanden. Ettersom mange ble smittet og døde, synes det klart at tiltakene langt fra var strenge nok denne gangen. Ved en forverring nå eller ved liknende situasjon i framtida, må derfor loven tillate at alle nødvendige virkemidler kan tas i bruk, også portforbud. Loven setter ingen begrensninger om hvor strengt dette kan være, men varigheten på én uke må åpenbart utvides, gjerne uten begrensning. Det bør også foreligge regler for straffereaksjon når forbudet overtres. Reaksjoner bør kunne iverksettes umiddelbart, uten noen tidsfrist for tiltale eller dom, evt at behovet for prøving av saken for en rett faller bort i en slik situasjon. Det er viktig å ha effektive virkemidler tilgjengelig på kort varsel.

Anonymkode: 4f8d8...ffd

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Det er bare snakk om å forberede samfunnet på hva som kan bli aktuelt ved evt forverring av tilstanden. Ettersom mange ble smittet og døde, synes det klart at tiltakene langt fra var strenge nok denne gangen. Ved en forverring nå eller ved liknende situasjon i framtida, må derfor loven tillate at alle nødvendige virkemidler kan tas i bruk, også portforbud. Loven setter ingen begrensninger om hvor strengt dette kan være, men varigheten på én uke må åpenbart utvides, gjerne uten begrensning. Det bør også foreligge regler for straffereaksjon når forbudet overtres. Reaksjoner bør kunne iverksettes umiddelbart, uten noen tidsfrist for tiltale eller dom, evt at behovet for prøving av saken for en rett faller bort i en slik situasjon. Det er viktig å ha effektive virkemidler tilgjengelig på kort varsel.

Anonymkode: 4f8d8...ffd

Man kan ikke straffes uten etter dom. Det er i strid med grunnloven og menneskerettighetene. Og man kan ikke vedta en lov som strider mot det. Selv om man vedtar loven, vil den bli uvirksom, da grunnloven og menneskerettighetene alltid går foran. Enkel juss. 

Anonymkode: 414e1...788

[AnonymBruker]

Folk er så dumme, bare se på denne tråden. Nå tror man alt er over, det blir tilbake til normalen ila noen uker. Men faktum er at dette har vist at verden raskt rammes av nye virus, og det kommer flere verdensomspennende pandemier. Da gjelder det å ha utredet og tenkt gjennom planer og ulike scenario før det skjer igjen. Det er ingen som sier at det skal innføres portforbud i nåværende situasjon, men det kan komme en gang i fremtiden der det blir aktuelt, og da er dete jo greit å ha jobbet med det i forkant

Det er beredskapsplanlegging, ikke kontroll, makt, forgiftning av hjernen og andre latterlige begrep dere kommer med her. Man planlegger, ikke for å iverksette, men for å ha gjort et forarbeid til neste gang. For det blir en neste gang, men om det er nest år eller om fem år er det ingen som vet. 

Anonymkode: c5feb...3a0

[AnonymBruker]

37 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Folk er så dumme, bare se på denne tråden. Nå tror man alt er over, det blir tilbake til normalen ila noen uker. Men faktum er at dette har vist at verden raskt rammes av nye virus, og det kommer flere verdensomspennende pandemier. Da gjelder det å ha utredet og tenkt gjennom planer og ulike scenario før det skjer igjen. Det er ingen som sier at det skal innføres portforbud i nåværende situasjon, men det kan komme en gang i fremtiden der det blir aktuelt, og da er dete jo greit å ha jobbet med det i forkant

Det er beredskapsplanlegging, ikke kontroll, makt, forgiftning av hjernen og andre latterlige begrep dere kommer med her. Man planlegger, ikke for å iverksette, men for å ha gjort et forarbeid til neste gang. For det blir en neste gang, men om det er nest år eller om fem år er det ingen som vet. 

Anonymkode: c5feb...3a0

Man er ikke dum fordi man er uenig. Den personlige frihet er det viktigste etter min mening, og et virus burde man kunne leve med, naturen får gå sin gang. Og jeg vil aldri slutte å protestere.

Anonymkode: 0460e...996

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Man er ikke dum fordi man er uenig. Den personlige frihet er det viktigste etter min mening, og et virus burde man kunne leve med, naturen får gå sin gang. Og jeg vil aldri slutte å protestere.

Anonymkode: 0460e...996

Kanskje du skal finne deg et hyggeligere sted å bo? Så vil det ikke føles som en så stor straff å måtte holde seg hjemme. Jeg er villig til å holde meg hjemme et par uker om det en gang i fremtiden skulle være nødvendig for å redde mange liv og minske byrden til enda flere arbeidstakere. 

Anonymkode: 7cab3...57e

[AnonymBruker]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Det er bare snakk om å forberede samfunnet på hva som kan bli aktuelt ved evt forverring av tilstanden. Ettersom mange ble smittet og døde, synes det klart at tiltakene langt fra var strenge nok denne gangen. Ved en forverring nå eller ved liknende situasjon i framtida, må derfor loven tillate at alle nødvendige virkemidler kan tas i bruk, også portforbud. Loven setter ingen begrensninger om hvor strengt dette kan være, men varigheten på én uke må åpenbart utvides, gjerne uten begrensning. Det bør også foreligge regler for straffereaksjon når forbudet overtres. Reaksjoner bør kunne iverksettes umiddelbart, uten noen tidsfrist for tiltale eller dom, evt at behovet for prøving av saken for en rett faller bort i en slik situasjon. Det er viktig å ha effektive virkemidler tilgjengelig på kort varsel.

Anonymkode: 4f8d8...ffd

Så der var du ja, Bent.

Anonymkode: 58b3d...707

[AnonymBruker]

36 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Kanskje du skal finne deg et hyggeligere sted å bo? Så vil det ikke føles som en så stor straff å måtte holde seg hjemme. Jeg er villig til å holde meg hjemme et par uker om det en gang i fremtiden skulle være nødvendig for å redde mange liv og minske byrden til enda flere arbeidstakere. 

Anonymkode: 7cab3...57e

Et par uker bare? Ja ja, da får du det nok ikke så gøy under et portforbud du heller da. 
Det var jo for mye jobb å ferlenge portforbudet en gang i uka, så her snakker vi nok om måneder.
Forøvrig er det mange hensyn å ta ved valg av bolig. Egnethet ved langvarig innesperring kommer nok langt ned på lista for de fleste.
 

Anonymkode: 58b3d...707

[AnonymBruker]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Folk er så dumme, bare se på denne tråden. Nå tror man alt er over, det blir tilbake til normalen ila noen uker. Men faktum er at dette har vist at verden raskt rammes av nye virus, og det kommer flere verdensomspennende pandemier. Da gjelder det å ha utredet og tenkt gjennom planer og ulike scenario før det skjer igjen. Det er ingen som sier at det skal innføres portforbud i nåværende situasjon, men det kan komme en gang i fremtiden der det blir aktuelt, og da er dete jo greit å ha jobbet med det i forkant

Det er beredskapsplanlegging, ikke kontroll, makt, forgiftning av hjernen og andre latterlige begrep dere kommer med her. Man planlegger, ikke for å iverksette, men for å ha gjort et forarbeid til neste gang. For det blir en neste gang, men om det er nest år eller om fem år er det ingen som vet. 

Anonymkode: c5feb...3a0

Det er ikke første gangen det var en pandemi nå og heller ikke siste. Dette er noe myndigheter skal være forberedt på til enhver tid. Dette var i tillegg en varslet krise. Det myndighetene bør konsentrere seg om først og fremst er å sørge for å ha et stort lager med smittevernsutstyr. For der sviktet det stort denne gang.

Anonymkode: 713ab...dae