Høie utreder portforbud.

[AnonymBruker]

Det sier seg selv at dette er langt fra over:

https://www.dagbladet.no/nyheter/hoie-utreder-portforbud/72505856

Anonymkode: b2b7e...956

[Krantz95]

Politikere elsker å bestemme over andre.

"Koronakrisen" er som bursdag, julaften og 17. mai på en gang for dem.

[AnonymBruker]

Ikke overrasket. Som jeg har sagt hele tiden, dette handler om makt og kontroll, ikke å redde noen fra et virus. Viruset er bare et påskudd for å innskrenke rettighetene våre. Hvorfor skrev ikke avisene om dette da høringsnotatet ble offentliggjort 25. mai? Ikke mye fjerde statsmakt der nei... frist for innspill er i dag, og da er det rimelig seint å skrive om det i avisa. De snor seg også rundt grunnlovens paragraf 106 om retten til bevegelsesfrihet ved å påstå at portforbudene ikke vil være vilkårlige. I tillegg ønsker de å kunne utvide tidsperioden på 7 dager slik smittevernsloven gir adgang til... og dette blir det ikke store oppslag om i media??? Dagbladet, VG og resten av gjengen har ingen troverdighet, og deres egen "faktasjekkside" kan trekkes ned i dass.

Anonymkode: a8f45...8f0

[Krantz95]

Makt kan faktisk gi en slags forgiftning av hjernen. Dette kan man se på celle- og nevrokjemisk nivå. Effektene gir endret oppførsel på flere måter, alt fra forhøyede kognitive funksjoner til manglende hemninger, dårlig dømmekraft, ekstrem narsissisme, pervers oppførsel og nådeløshet mot andre.

Makt gir en sterk dopamininnsprøytning, og det gjør mennesker med makt "høye" og avhengige på omtrent samme måte som narkomane er.

I likhet med rusavhengige vil de fleste i maktposisjoner søke å opprettholde rusen, noen ganger for enhver pris.

Når makten nedjusteres eller minskes gir det et sug etter makt på cellenivå. Det gir sterk fysisk/psykisk motstand mot å gi fra seg makt og kontroll over andre.

Det er derfor vi ser denne oppførselen fra en rekke politikere nå.

[Gjest Fallabella]

2 minutter siden, Krantz95 skrev:

Makt kan faktisk gi en slags forgiftning av hjernen. Dette kan man se på celle- og nevrokjemisk nivå. Effektene gir endret oppførsel på flere måter, alt fra forhøyede kognitive funksjoner til manglende hemninger, dårlig dømmekraft, ekstrem narsissisme, pervers oppførsel og nådeløshet mot andre.

Makt gir en sterk dopamininnsprøytning, og det gjør mennesker med makt "høye" og avhengige på omtrent samme måte som narkomane er.

I likhet med rusavhengige vil de fleste i maktposisjoner søke å opprettholde rusen, noen ganger for enhver pris.

Når makten nedjusteres eller minskes gir det et sug etter makt på cellenivå. Det gir sterk fysisk/psykisk motstand mot å gi fra seg makt og kontroll over andre.

Det er derfor vi ser denne oppførselen fra en rekke politikere nå.

De har en narsissistisk pf og kan faktisk gå over i psykotiske tilstander i perioder. Makt og kontroll er slagordet. Flott for dem at folk flest ikke engang vet hva dette er, de tusler naive rundt på jorda å går den retningen de får beskjed om å ta, uansett om de må bytte retting annenhver dag.

[AnonymBruker]

Det virker da som veldig overkill når viruset ble slått tilbake med langt enklere midler tidligere i år. 

Anonymkode: cf2b9...7dc

[AnonymBruker]

Jaha.
Litt lenger ned ligger en annen tråd om at noen tiltak var for strenge og hadde liten effekt.
Bare noen få dager etter vurderer man altså portforbud???

Er det nedstengnings- og portforbudgjengen her inne som har dannet lobbygruppe og mast seg til dette???

Anonymkode: 58b3d...707

[AnonymBruker]

Slik jeg forstår det dreier det seg om kortvarige lokale tiltak? I tilfelle det blir dramatisk økning et sted kan man innføre strenge tiltak der i en begrenset periode for å unngå nedstengning av landet?

Anonymkode: 0460e...996

[AnonymBruker]

Og hva f... skal portforbud være godt for egentlig??
Det er da ikke slik at folk smittes i hopetall når de er utendørs. Jf. påsken.

Anonymkode: 58b3d...707

[AnonymBruker]

16 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det virker da som veldig overkill når viruset ble slått tilbake med langt enklere midler tidligere i år. 

Anonymkode: cf2b9...7dc

Hvordan har dere kommet til denne konklusjonen egentlig? Glemt Østerrikke i Mars allerde?

De var jo enormt smitteøkning fra de som kom hjem fra Østerrrike fra den puben...

 

Hvorfor tror dere at det er over når det forstatt er smitte, både i Norge og andre land?

Anonymkode: dde8f...c57

[AnonymBruker]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Slik jeg forstår det dreier det seg om kortvarige lokale tiltak? I tilfelle det blir dramatisk økning et sted kan man innføre strenge tiltak der i en begrenset periode for å unngå nedstengning av landet?

Anonymkode: 0460e...996

Vil ikke akkurat kalle det kortvarig.
"Smittevernloven begrenser imidlertid varigheten av et slik vedtak til opptil sju dager om gangen. Dette er Helse- og omsorgsdepartementet kritiske til:"

Anonymkode: 58b3d...707

[AnonymBruker]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Slik jeg forstår det dreier det seg om kortvarige lokale tiltak? I tilfelle det blir dramatisk økning et sted kan man innføre strenge tiltak der i en begrenset periode for å unngå nedstengning av landet?

Anonymkode: 0460e...996

Da forstår du ikke riktig, de drøftet muligheten for å lovfeste lengre perioden enn 7 dager av gangen slik smittevernsloven gir mulighet for i dag. Det er tydeligvis for brysomt å offisielt forlenge et vedtak hver 7. dag, så de ønsker seg vel muligheten til å kunne gi portforbud på ubestemt tid. Håper folk begynner å forstå hvor sinnssyke disse politikerne er. Alt dette for et virus som har tatt 1/5 av livene en normal influensasesong tar, helt uten å innføre portforbud.

Anonymkode: a8f45...8f0

[Krantz95]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Og hva f... skal portforbud være godt for egentlig??
Det er da ikke slik at folk smittes i hopetall når de er utendørs. Jf. påsken.

Anonymkode: 58b3d...707

Portforbud er godt for politikerne. De kan vise seg frem og si "Se vi redder liv med strenge tiltak!" Og velgersauene som liker autoritære politikere gir dem mer oppslutning på meningsmålingene som igjen gir enda mer autoritær oppførsel fra politikerne osv..

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hvordan har dere kommet til denne konklusjonen egentlig? Glemt Østerrikke i Mars allerde?

De var jo enormt smitteøkning fra de som kom hjem fra Østerrrike fra den puben...

 

Hvorfor tror dere at det er over når det forstatt er smitte, både i Norge og andre land?

Anonymkode: dde8f...c57

Leste du det du svarte på egentlig?
Smitten gikk ned etter 12. mars uten portforbud.

Anonymkode: 58b3d...707

[Krantz95]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Da forstår du ikke riktig, de drøftet muligheten for å lovfeste lengre perioden enn 7 dager av gangen slik smittevernsloven gir mulighet for i dag. Det er tydeligvis for brysomt å offisielt forlenge et vedtak hver 7. dag, så de ønsker seg vel muligheten til å kunne gi portforbud på ubestemt tid. Håper folk begynner å forstå hvor sinnssyke disse politikerne er. Alt dette for et virus som har tatt 1/5 av livene en normal influensasesong tar, helt uten å innføre portforbud.

Anonymkode: a8f45...8f0

Ja, og dere husker vel at regjeringen ville ha den spesielle Koronaloven i et halvt år. En lov som ga dem alt for mye makt. Men heldigvis ble de stoppet av opposisjonen. I dag er siste dag med Koronaloven.

[AnonymBruker]

1 time siden, Krantz95 skrev:

Politikere elsker å bestemme over andre.

Ja, la folket få bestemme sjæl. Hadde blitt bra greier.

Anonymkode: caa56...01b

[AnonymBruker]

7 minutter siden, Krantz95 skrev:

Portforbud er godt for politikerne. De kan vise seg frem og si "Se vi redder liv med strenge tiltak!" Og velgersauene som liker autoritære politikere gir dem mer oppslutning på meningsmålingene som igjen gir enda mer autoritær oppførsel fra politikerne osv..

Jo, men er ikke så sikker på at det ikke er velgerne som er sauene i denne sammenhengen. Mistenker at politikerne gir etter for sterke pressgrupper. Tydeligvis ingen mangel på velgere med autoritære tendenser iallfall. Det forbauset (og skremte) meg må jeg innrømme.

Anonymkode: 58b3d...707

[AnonymBruker]

11 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Ja, la folket få bestemme sjæl. Hadde blitt bra greier.

Anonymkode: caa56...01b

Poenget med demokrati og folkevalgte politikere er jo nettopp at folket skal bestemme.

Anonymkode: 58b3d...707

[Nikitaspin]

30 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jaha.
Litt lenger ned ligger en annen tråd om at noen tiltak var for strenge og hadde liten effekt.
Bare noen få dager etter vurderer man altså portforbud???

Er det nedstengnings- og portforbudgjengen her inne som har dannet lobbygruppe og mast seg til dette???

Anonymkode: 58b3d...707

Kanskje det egentlig er Bent Høie som har skrevet alle svarene her inne som omhandler krav om portforbud og tanks i gatene?

[AnonymBruker]

15 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Ja, la folket få bestemme sjæl. Hadde blitt bra greier.

Anonymkode: caa56...01b

Politikere representerer folket, de er ikke valgte diktatorer.

Anonymkode: 0460e...996