Vi får svært sannsynlig en ny bølge senere i år.

[AnonymBruker]

22 minutter siden, edwardnigma skrev:

 

Så vi skal altså ruinere økonomien og ødelegge fremtidsutsiktene til fremtidens unge og lovende for at pensjonister, som har levd i MINST 67 år, skal leve et par år til?

Hvor mye mener du er akseptabelt på å bruke for å holde 1 menneske i live i noen år til? 500 millioner? 1 milliard? 2 milliarder? 10 milliarder? Til kassa er tom?

Gjennomsnittsalderen for døde av corona i Norge er 82 år! Det er 1 år lenger enn menn kan forvente å leve og 2,5 år under hva kvinner kan.

Skjønner du hvor absurde tiltakene er da?!

De som støtter tiltakene skjønner ikke dette. De lever i den tro at det bare er å trykke på pauseknappen mens dette pågår, og så trykke på play når det liksom er over. De skjønner ikke at staten faktisk kan bruke opp pengene sine også. Jeg lurer på om de har prøvd å gå til tannlegen og be om nytt gebiss uten å ha penger på konto? Da får man en støvel i ryggen og fyker på huet og ræva ut, uten nye tenner. Det samme vil skje med en bråte med folk som vi hadde penger til å hjelpe før, men som vi ikke har penger til å redde når sparegrisen til staten er drastisk redusert, eller tom. De vil ikke innse det før enten noen de selv kjenner eller de selv blir nektet behandling grunnet mangel på ressurser.

Anonymkode: 3e60c...557

[AnonymBruker]

45 minutter siden, AnonymBruker skrev:

De som støtter tiltakene skjønner ikke dette. De lever i den tro at det bare er å trykke på pauseknappen mens dette pågår, og så trykke på play når det liksom er over. De skjønner ikke at staten faktisk kan bruke opp pengene sine også. Jeg lurer på om de har prøvd å gå til tannlegen og be om nytt gebiss uten å ha penger på konto? Da får man en støvel i ryggen og fyker på huet og ræva ut, uten nye tenner. Det samme vil skje med en bråte med folk som vi hadde penger til å hjelpe før, men som vi ikke har penger til å redde når sparegrisen til staten er drastisk redusert, eller tom. De vil ikke innse det før enten noen de selv kjenner eller de selv blir nektet behandling grunnet mangel på ressurser.

Anonymkode: 3e60c...557

Og de som er i mot tiltakene tror økonomien kan gå akkurat som før, uansett hvor mange syke og døde man har. Generalisering er bra.

Anonymkode: fcd94...792

[AnonymBruker]

Fortsatt veldig lave tall i Norge selv om ting gradvis har blitt åpnet. Forhåpentligvis betyr det at myndighetene ikke vil se det nødvendig med like drastiske tiltak ved en eventuell ny "bølge". Veldig oppløftende at alle "to-ukerne" her på kg har endret mening til "høsten, kanskje". 

Anonymkode: 9322a...673

[AnonymBruker]

1 time siden, edwardnigma skrev:

Så vi skal altså ruinere økonomien og ødelegge fremtidsutsiktene til fremtidens unge og lovende for at pensjonister, som har levd i MINST 67 år, skal leve et par år til?

Hvor mye mener du er akseptabelt på å bruke for å holde 1 menneske i live i noen år til? 500 millioner? 1 milliard? 2 milliarder? 10 milliarder? Til kassa er tom?

Gjennomsnittsalderen for døde av corona i Norge er 82 år! Det er 1 år lenger enn menn kan forvente å leve og 2,5 år under hva kvinner kan.

Skjønner du hvor absurde tiltakene er da?!

Dette er en gylden mulighet til å ta oppgjør med det overforbruket vi har hatt i alt for mange år. Den velstanden, de reisevanene, den livstandarden vi har nytt er et produkt av en globalisert økonomi som utarmer miljøet og naturressursene. Det er på ingen måte bærekraftig, og når du åpenbart ikke bryr deg om de eldre - ja, tenk på de unge som skal overta. En nedkjøling av verdensøkonomien tjener disse. 

Hva med å innføre andre indikatorer på vekst som ikke er økonomiske? Hvor vern om folkehelsen også er en indikator på et rikt samfunn. 

Enn så lenge så kan vi glede oss over lave smittetall akkurat nå, men forvente at det vil komme en ny bølge hvor vi må stramme inn litt igjen.

Anonymkode: 0448f...ad6

[Den Sagnomsuste]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

FHI anslo her om dagen at rundt 0.5% av nordmenn hadde vært smittet ca. 
I en ny undersøkelse i Danmark fant de 12 positive av 100 personer, altså rundt 1.1%
SSI i Danmark regner med pga usikkerhet at tallet kan være mellom 0.5% til 1.8%
Den danske eksperten Allan Randrup Thomsen sier at vi ikke er i nærheten av noen flokkimmunitet og tilføyer at 
hvis epidemien får taket igjen så kan det virke som en helt ny epidemi. 

https://www.bt.dk/samfund/undersoegelse-under-to-procent-af-danskere-har-vaeret-smittet-med-corona

Dere som maser om at alt skal åpne og tar dette som en kraftig snue bare får nok en kalddusj når neste bølge kommer. Dette viruset forsvinner ikke er mange eksperter enige om.  Det som skremmer meg er alle de som er naive i Norge, og tenker at nå er alt over bare fordi smittetallene har gått ned.  Dette er ventet da pandemier som regel kommer i bølger. 
Egentlig burde man fraråde store forsamlinger resten av året. Fotball, konserter osv er ikke viktig i denne sammenheng. 

Anonymkode: 8a7e6...08d

Det kommer flere bølger! Vi kan bare stålsette oss for det med en gang. Kjøp inn hasker, munnbind og antibac. Den freden vi opplever nå er som perioden mellom slagene i en krig. 

Endret 20. mai 2020 av Den Sagnsomsuste

[edwardnigma]

28 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Og de som er i mot tiltakene tror økonomien kan gå akkurat som før, uansett hvor mange syke og døde man har. Generalisering er bra.

Anonymkode: fcd94...792

De utsatte for denne sykdommen er i stor grad de som ikke bidrar til økonomien i noen særlig grad.

11 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Dette er en gylden mulighet til å ta oppgjør med det overforbruket vi har hatt i alt for mange år. Den velstanden, de reisevanene, den livstandarden vi har nytt er et produkt av en globalisert økonomi som utarmer miljøet og naturressursene. Det er på ingen måte bærekraftig, og når du åpenbart ikke bryr deg om de eldre - ja, tenk på de unge som skal overta. En nedkjøling av verdensøkonomien tjener disse. 

Hva med å innføre andre indikatorer på vekst som ikke er økonomiske? Hvor vern om folkehelsen også er en indikator på et rikt samfunn. 

Enn så lenge så kan vi glede oss over lave smittetall akkurat nå, men forvente at det vil komme en ny bølge hvor vi må stramme inn litt igjen.

Anonymkode: 0448f...ad6

Nei. Det eneste dette har vært en gyllen mulighet til, er å snikinnføre inngripende kontrollmekanismer på befolkningen. God gammeldags fear mongering har regjeringen bedrevet.

[AnonymBruker]

 

11 minutter siden, edwardnigma skrev:

Nei. Det eneste dette har vært en gyllen mulighet til, er å snikinnføre inngripende kontrollmekanismer på befolkningen. God gammeldags fear mongering har regjeringen bedrevet.

Det som er så ironisk er at det er folk som deg som går rundt og er livredde. 

Vanlige folk stoler på at regjeringen innfører tiltak og råd for å verne om befolkningen. Ja, vi kan også være kritiske til mange av grepene som er gjort, men å dra det ut i den tankegangen du beskriver om en skjult agenda, kontrollmekanismer, det er jo bare....(du er sikkert lei av å høre det, men det er sannheten): konspirasjonsteoretisk. 

Anonymkode: 79053...728

[AnonymBruker]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Forklar hvorfor konserter og å være på fotballkamp osv er viktig under en pandemi?? 

Anonymkode: 8a7e6...08d

Fordi vi må leve mens vi gjør det   Å bruke livet sitt på å unngå¨døden virker veldig stusslig, og funker uansett bare inntil et visst punkt   

Anonymkode: e73cb...eb9

[AnonymBruker]

2 hours ago, edwardnigma said:

 

Så vi skal altså ruinere økonomien og ødelegge fremtidsutsiktene til fremtidens unge og lovende for at pensjonister, som har levd i MINST 67 år, skal leve et par år til?

De som dør av Covid-19 mister i snitt 7 leveår.

Anonymkode: 99fbb...6f6

[edwardnigma]

9 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det som er så ironisk er at det er folk som deg som går rundt og er livredde. 

Vanlige folk stoler på at regjeringen innfører tiltak og råd for å verne om befolkningen. Ja, vi kan også være kritiske til mange av grepene som er gjort, men å dra det ut i den tankegangen du beskriver om en skjult agenda, kontrollmekanismer, det er jo bare....(du er sikkert lei av å høre det, men det er sannheten): konspirasjonsteoretisk. 

Anonymkode: 79053...728

Regjeringen har jo ikke engang hørt på rådene til fagfolk når de har innført tiltak. Hvordan i all verden skal vi stole på at karrierepolitikere som aldri har gjort noe annet enn å sitte på Stortinget skal ha kunnskap om hva de driver med når de ikke hører på fagfolk? Bent Høie har grunnfag i rettsvitenskap og to-årig studium i hotelladministrasjon. Han har null kompetanse på epidemiologi og slikt, men likevel ser han og departementet hans bort fra rådene som blir gitt av fagfolk.

Er den konspirasjonsteori at vi har innført en kriselov som bryter med menneskerettighetene? Er det en konspirasjonsteori at vi har innført en app som sporer enhver bevegelse og lagrer det til bruk i 30 dager?

"Krigen mot ....." har blitt brukt som unnskyldning gang på gang på gang i forskjellige nasjoner og stater, og likevel går befolkningen fem på når det brukes. Jeg sier ikke at regjeringen per dags dato har en agenda, men villigheten nordmenn har vist til å gi fra seg menneskerettighetene sine ved minste fare om krise vitner om at vi er en særdeles enkel befolkning å kontrollere totalt sett.

Og nei, man er ikke livredd fordi man er kritisk. Man er heller naiv når med er ukritisk.

Endret 20. mai 2020 av edwardnigma

[edwardnigma]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

De som dør av Covid-19 mister i snitt 7 leveår.

Anonymkode: 99fbb...6f6

Det tviler jeg på, da gjennomsnittsalderen på de døde er 82 år.

Men uansett om det du sier er sant, så snakker du mot deg selv. For hva er vel 7 år for en 82-åring, kontra ødelagte muligheter for barn og ungdom?!

[AnonymBruker]

2 timer siden, edwardnigma skrev:

Hvorfor skal man redde livet til folk dersom livet ikke er verdt å leve? Hva er poenget med en verden der vi er dyttet tilbake til 1800-tallet for at noen pensjonister skal leve et par år ekstra?

Coronavirus er ikke spesielt farlig. Da hadde langt flere vært døde nå, spesielt mtp at det har spredt seg til Afrika for lengst.

Pensjonistene dør jo. Det er femtiåringene vi holder i live når vi holder smitten på et nivå intensivavdelingene kan takle. Det er de som overlever uker på respirator. Forutsatt at vi har nok respiratorer ledig.

Anonymkode: 90946...963

[blasfeminist]

2 minutter siden, edwardnigma said:

Regjeringen har jo ikke engang hørt på rådene til fagfolk når de har innført tiltak.

I Sverige fulgte de rådene, og det går vel like dårlig med deres økonomi som det gjør med vår.

1 minutt siden, edwardnigma said:

Det tviler jeg på, da gjennomsnittsalderen på de døde er 82 år.

Husk at man i snitt har mange år igjen å leve når man først når 82 (eller gjennomsnittlig levealder, om du vil).

[AnonymBruker]

4 minutter siden, blasfeminist said:

I Sverige fulgte de rådene, og det går vel like dårlig med deres økonomi som det gjør med vår.

Dårligere enn både Danmark og Norge.

 

Anonymkode: 0a748...6da

[edwardnigma]

6 minutter siden, blasfeminist skrev:

Husk at man i snitt har mange år igjen å leve når man først når 82 (eller gjennomsnittlig levealder, om du vil).

Absolutt ikke.

[AnonymBruker]

Jævla kinesere som må spise så mye ekkelt!!! Av den grunn blir hele verden snudd på hodet, og vi mister våre kjære! Helvete altså!!!!! 

 

(Beklager,  men måtte bare få utløp for dette!) 

Anonymkode: 05892...498

[AnonymBruker]

3 minutter siden, edwardnigma said:

Absolutt ikke.

Jo, det krever bare litt større statistisk forståelse enn du har. Hint (som neppe er nok for deg): Ikke alle dør når de er 84, og noen dør lenge før det.

Anonymkode: 99fbb...6f6

[edwardnigma]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jo, det krever bare litt større statistisk forståelse enn du har. Hint (som neppe er nok for deg): Ikke alle dør når de er 84, og noen dør lenge før det.

Anonymkode: 99fbb...6f6

Om du har nådd gjennomsnittsalder, så bør du være fornøyd. Ikke kreve at det brukes en halv milliard på at du skal reddes.

[AnonymBruker]

15 minutter siden, edwardnigma said:

Det tviler jeg på, da gjennomsnittsalderen på de døde er 82 år.

Men uansett om det du sier er sant, så snakker du mot deg selv. For hva er vel 7 år for en 82-åring, kontra ødelagte muligheter for barn og ungdom?!

Så livet er over og kan aldri ta seg opp igjen hvis man ikke kan gjøre absolutt alt man vil i ca ett år? Hvordan klarte i så fall menn seg mens det var reell obligatorisk militærtjeneste?

Anonymkode: 99fbb...6f6

[AnonymBruker]

2 minutter siden, edwardnigma said:

Om du har nådd gjennomsnittsalder, så bør du være fornøyd. Ikke kreve at det brukes en halv milliard på at du skal reddes.

Hvis alle skulle være fornøyd med det ville gjennomsnittsalderen falle hvert år. Du ser heller ikke ut til å forstå at kostnaden må fordeles på alle som reddes, ikke alle som dør. Og hva med de ukjente konsekvensene for yngre som vi ikke ser før seinere? https://www.nrk.no/urix/sjeldent-syndrom-rammer-eldre-barn_-_-det-er-en-ny-sykdom-1.15022504

Anonymkode: 99fbb...6f6