Noen andre som ser sammenhengen i tråder?

[AnonymBruker]

Er det noen andre som ser en viss sammenheng, eller er det bare meg?

 

Er det fordi man ser rumpehullet at menn liker doggy?

jeg føler meg så «naken»når han kan ser rumpehullet liksom.. liker dere menn det?

 

Damer, suger dere han etter han har vært inni deg? Menn, slikker dere henne etter du har vært inni henne?

Er dette noe menn liker at dama gjør? Slikker dere dama etter dere har kommet inni henne? 

 

"skvulpefitte" - til dere menn

Mannfolk - er det så mange av dere som har damer som er vide nedentil og har "skvulpefitter"

 

Er det farlig å bli bunnet?

At penis er lang og treffer noe? der oppi? Livmorhalsen? Det var litt ubehagelig, men samtidlig litt godt. Skal det være godt? Kjenner menn bunnen, noe hardt? Er det godt å bunne dama? 

 

Så kort. Men da bør jo de fleste bunnet? Ønsker en mann å støte hele penisen inn? 

Kan du utdype når i syklusen den er verst og best? Kan en mann kjenne forskjell?

Trengs det en mann med veldig lang penis? Hvilke stillinger gir mest bunning? 

Er det ikke godt for deg/menn hvis ikke penis kjøres helt inn? 

Anonymkode: cb139...f14

[AnonymBruker]

TS, ser ut som det bare er meg som ser en sammenheng, mens mange av dere hiver dere på alle slags tråder, slik kan både "skvulpefitte" og andre konstruerte tråder få sidevis med kommentarer.

Anonymkode: cb139...f14

[AnonymBruker]

Det er jo greit at det ikke er forumet med de skarpeste knivene i skuffen, men noen må jo ha tenkt tanken at det ofte er samme personer som står bak mange tråder. Jeg mener jeg klarer å se en sammenheng i måten ting blir skrevet på, sammenfallende trekk. Av og til tror jeg at slike personer har et raid og lager mange like tråder samtidig, og sitter klar med høyrehanda.

Anonymkode: cb139...f14

[AnonymBruker]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

TS, ser ut som det bare er meg som ser en sammenheng, mens mange av dere hiver dere på alle slags tråder, slik kan både "skvulpefitte" og andre konstruerte tråder få sidevis med kommentarer.

Anonymkode: cb139...f14

Du går vel ikke inn på kvinneguiden forum for å gjøre litteratursøk håper jeg..

Man hiver seg på alle slags tråder fordi kvinneguiden er tidsfordriv, omtrent som candycrush. 

Anonymkode: aeaa6...bfa

[AnonymBruker]

Ja svært mange av trådene på KG er oppdiktet. Og ja, de færreste ser ut til å forstå akkurat dette. Selv synes jeg likevel kommentarene kan være interessante å lese, selv om innlegget er oppspinn

Anonymkode: 281e9...768

[AnonymBruker]

Hæ? Er sammenhengen at noen spør hva menn mener? Er ikke det, et veldig naturlig spørsmål på et forum om sex?

Jeg tror også at enkelte starter flere tråder, men hva så? 

Anonymkode: d4064...660

[AnonymBruker]

Jeg regner med 90% av de som skriver på seksualitet er kåte menn som roleplayer, så bruker aldri lese denne delen av forumet. 

Anonymkode: f7bec...629

[AnonymBruker]

9 hours ago, AnonymBruker said:

Ja svært mange av trådene på KG er oppdiktet. Og ja, de færreste ser ut til å forstå akkurat dette. Selv synes jeg likevel kommentarene kan være interessante å lese, selv om innlegget er oppspinn

Anonymkode: 281e9...768

På samme måte som du kan synes det er interessant å lese, kan andre synes det er interessant å diskutere, uavhengig av om tråden er oppdiktet eller ei. Rimelig arrogant å tro at de fleste her tar alt som skrives for god fisk. De fleste av oss er tross alt anonyme.

Anonymkode: 0be7f...d29

[AnonymBruker]

Nettopp. Det går an å diskutere generelle og tenkte problemstillinger, uten å dra trådstarters motiv i tvil. Jeg slutter forresten aldri å overraskes over hvor lite kvinner og menn i alle aldre, vet om hverandres kropper og seksualitet. 

Dette med "runketråder" tror jeg er noe oppkonstruert. Jeg har ganske livlig fantasi, men jeg har tilgode å bli tent av en tråd her inne. Noveller, bilder, pornhub, chat, alt er bare et tastetrykk unna. Så hvem i f.. er det som runker til KG?? 

Gammel gris. 

Anonymkode: 744b6...668