Danmark overdrev faren fra koronaviruset ved "en feil"

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Og som jeg sa, sammenligningen din faller på steingrunn. Ellers kunne man brukt den om alt. Bare sammenligne med Libya, så blir alt feil.

Anonymkode: 14869...6dc

Hvorfor er det feil å sammenligne med Libya? Det var en situasjon hvor en stor andel av vestens ledere kom sammen på kort tid og ble enige om å gjøre en helt sinnssyk handling mot et annet land. Man kan ikke alltid sammenligne med dønn like situasjoner. Du får enten utbrodere litt hvorfor det ikke er en gyldig sammenligning, eller så får du holde kjeft.

Anonymkode: 677fb...f79

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Hvorfor er det feil å sammenligne med Libya? Det var en situasjon hvor en stor andel av vestens ledere kom sammen på kort tid og ble enige om å gjøre en helt sinnssyk handling mot et annet land. Man kan ikke alltid sammenligne med dønn like situasjoner. Du får enten utbrodere litt hvorfor det ikke er en gyldig sammenligning, eller så får du holde kjeft.

Anonymkode: 677fb...f79

Fordi du sammenligner med noe som gikk galt. Hvorfor ikke samnenligne med andre saker, der lederne var enige og det gikk bra?

Anonymkode: 14869...6dc

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Fordi du sammenligner med noe som gikk galt. Hvorfor ikke samnenligne med andre saker, der lederne var enige og det gikk bra?

Anonymkode: 14869...6dc

Fordi hele poenget var å understreke at politikere ikke er så kloke og ufeilbarlige som det ble antydet? At bare fordi de sammarbeider med verdensledende folk på sine felt, så gjør de ikke nødvendigvis rett valg.

Anonymkode: 677fb...f79

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Fordi hele poenget var å understreke at politikere ikke er så kloke og ufeilbarlige som det ble antydet? At bare fordi de sammarbeider med verdensledende folk på sine felt, så gjør de ikke nødvendigvis rett valg.

Anonymkode: 677fb...f79

Og, det var som flere ganger sagt før et elendig sammenligningsgrunnlag.

Tenker vi gir oss her:-)

Anonymkode: 14869...6dc

[AnonymBruker]

4 timer siden, AnonymBruker skrev:

Og, det var som flere ganger sagt før et elendig sammenligningsgrunnlag.

Tenker vi gir oss her:-)

Anonymkode: 14869...6dc

Hehe, det er kun fordi du ikke klarer å finne på et bedre svar... "øhm, ugyldig grunn, ferdig snakka!" Du klarer jo ikke å forklare hvorfor det er et elendig sammenligningsgrunnlag. Gå til sengs nå, lillegutt.

Anonymkode: 677fb...f79

[tom1986]

9 timer siden, AnonymBruker skrev:

Feil.

What Do Countries With The Best Coronavirus Responses Have In Common? Women Leaders

 

Syns du det var bedre sånn f.eks Trump har håndtert krisen? 

Anonymkode: 46cac...de7

Jeg synes Sverige har håndtert dette best. De har en langsiktig strategi og behandler befolkningen sin som voksne og selvstendige mennesker. Men kvinner liker ikke dette. De reagerer emosjonelt og med frykt. I panikk gjør de mye dumt.

[AnonymBruker]

2 hours ago, tom1986 said:

Jeg synes Sverige har håndtert dette best. De har en langsiktig strategi og behandler befolkningen sin som voksne og selvstendige mennesker. Men kvinner liker ikke dette. De reagerer emosjonelt og med frykt. I panikk gjør de mye dumt.

Jada, du og Tengele er kjempeintelligente som er villige til å ofre en haug med gamlinger og diabetikere for å slippe å ha tiltak.

Anonymkode: 01e1d...ab6

[AnonymBruker]

13 timer siden, AnonymBruker skrev:

Hehe, det er kun fordi du ikke klarer å finne på et bedre svar... "øhm, ugyldig grunn, ferdig snakka!" Du klarer jo ikke å forklare hvorfor det er et elendig sammenligningsgrunnlag. Gå til sengs nå, lillegutt.

Anonymkode: 677fb...f79

Jeg skjønner jeg må frem med teskje og ta en siste kommentar. Jeg har forklart hvorfor grunnlaget ditt er galt, men skal ta det enda en gang:

Hver gang statsledere og regjeringer samlet er enige om noe, kan man ikke si "se hva som skjedde i Libya sist de var enige". Det blir et ufattelig latterlig grunnlag å da kun nevne den gangen det gikk galt og ikke de 100-talls gangene det var en fordel at de var enige.

Derfor er og blir det et elendig sammenligningsgrunnlag, spesielt når utgangspunktet for krisene det er snakk om her er så forskjellige også.

Anonymkode: 14869...6dc

[AnonymBruker]

9 timer siden, AnonymBruker skrev:

Jada, du og Tengele er kjempeintelligente som er villige til å ofre en haug med gamlinger og diabetikere for å slippe å ha tiltak.

Anonymkode: 01e1d...ab6

"Ofre". Den gjennomsnittlige koronadøde har nådd forventet levealder. Koronaen får skylda der f.eks. forkjølelse/influensa/lungebetennelse/omgangssyke ellers ville dytta dem siste centimeteren over stupet. Så det er ikke snakk om å ofre noen. Det er snakk om å ikke ofre absolutt alle.

Anonymkode: 677fb...f79

[Edie]

Ryddet for brukerangrep og svar til dette.

Edie, adm.