Nedstengning av samfunnet er uetisk

[AnonymBruker]

På 23.5.2020 den 16.35, Krantz95 skrev:

Høres lurt ut. Kontrollører skal altså drepe friske folk?

Tenker det er bedre at de i risikogruppen lever beskyttet når det er mye smitte i samfunnet.

Målet er jo at ingen skal straffes eller smittes. Dette krever imidlertid strenge tiltak som etterleves av alle. Vi burde derfor innført totalt portforbud og forbud mot all ikke strengt nødvendig kontakt mellom mennesker til viruset er eliminert fullstendig fra landet. Inntil da bør det imidlertid ikke fines noen grense for hvor strenge tiltak som finnes nødvendige og hensiktsmesssige.

Anonymkode: d2b17...aa1

[Krantz95]

35 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Målet er jo at ingen skal straffes eller smittes. Dette krever imidlertid strenge tiltak som etterleves av alle. Vi burde derfor innført totalt portforbud og forbud mot all ikke strengt nødvendig kontakt mellom mennesker til viruset er eliminert fullstendig fra landet. Inntil da bør det imidlertid ikke fines noen grense for hvor strenge tiltak som finnes nødvendige og hensiktsmesssige.

Anonymkode: d2b17...aa1

Det kommer ikke til å bli streng nedstengning på nytt. De siste dagene har det kommet stadige drypp fra både helsemyndighetene og regjering om at tiltakene i mars var for strenge.

Hvis smitten blusser opp igjen kommer Norge til å ofre noen tusen til koronadøden. Null problem det.

Husk at det i fjor døde ca. 28.000 over 80 år i Norge. Om like mange dør av korona i år istedenfor av andre dødårsaker så vil ikke det synes på dødsstatistikkene i det hele tatt....

[Gjest Musculi]

Jeg kan bare svare for meg selv, men det å måtte være hjemme går faktisk helt an, man vil slite litt psykisk og sånt av isolasjonen, er uføretrygdet selv de siste 10 + årene, syns ikke det er så mye å forlange at man stenger alt i et par års tid så folk slipper å dø av viruset

[Krantz95]

Akkurat nå, Musculi skrev:

Jeg kan bare svare for meg selv, men det å måtte være hjemme går faktisk helt an, man vil slite litt psykisk og sånt av isolasjonen, er uføretrygdet selv de siste 10 + årene, syns ikke det er så mye å forlange at man stenger alt i et par års tid så folk slipper å dø av viruset

Men hva gjør vi om man ikke klarer å finne en vaksine? Da er kanskje halvparten av oljefondet blåst bort til ingen nytte og Norge er fucked.

Det er ikke rasjonelt å stenge ned et samfunn for å redde 1% hvis de andre 99% får store problemer.

Det riktige vil være å støtte de som virkelig trenger å isolere seg. De kan få økonomisk og annen hjelp inntil det eventuelt kommer en vaksine, viruset har brent ut eller det er nok flokkimmunitet.

[Gjest Musculi]

Akkurat nå, Krantz95 skrev:

Men hva gjør vi om man ikke klarer å finne en vaksine? Da er kanskje halvparten av oljefondet blåst bort til ingen nytte og Norge er fucked.

Det er ikke rasjonelt å stenge ned et samfunn for å redde 1% hvis de andre 99% får store problemer.

Det riktige vil være å støtte de som virkelig trenger å isolere seg. De kan få økonomisk og annen hjelp inntil det eventuelt kommer en vaksine, viruset har brent ut eller det er nok flokkimmunitet.

 

Vel, 99 % av yrkene i samfunnet er bare goder man har tilegnet seg, man trenger egentlig bare matbutikker, vi importerer jo resten uansett

[AnonymBruker]

5 minutter siden, Musculi said:

Jeg kan bare svare for meg selv, men det å måtte være hjemme går faktisk helt an, man vil slite litt psykisk og sånt av isolasjonen, er uføretrygdet selv de siste 10 + årene, syns ikke det er så mye å forlange at man stenger alt i et par års tid så folk slipper å dø av viruset

Lett å si når man har en sikker inntekt for all fremtid, men flesteparten av oss må jobbe for å betale våre (og dine) utgifter. Tror du virkelig selv at det ikke får verre konsekvenser enn at man sliter litt psykisk, om vi alle skulle sitte inne i flere år? En stor del av de (få) som har dødd av corona, ville uansett vært døde i løpet av de neste par årene. Dessuten har viruset gått kraftig tilbake (nesten 90%) bare på et par måneder. Synes du vi skal sitte inne noen år ekstra, bare for sikkerhets skyld. 

Anonymkode: d5b21...bc6

[Gjest Musculi]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Lett å si når man har en sikker inntekt for all fremtid, men flesteparten av oss må jobbe for å betale våre (og dine) utgifter. Tror du virkelig selv at det ikke får verre konsekvenser enn at man sliter litt psykisk, om vi alle skulle sitte inne i flere år? En stor del av de (få) som har dødd av corona, ville uansett vært døde i løpet av de neste par årene. Dessuten har viruset gått kraftig tilbake (nesten 90%) bare på et par måneder. Synes du vi skal sitte inne noen år ekstra, bare for sikkerhets skyld. 

Anonymkode: d5b21...bc6

 

Nei, egentlig ikke, fordi alt er oljepenger uansett av yrker, folk gjør nesten ingenting fysisk lengre, vil ikke si at alle yrker er bare tull man har oppfunnet, men man trenger egentlig bare matbutikker siden vi importerer alt uansett

[Krantz95]

Akkurat nå, Musculi skrev:

Vel, 99 % av yrkene i samfunnet er bare goder man har tilegnet seg, man trenger egentlig bare matbutikker, vi importerer jo resten uansett

Ja, man kan selvfølgelig kaste mesteparten av norges befolkning ut i arbeidsledighet og NAV-stønad. Men skulle man gjort alvor av en slik taktikk ville man også måtte sparke de fleste offentlig ansatte, alle måtte fått lik lønn, staten måtte overta alle banker og styrt alt næringsliv osv. Norge ville gått tilbake til sånn det var for mange hundre år siden.

Det ville blitt som en veldig streng og fattig versjon av Sovjetunionen.

[Gjest Musculi]

1 minutt siden, Krantz95 skrev:

Ja, man kan selvfølgelig kaste mesteparten av norges befolkning ut i arbeidsledighet og NAV-stønad. Men skulle man gjort alvor av en slik taktikk ville man også måtte sparke de fleste offentlig ansatte, alle måtte fått lik lønn, staten måtte overta alle banker og styrt alt næringsliv osv. Norge ville gått tilbake til sånn det var for mange hundre år siden.

Det ville blitt som en veldig streng og fattig versjon av Sovjetunionen.

 

Ja, du er litt inne på det, vi burde begynne å produsere litt mer selv så vi ikke ender opp fattige igjen 😛

[edwardnigma]

11 timer siden, Musculi skrev:

Ja, du er litt inne på det, vi burde begynne å produsere litt mer selv så vi ikke ender opp fattige igjen 😛

Du må våkne opp og forstå at produksjon i 2020 ikke er det samme som i 1820...

[AnonymBruker]

14 timer siden, Musculi skrev:

 

Nei, egentlig ikke, fordi alt er oljepenger uansett av yrker, folk gjør nesten ingenting fysisk lengre, vil ikke si at alle yrker er bare tull man har oppfunnet, men man trenger egentlig bare matbutikker siden vi importerer alt uansett

Så skal hele oljefondet bare brukes opp? Null igjen til kommende generasjoner? Hvordan tror du et samfunn fungerer og skal få hjulene i gang etter en nedstengning? I så fall regner jeg med at du er forberedt på å miste uføretrygden din, i det minste få store kutt. Om man skal bruke så store beløp fra oljefondet har vi ikke råd til å betale uføretrygd.

Anonymkode: 49f59...56c

[AnonymBruker]

15 timer siden, Krantz95 skrev:

Ja, man kan selvfølgelig kaste mesteparten av norges befolkning ut i arbeidsledighet og NAV-stønad. Men skulle man gjort alvor av en slik taktikk ville man også måtte sparke de fleste offentlig ansatte, alle måtte fått lik lønn, staten måtte overta alle banker og styrt alt næringsliv osv. Norge ville gått tilbake til sånn det var for mange hundre år siden.

Det ville blitt som en veldig streng og fattig versjon av Sovjetunionen.

Dette er da ikke slik Sovjet fungerte. Samme lønn til alle personer er en fornuftig og solidarisk idé.

Anonymkode: d2b17...aa1

[AnonymBruker]

9 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Dette er da ikke slik Sovjet fungerte. Samme lønn til alle personer er en fornuftig og solidarisk idé.

Anonymkode: d2b17...aa1

Ja, samme lønn som var så lav at man ikke hadde råd til noe, heller ikke til det mest nødvendige. 

Anonymkode: bf2b2...840

[Gjest Musculi]

På 25.5.2020 den 13.59, AnonymBruker skrev:

Så skal hele oljefondet bare brukes opp? Null igjen til kommende generasjoner? Hvordan tror du et samfunn fungerer og skal få hjulene i gang etter en nedstengning? I så fall regner jeg med at du er forberedt på å miste uføretrygden din, i det minste få store kutt. Om man skal bruke så store beløp fra oljefondet har vi ikke råd til å betale uføretrygd.

Anonymkode: 49f59...56c

 

Nja, kanskje du er inne på noe

[AnonymBruker]

På ‎25‎.‎05‎.‎2020 den 14.29, AnonymBruker skrev:

Ja, samme lønn som var så lav at man ikke hadde råd til noe, heller ikke til det mest nødvendige. 

Anonymkode: bf2b2...840

Selv om alle får samme lønn, trenger den ikke å være veldig lav. Det mest rettferdige vil være om alle får like mye. Dersom alle får veldig lite, er det enda viktigere med en rettferdig fordeling, slik at ingen lider ekstra mye.

Anonymkode: d2b17...aa1

[AnonymBruker]

On 5/25/2020 at 2:20 PM, AnonymBruker said:

Dette er da ikke slik Sovjet fungerte. Samme lønn til alle personer er en fornuftig og solidarisk idé.

Anonymkode: d2b17...aa1

Da blir det nok attraktivt å studere i sju år  

Anonymkode: d5b21...bc6

[AnonymBruker]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Selv om alle får samme lønn, trenger den ikke å være veldig lav. Det mest rettferdige vil være om alle får like mye. Dersom alle får veldig lite, er det enda viktigere med en rettferdig fordeling, slik at ingen lider ekstra mye.

Anonymkode: d2b17...aa1

Hvilken motivasjon skal folk ha for å ta høyere utdanning, ta opp studielån, sulte og slite i flere år for så å tjene like lite som den som jobber i butikk? 

Anonymkode: bf2b2...840

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Da blir det nok attraktivt å studere i sju år  

Anonymkode: d5b21...bc6

Nettopp. Og så er det så nusselig med dem som mener og tror masse om Sovjet uten å vite noe. Særlig når man selv har vokst opp der 🤣

Anonymkode: bf2b2...840