14 dager karantene, en vits?

[AnonymBruker]

14 dagers karantene på mennesker som ikke er syke eller påvist viruset korona, da er ikke legevitenskapen kommet langt, hvorfor skal politikere diktere en karantene som ikke omhandler fagfolk? 

 

Anonymkode: 9448b...b3b

[AnonymBruker]

De tre siste smittetilfellene i min hjemkommune er "smitte fra utlandet". Vi har kontroll på smitten innenlands, men det å sette reisende i karantene er et viktig grep for å hindre at det eksploderer igjen. På samme måte som kontakt med smittede krever karantene.

Dersom vi ikke hadde denne karantenen så ville det gått på bekostning av gjenåpningen av samfunnet, og å innføre strengere tiltak på et generelt befolkningsnivå er det ingen som ønsker. 

Anonymkode: 76b62...4a3

[AnonymBruker]

Norge har ikke visst begrepet av pandami, alle har jo sovet i timen. Det er latterlig at noe som er nedskrevet og planlagt finnes i en perm og er nedstøvet, så hvorfor er det ingen som reagerer på at noen sover i timen. Hvor var fagfolk, hvorfor gikk det så mange dager og måned før man forstod alvoret? hva er smittevernutstyr? det er latterlig å lese når ingen har forberedt noe som helst, og fagfolk personell ikke har smittevernutstyr i orden engang. 

Men at politikere skal redde seg selv så setter de befolkningen istedenfor i karantene. Å sette noen som ikke er påvist smitte i karantene pga vært i et annet land er latterlig. 

Anonymkode: 9448b...b3b

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

14 dagers karantene på mennesker som ikke er syke eller påvist viruset korona, da er ikke legevitenskapen kommet langt, hvorfor skal politikere diktere en karantene som ikke omhandler fagfolk? 

 

Anonymkode: 9448b...b3b

Det som er envits, er stikke karantene er vesentlig lengre, så lenge inkubasjonstid på over 2 uker er observert. Karanten burde vart i minst fire uker for å være sikker på ar hen ikke bringer med seg smitte.

Anonymkode: 06dad...e93

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Det som er envits, er stikke karantene er vesentlig lengre, så lenge inkubasjonstid på over 2 uker er observert. Karanten burde vart i minst fire uker for å være sikker på ar hen ikke bringer med seg smitte.

Anonymkode: 06dad...e93

Å sette friske mennesker som ikke engang har vært i nærheten av noen med påvist smitte er hinsides all fornuft!

Anonymkode: 2a4f5...094

[Krantz95]

Det er ikke realistisk med denne karentene / "slå-ned"-strategien som regjeringen prøver hardt på. De må nok kaste inn håndkleet snart når resten av verden åpner opp mer og mer fremover.

F.eks. starter Ryan Air opp 40% av rutene sine senest fra 1. juli. Thai Airways er tilbake i Norge fra 30. juni og SAS starter opp mange flyginger snart. Da vil viruset spre seg fint utover i hele befolkningen i løpet av sommeren og høsten.

Oppstart hos SAS:

Stockholm 23. mai
København 25. mai
Madrid 1. juni
New York 1. juni
Brussel 8. juni
Paris 8. juni
Roma 16. juni
Tokyo 19. juni
Shanghai 24. juni
Las Palmas, Gran Canaria 29. juni
Singapore 1. juli

[AnonymBruker]

12 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Å sette friske mennesker som ikke engang har vært i nærheten av noen med påvist smitte er hinsides all fornuft!

Anonymkode: 2a4f5...094

Viruset smitter da også i inkubasjonstiden.

Anonymkode: 06dad...e93

[AnonymBruker]

29 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Viruset smitter da også i inkubasjonstiden.

Anonymkode: 06dad...e93

Det er ingen inkubasjonstid dersom vedkommende som settes i karantene ikke har vært i nærheten av noen som har smitte.
Det var derfor jeg skrev det jeg skrev. 
Dersom det kun var de som har vært i nærheten av andre som har smitten som ble satt i karantene hadde jeg skjønt det.
At man skal settes i karantene fordi man står på Svinesundsbroen og hopper over på den svenske grensa, for deretter å gå tilbake på norsk side, nei det skjønner jeg faktisk ingenting av.

Heller ikke at man skal i karantene for å dra på hytta i Sverige. Forutsatt at man kun drar på hytta og ingen andre steder. 
Eller at man skal i karantene for å besøke besteforeldre som bor i Strømstad, men ikke besteforeldre som bor i Halden. Det henger ikke på greip. Ikke nesten engang! Hvorfor skal det være greit å handle mat på Rema i Sarpsborg, men ikke på MaiMat? Hva er forskjellen, sånn annet enn en landegrense?

Anonymkode: 2a4f5...094

[AnonymBruker]

Hæ

Anonymkode: 5a01e...eb1

[AnonymBruker]

2 hours ago, Krantz95 said:

Det er ikke realistisk med denne karentene / "slå-ned"-strategien som regjeringen prøver hardt på. De må nok kaste inn håndkleet snart når resten av verden åpner opp mer og mer fremover.

Resten av verden utenom Sverige kommer også til å stenge ned igjen hvis smittetallet øker.

Anonymkode: 5695f...2de

[AnonymBruker]

7 timer siden, AnonymBruker skrev:

Resten av verden utenom Sverige kommer også til å stenge ned igjen hvis smittetallet øker.

Norske myndigheter har sagt helt tydelig at det ikke blir noen nedstengning om smitten øker. Det blir lokale tiltak, og tiltak som ikke er så inngripende som stengningen av barnehager og skoler, hjemmekontor osv. Rett og slett fordi dette ikke var anbefalt i utgangspunktet, og norske politikere har innsett i etterpåklokskap at dette kostet mer enn det ga tilbake i forhold til smitte.

Anonymkode: fe53a...795

[AnonymBruker]

Ingen medisinske miljøer i verden har noen gang anbefalt karantene av friske mennesker. Det har aldri skjedd tidligere. Verken under sars, svineinfluensa, fugleinfluensa. Man har aldri vært avskåret fra å være fysisk med andre mennesker, fått forbud mot å se ektefelle, foreldre, besteforeldre osv. Man har aldri tidligere fått forbud mot å gå på jobb. Osv. 

Anonymkode: 5a3b6...341

[AnonymBruker]

11 timer siden, AnonymBruker skrev:

De tre siste smittetilfellene i min hjemkommune er "smitte fra utlandet". Vi har kontroll på smitten innenlands, men det å sette reisende i karantene er et viktig grep for å hindre at det eksploderer igjen. På samme måte som kontakt med smittede krever karantene.

Dersom vi ikke hadde denne karantenen så ville det gått på bekostning av gjenåpningen av samfunnet, og å innføre strengere tiltak på et generelt befolkningsnivå er det ingen som ønsker. 

Anonymkode: 76b62...4a3

Ankommer folk fra utlandet nå? 

Anonymkode: 8a9f9...f43

[AnonymBruker]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Norske myndigheter har sagt helt tydelig at det ikke blir noen nedstengning om smitten øker. Det blir lokale tiltak, og tiltak som ikke er så inngripende som stengningen av barnehager og skoler, hjemmekontor osv. Rett og slett fordi dette ikke var anbefalt i utgangspunktet, og norske politikere har innsett i etterpåklokskap at dette kostet mer enn det ga tilbake i forhold til smitte.

Anonymkode: fe53a...795

Regjeringen har vært tydelig på at det vil strammes inn igjen hvis smittetallet øker for mye. Det er ingen krise hvis det bare øker litt siden man har en viss margin å gå på under R<1 nå, men stiger det for mye, så vil det bli nye runder med nedstengninger. 

Anonymkode: b607b...1e5

[AnonymBruker]

12 timer siden, AnonymBruker skrev:

Det er ingen inkubasjonstid dersom vedkommende som settes i karantene ikke har vært i nærheten av noen som har smitte.
Det var derfor jeg skrev det jeg skrev. 
Dersom det kun var de som har vært i nærheten av andre som har smitten som ble satt i karantene hadde jeg skjønt det.
At man skal settes i karantene fordi man står på Svinesundsbroen og hopper over på den svenske grensa, for deretter å gå tilbake på norsk side, nei det skjønner jeg faktisk ingenting av.

Heller ikke at man skal i karantene for å dra på hytta i Sverige. Forutsatt at man kun drar på hytta og ingen andre steder. 
Eller at man skal i karantene for å besøke besteforeldre som bor i Strømstad, men ikke besteforeldre som bor i Halden. Det henger ikke på greip. Ikke nesten engang! Hvorfor skal det være greit å handle mat på Rema i Sarpsborg, men ikke på MaiMat? Hva er forskjellen, sånn annet enn en landegrense?

Anonymkode: 2a4f5...094

Det er vanskelig å vite om dem man har truffet, har smitte eller ei. Derfor må grensen trekkes uten at det alltid virker fornuftig. Grensen i dette tilfellet er trukket ved landegrensen. En stortå ett sekund over grensa er nok til å kreve karantene, selv om man ikke har møtt noen personer. 

Anonymkode: 06dad...e93

[AnonymBruker]

3 hours ago, AnonymBruker said:

Norske myndigheter har sagt helt tydelig at det ikke blir noen nedstengning om smitten øker. Det blir lokale tiltak, og tiltak som ikke er så inngripende som stengningen av barnehager og skoler, hjemmekontor osv.

Anonymkode: fe53a...795

De kommer til å bli så inngripende som de må være for å stoppe økningen. Hjemmekontor er et av de mest effektive tiltakene for å hindre smitte så hvis du tror at det ikke kan bli aktuelt igjen har du ikke forstått situasjonen.

"Vil det være utelukket med nye nasjonale tiltak?

– Nei, ingenting er utelukket. Hvis vi ikke oppdager spredningen lokalt, og den blir nasjonal, da er vi forberedt på å gjøre nasjonale tiltak, svarer Høie."

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/Xg1RQo/slik-vil-regjeringen-haandtere-en-ny-smitteboelge-ingenting-er-utelukket

Anonymkode: 5695f...2de

[AnonymBruker]

19 timer siden, AnonymBruker skrev:

Å sette friske mennesker som ikke engang har vært i nærheten av noen med påvist smitte er hinsides all fornuft!

Anonymkode: 2a4f5...094

Min mann fikk påvist Covid-19 på torsdag. Han hadde 2 ekstremt svake symptomer. Litt vondt i kroppen og litt sliten. Ikke noe annet. 

Grunnen til at han testet seg er at han jobber i 1.linjen i forhold til Covid-19. Han og legene ble veldig overrasket over positivt svar. 

Tenker mange kan ha like svake symptomer. Og da forsetter smitten. Og folk som blir smittet kan bli alvorlig syke. 

 

Anonymkode: d2db3...236

[AnonymBruker]

10 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Min mann fikk påvist Covid-19 på torsdag. Han hadde 2 ekstremt svake symptomer. Litt vondt i kroppen og litt sliten. Ikke noe annet. 

Grunnen til at han testet seg er at han jobber i 1.linjen i forhold til Covid-19. Han og legene ble veldig overrasket over positivt svar. 

Tenker mange kan ha like svake symptomer. Og da forsetter smitten. Og folk som blir smittet kan bli alvorlig syke. 

Anonymkode: d2db3...236

Det forandrer likevel ikke det faktum at det er hinsides all fornuft å sette friske mennesker som ikke har vært i kontakt med noen med påvist smitte i karantene. 

Anonymkode: 2a4f5...094

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker said:

Det forandrer likevel ikke det faktum at det er hinsides all fornuft å sette friske mennesker som ikke har vært i kontakt med noen med påvist smitte i karantene. 

Anonymkode: 2a4f5...094

Så vidt jeg husker har omtrent halvparten av de som er smittet ikke noen kjent smittekilde. Det ville vært trivielt å stoppe spredningen hvis man visste om alle som var smittet.

Anonymkode: 5695f...2de

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Så vidt jeg husker har omtrent halvparten av de som er smittet ikke noen kjent smittekilde. Det ville vært trivielt å stoppe spredningen hvis man visste om alle som var smittet.

Anonymkode: 5695f...2de

Likevel er det frihetsberøvelse å sette friske folk i karantene. Frihetsberøvelse er et brudd på menneskerettighetene. 
Jeg kunne forstått tankegangen dersom det var mennesker som har vært i kontakt med andre som har fått påvist smitte. Men her er det friske mennesker som ingen aner om har vært i kontakt med noen som har smitten.

Jeg kunne vært sammen med mannen til anonym over her hver dag, uten å havne i karantene. Han er syk og kunne meget vel smittet meg.
Jeg kan likevel ikke møte kjæresten min, som mest sannsynlig ikke er syk. Da havner jeg i karantene. Det er jo helt sykt!

Anonymkode: 2a4f5...094