Gå til innhold

Anbefalte innlegg

Skrevet
15 timer siden, AnonymBruker skrev:

Du klarer å google selv? 

Anonymkode: c5588...330

Bevisbyrden ligger på deg din kneip.

  • Liker 2
Videoannonse
Annonse
Gjest Musculi
Skrevet

Antageligvis er det en seksuell greie som vanlig, de vil forhindre at man nyter eller noe

Skrevet
51 minutter siden, Musculi skrev:

Antageligvis er det en seksuell greie som vanlig, de vil forhindre at man nyter eller noe

Det er renslighetsgreie. Jøder er loco på renslighet 

Gjest Musculi
Skrevet (endret)
2 minutter siden, Maleficenta skrev:

Det er renslighetsgreie. Jøder er loco på renslighet 

 

Nei, jeg tviler litt egentlig på at det er grunnen, tror det mer handler om at man ikke skal få nyte så mye

Endret av Musculi
Skrevet
2 minutter siden, Musculi skrev:

 

Nei, jeg tviler litt egentlig på at det er grunnen, med vanlige folk i samfunnet så handler alt om sex

Nå har de fleste patriarkalske religioner problemer med kvinners seksualitet. Ikke menns, så tviler på at det er grunnen

Gjest Musculi
Skrevet
2 minutter siden, Maleficenta skrev:

Nå har de fleste patriarkalske religioner problemer med kvinners seksualitet. Ikke menns, så tviler på at det er grunnen

 

Mulig du har rett, jeg får lese meg opp på det kanskje

AnonymBruker
Skrevet
4 timer siden, AnonymBruker skrev:

Dessuten virker det som at omskjærte menn er mer sinna og aggressive enn de som ikke er det, dette må jo ha en sammenheng? Er jo mye kriminalitet i USA og Midtøsten og der er det jo mange som er omskjærte og sinte. Menn med forhud er mer rolige. 

Anonymkode: c7fcf...f62

Under vikingtiden hadde de ikke vaksiner, og det var vanlig å legge uønskede barn ut i skogen for å dø. 
Betyr det at mangelen på vaksiner gjorde at de kunne gi opp barna sine på den måten? 🤔🤪

Anonymkode: dcc8e...3e0

  • Liker 1
Gjest Musculi
Skrevet
Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Under vikingtiden hadde de ikke vaksiner, og det var vanlig å legge uønskede barn ut i skogen for å dø. 
Betyr det at mangelen på vaksiner gjorde at de kunne gi opp barna sine på den måten? 🤔🤪

Anonymkode: dcc8e...3e0

 

Tror det er en mer en myte egentlig, folk var like smarte da som idag og folk stort sett har ingen ønsker om å gi fra seg barnet, fortiden blir ofte feilaktig tolket som svært mer voldelig også enn det egentlig var

Skrevet
4 timer siden, AnonymBruker skrev:

Jeg respekterer andres religion jeg altså, bare så det er klart. Men syns det er fryktelig at omskjæring er lov! Med mindre det er medisinske grunner så er ikke omskjæring ok.

Dessuten virker det som at omskjærte menn er mer sinna og aggressive enn de som ikke er det, dette må jo ha en sammenheng? Er jo mye kriminalitet i USA og Midtøsten og der er det jo mange som er omskjærte og sinte. Menn med forhud er mer rolige. 

Er klar over at min teori ikke er 100 % vanntett, da det er veldig mye kriminalitet i Sør-Amerika også (og der er de ikke omskjært, trust me I know). 

 

Anonymkode: c7fcf...f62

Tror dette har mer med hvor fanatisk religiøse de er. Sekulære folk er mindre kriminelle enn ultrareligiøse folk

AnonymBruker
Skrevet
6 minutter siden, Musculi skrev:

 

Tror det er en mer en myte egentlig, folk var like smarte da som idag og folk stort sett har ingen ønsker om å gi fra seg barnet, fortiden blir ofte feilaktig tolket som svært mer voldelig også enn det egentlig var

Det her blir en liten avsporing fra trådens tema og vanlig var kanskje en overdrivelse. I pensumboken min står det foreldrene hadde rett til å sette ut uønskede barn for å dø, eller selv drepe dem. Kristenrettene forbød barneutsetting, med enkelte unntak med lokale forskjeller. Borgatingloven gav for eksempel unntak for barn født med hundehode, mens Eidsivatingloven krevde at alle barn med menneskehode skulle vokse opp. 

Anonymkode: dcc8e...3e0

AnonymBruker
Skrevet
1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Det her blir en liten avsporing fra trådens tema og vanlig var kanskje en overdrivelse. I pensumboken min står det at i hedensk tid hadde foreldrene rett til å sette ut uønskede barn for å dø, eller selv drepe dem. Kristenrettene forbød barneutsetting, med enkelte unntak med lokale forskjeller. Borgatingloven gav for eksempel unntak for barn født med hundehode, mens Eidsivatingloven krevde at alle barn med menneskehode skulle vokse opp. 

Anonymkode: dcc8e...3e0

Gikk litt fort her. 

Anonymkode: dcc8e...3e0

Gjest Musculi
Skrevet
2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Gikk litt fort her. 

Anonymkode: dcc8e...3e0

Ja, skjønner, mulig noen gjorde det da

AnonymBruker
Skrevet
3 timer siden, Maleficenta skrev:

Nå har de fleste patriarkalske religioner problemer med kvinners seksualitet. Ikke menns, så tviler på at det er grunnen

Dette er fundamentalt feil. De har problemer med sex uavhengig av kjønn, det er også derfor gutter blir omskjært. At du unnskylder kjønnslemlestelse av gutter på denne måten er bare trist. Sett deg inn i saken, se hele foredraget til Eric Clopper i OP. Tviler på at du gidder men, for hvem faen bryr seg om gutter?  

Anonymkode: c5588...330

  • Liker 1
Skrevet (endret)
59 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Dette er fundamentalt feil. De har problemer med sex uavhengig av kjønn, det er også derfor gutter blir omskjært. At du unnskylder kjønnslemlestelse av gutter på denne måten er bare trist. Sett deg inn i saken, se hele foredraget til Eric Clopper i OP. Tviler på at du gidder men, for hvem faen bryr seg om gutter?  

Anonymkode: c5588...330

Men hele poenget med sex etter deres syn er å produsere avkom. Dermed er mannens nytelse viktigere enn kvinners etter deres syn. Og resten av innlegget ditt forstår jeg ikke. Jeg er like mye imot mannlig omskjæring som du er

Endret av Maleficenta
Skrevet
5 timer siden, Maleficenta skrev:

Nå har de fleste patriarkalske religioner problemer med kvinners seksualitet. Ikke menns, så tviler på at det er grunnen

image.thumb.png.0fc2b7962ebcebb35618881bf8674bb3.png

En slide fra veldig tidlig i filmen i TS.

 

AnonymBruker
Skrevet
41 minutter siden, Maleficenta skrev:

Men hele poenget med sex etter deres syn er å produsere avkom. Dermed er mannens nytelse viktigere enn kvinners etter deres syn. Og resten av innlegget ditt forstår jeg ikke. Jeg er like mye imot mannlig omskjæring som du er

Syns det hørtes litt ut som at du unnskyldte det enn men forbannet det andre ved å hevde at kjønnslemlestelse av jenter er for å svekke jenters seksualitet, men ikke for menn. Den religiøse grunnen til kjønnslemlesting av gutter er også for å svekke seksuell respons. Akkurat som at klitoris og det området har mest nerveendinger, har forhuden og strengen mest nerveendinger. For gutter blir disse nervene fullstendig fjernet, noe som vil si at det vil være en svekket respons for nytelse. Så skjønner ikke at du kan påstå at det ikke er for å svekke gutters seksualitet, men at det er det for jenter. Det er en form for unnskyldning av praksisen.  

Anonymkode: c5588...330

  • Liker 1
Skrevet (endret)
22 timer siden, Antiviruset skrev:

Det er jo ikke du som definerer hva som er jødisk eller ikke, like lite som jeg definerer det som er kristent. Jeg kan ikke fornekte kristen tro, og så si at jeg er kristen. Da er jeg en idiot, og ikke kristen. Jeg er ikke kristen om jeg ikke bekjenner de kristen sannhetene, og du er ikke jøde om du ikke aksepterer de jødiske sannhetene i religionen. Da er du et sekulært menneske, med jødiske aner. Det er noe helt annet en en praktiserende tro basert på moselovene. Nå tror jeg ikke noe på deg, når du ikke forstår dette. Men fult mulig at du faktisk er det , og er så vanvittig vilfaren på dette området. Jødene følger GT, og alt som står der. Men i Israel er det  veldig mange sekulære mennesker, og de følger det ikke. De er Israelere og ikke jøder i følge den jødiske tro. Nordmenn er ikke ikke kristne fordi de er født i Norge, de er nordmenn.  Jeg er ikke kristen fordi bestemoren eller moren min er det, men fordi jeg følger 

Endret av Brunello
Skrevet
22 timer siden, Antiviruset skrev:

Da beveger vi oss inn på raseteorier, deg gjør jeg bare ikke i denne tråden. Det vil spore totalt av.

Har ikke noe med raseteori å gjøre. Følgende tekst er kopiert fra et jødisk nettsted: Ifølge jødisk lov er definisjonen på å være jøde: Den som er født av en jødisk mor, uansett religionen til far.  I reformerte menigheter er barn av jødiske fedre ansett som jøder, selv om mor ikke er jødisk.  Ut over dette sier jødisk lov ingenting om hva som kreves eller forventes. Er man født jødisk forblir man dessuten, formelt sett, jødisk livet ut. Både kvinner og menn kan konvertere til jødedommen. (Dette må imidlertid skje ut i fra religiøs overbevisning.)

AnonymBruker
Skrevet
6 timer siden, Maleficenta skrev:

Det er renslighetsgreie. Jøder er loco på renslighet 

Det har jeg ikke sett noe til. Var sammen med en jødisk mann i mange år. 

Anonymkode: 30e4f...979

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Opprett en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...