Hvorfor kutter jøder i babytisser?

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Også, hvis man er omskjært som baby så er det ikke så mye du får gjort noe med det. Du må liksom bare akseptere det, og finne på grunner hvorfor det er greit. Få liker å komme ut som et offer. 

Anonymkode: c5588...330

Jeg tenker at de kanskje har mer selvtillit på penis om de er omskjært fordi det estetisk ser bedre ut og det er ofte det man ser i porno også. 

Anonymkode: 4865c...48f

[AlkoMann]

7 minutter siden, Antiviruset skrev:

Jo det kan jo det,alle inngrep på kroppen kan akkurat det. Men vi gjør jo dette hele tiden på alle norske sykehus, også ved kosmetiske operasjoner. Tar du ut en flis av fingeren din kan det også skje, du kan i verste fall daue av det  

Jeg driter oppi det så lenge jeg slipper å betale skatt for muslimske menn med penisinfeksjon .

[Djungelvrål]

1 minutt siden, AlkoMann skrev:

Jeg driter oppi det så lenge jeg slipper å betale skatt for muslimske menn med penisinfeksjon .

Men det gjør vi nok, det gjør vi også for komplikasjoner under fødsel ift omskjærte kvinner.  I noen tilfeller vil de også bli sydd tilbake igjen slik de var før fødsel.  

[Antiviruset]

1 minutt siden, AlkoMann skrev:

Jeg driter oppi det så lenge jeg slipper å betale skatt for muslimske menn med penisinfeksjon .

ha ha ha de betaler sikkert skatt mange av de også, og de betaler da om du for en infeksjon et eller annet sted. Vi kan godt gå over til å betale for ethvert inngrep, tipper det ikke blir noe billigere   Så på lønnslippen he forleden, det var mange kroner som gikk i skatt gitt.

[AnonymBruker]

Akkurat nå, Antiviruset skrev:

Dette er bare tull, de fleste jøder som er troende ville vært utrolig krenket at du har bestemt at det ikke skal skje ved den 8 dagen, men ved 18 års alder. Du har da frarøvet de sin tro. De ville da ikke lidd i stillhet, det kan jeg love deg. De ville forbannet deg, og sørget for at barnet deres iallfall ble innviet i dette. Og om det ikke kunne skje i Norge hadde de fått det til et annet sted. De hadde da flyttet, og i praksis hadde vi da hatt en "jødeparagraf" i Norge. Dette kjenner alle på stortinget til, og vil aldri begitt seg inn på det. Jeg er ofte kritisk til Stortinget, men når jeg leser her inne ser jeg at de faktisk er litt oppegående  

Religion har gått ut på dato, uansett hva det måtte være. Bronsealder tenkning 

Anonymkode: c5588...330

[AlkoMann]

1 minutt siden, Apocalypte skrev:

Men det gjør vi nok, det gjør vi også for komplikasjoner under fødsel ift omskjærte kvinner.  I noen tilfeller vil de også bli sydd tilbake igjen slik de var før fødsel.  

Det er mye jeg ikke ønsker å vite egentlig . 

[AnonymBruker]

7 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg tenker at de kanskje har mer selvtillit på penis om de er omskjært fordi det estetisk ser bedre ut og det er ofte det man ser i porno også. 

Anonymkode: 4865c...48f

Dette er jo stort sett ikke noe problem her i Norge, kjønnslemlestelse av små babyer er ikke normen. Amerikanske kvinner sier kanskje at det er mer estetisk, men for de er jo det normen. Selv syns jeg det ser rart og unormalt ut, og det ER unormalt. 

Anonymkode: c5588...330

[Antiviruset]

2 minutter siden, Gliffy skrev:

Det er en vesentlig forskjell på å selv bestemme seg for å gjøre inngrep, og det å gjøre det mot noen som ikke er samtykkekompetent. Tror de fleste mener at også omskjæring er greit om man gjør det som samtykkende voksen. 

Ikke noe barn kan velge for seg uansett i livet. De er helt prisgitt dine og samfunnet sine avgjørelser. Men en forhud da skal et absolutt ventes til 18 år! Hva gjør at du rir slike prinsipper unders jeg over? Glad for at mine foreldre stort sett tok de rette valgene for meg, men om jeg hadde blitt født inn i en ateist familie hadde jeg blitt forbannet  

[AnonymBruker]

1 minutt siden, Antiviruset skrev:

Ikke noe barn kan velge for seg uansett i livet. De er helt prisgitt dine og samfunnet sine avgjørelser. Men en forhud da skal et absolutt ventes til 18 år! Hva gjør at du rir slike prinsipper unders jeg over? Glad for at mine foreldre stort sett tok de rette valgene for meg, men om jeg hadde blitt født inn i en ateist familie hadde jeg blitt forbannet  

Når et barn først blir født inn i verden, burde man ikke beskytte dette menneskets kroppsintegritet? Menneskerettigheter og det der. 

Anonymkode: c5588...330

[AlkoMann]

9 minutter siden, Apocalypte skrev:

Men det gjør vi nok, det gjør vi også for komplikasjoner under fødsel ift omskjærte kvinner.  I noen tilfeller vil de også bli sydd tilbake igjen slik de var før fødsel.  

Nesten som en operasjon av transseksuell kvinne enda denne kvinnen faktisk er en kvinne 

[Antiviruset]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Når et barn først blir født inn i verden, burde man ikke beskytte dette menneskets kroppsintegritet? Menneskerettigheter og det der. 

Så da skal du gå til menneskerettighetsdomstolen  på alle operasjoner som skal utføres på et barn fra fødsel til 18 års alder da ?  Eller er det greit så lenge du får bestemme hva som kan kuttes i eller ikke?

[AnonymBruker]

52 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Man kan ta skade av alt hvis man følger logikken din. Du kan sette brødskiva i halsen og dø av det, men det å spise brødskiver er ikke farlig. Omskjæring er ikke farlig eller skadelig eller negativt. 

Anonymkode: c3eb0...e8b

For noe tull. Å kutte i en liten baby uten riktig utstyr og steril teknikk er farlig og som nevnt over her har noen barn dødd av dette. 
pga dette innførte derfor stortinget at omskjæring skal gjøres på sykehus. For å unngå at en eller annen latterlig person skal stå på stua si å kutte i små babier. Fysj 
 

Anonymkode: c7ad9...aed

[AnonymBruker]

28 minutter siden, Antiviruset skrev:

Har blindtarmen en hensikt? Nei mener forskerne!

Du som gjennom hele tråden har beskyldt andre for å ikke skjønne noe, burde kanskje ta å lese deg opp selv! Forøvrig kan du også fortsette diskusjonen med stabukkene på vgd, tror det hadde vært plassen for deg

Anonymkode: 68246...4c2

[Gliffy]

8 minutter siden, Antiviruset said:

Ikke noe barn kan velge for seg uansett i livet. De er helt prisgitt dine og samfunnet sine avgjørelser. Men en forhud da skal et absolutt ventes til 18 år! Hva gjør at du rir slike prinsipper unders jeg over? Glad for at mine foreldre stort sett tok de rette valgene for meg, men om jeg hadde blitt født inn i en ateist familie hadde jeg blitt forbannet  

Det er da ganske mye man har aldersgrense på, nettopp fordi barn er for små til å forstå konsekvenser av valgene. Det er da helt vanlig. Man tar ikke silikon eller ansiktsløft på barn heller. 

[AlkoMann]

3 minutter siden, Antiviruset skrev:

Så da skal du gå til menneskerettighetsdomstolen  på alle operasjoner som skal utføres på et barn fra fødsel til 18 års alder da ?  Eller er det greit så lenge du får bestemme hva som kan kuttes i eller ikke?

Men en omskjæring har jo ingen hensikt . Alle oppegående mennesker skjønner at denne praksisen er religiøst pølsevev .

[AnonymBruker]

Akkurat nå, Antiviruset skrev:

Så da skal du gå til menneskerettighetsdomstolen  på alle operasjoner som skal utføres på et barn fra fødsel til 18 års alder da ?  Eller er det greit så lenge du får bestemme hva som kan kuttes i eller ikke?

Omskjæring som det så fint heter, er et fullstendig unødvendig inngrep. Det er vel aldersgrense på annen kosmetisk kirurgi? 

Anonymkode: c5588...330

[Antiviruset]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

For noe tull. Å kutte i en liten baby uten riktig utstyr og steril teknikk er farlig og som nevnt over her har noen barn dødd av dette. 
pga dette innførte derfor stortinget at omskjæring skal gjøres på sykehus. For å unngå at en eller annen latterlig person skal stå på stua si å kutte i små babier. Fysj 
 

Anonymkode: c7ad9...aed

Nå er du bare smålig, alle inngrep på kroppen kan i verste fall være farlig, og må skje på medisinsk forsvarlig grunnlag. Selv å fjerne en flis kan være akkurat det i verste fall. Det har med moderne medisin å gjøre, under 1 verdenskrig skar man av legmer uten noe som helst forsvarlig kontroll når man måtte. Omskjæring idag skjer i alle moderne land under slik kontroll. Men selv i gamledager så overlevde de aller fleste dette, ellers hadde ikke muslimer eller jøder videreført slekten. Gå tilbake 100 år i Norge så døde veldig mange i barsel, fordi man ikke hadde noen som helst innsikt i hva som kunne gå galt. Fødte måtte man åkke som.

[likestilling]

51 minutter siden, Antiviruset skrev:

Dette er forbudt i store deler av verden, og kan ikke sammenlignes med omskjæring av gutter. Sett deg inn i forskjellen og så kan du kanskje ta en debatt. Du er bare ikke der nå.

Jo det kan man, det finnes forskjellige typer omskjæring av kvinner også. Noen er "bare" fjerning av forhud, og tilsvarer omtrentlig lemlestelse av små guttebarn.

Begge deler er selvfølgelig helt uakseptabelt, på samme måte som rituell avskjæring av øreflipper på barn ville vært ugreit, selv om det ville vært bedre enn å skjære av forhuden.

[AnonymBruker]

Hvis du skal ta dette eksempelet så er det kanskje greit å nevne andre religioner også i samma slengen? Da får du mer legitimitet og etos. Nå fremstår du bare som en muslim som prøver å finne 1 feil om andre religioner. Gratulerer du fant 1, 1000 har du selv.

Anonymkode: bc4c2...552

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hvis du skal ta dette eksempelet så er det kanskje greit å nevne andre religioner også i samma slengen? Da får du mer legitimitet og etos. Nå fremstår du bare som en muslim som prøver å finne 1 feil om andre religioner. Gratulerer du fant 1, 1000 har du selv.

Anonymkode: bc4c2...552

Dette ble bare dumt, da muslimer omskjærer jo også. Dessuten er det denne saken som diskuteres, skal vi diskutere alle feil med alle religioner blir vi aldri ferdig. Du får lage en egen tråd i så fall. 

Anonymkode: ddabf...52e