Ingen antistoffer påvist hos tidligere smittet.

[AnonymBruker]

https://jyllands-posten.dk/international/europa/ECE12129753/belgiens-foerste-coronapositive-testet-paa-ny-har-ikke-antistoffer/

Dette lover svært dårlig, både for vaksiner og fremtidige bølger.

Anonymkode: 35a15...56f

[Den Sagnomsuste]

Hva så?? Så blir man forkjølet flere ganger? Spiller det noen rolle?

[AnonymBruker]

4 minutter siden, Den Sagnsomsuste skrev:

Hva så?? Så blir man forkjølet flere ganger? Spiller det noen rolle?

Ingen vet hvordan det vil forløpe om en smittes flere ganger. Dette er noe vi sannsynligvis kommer til å få se fremover, om det ikke finnes antistoffer.

Anonymkode: 35a15...56f

[AnonymBruker]

10 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Ingen vet hvordan det vil forløpe om en smittes flere ganger. Dette er noe vi sannsynligvis kommer til å få se fremover, om det ikke finnes antistoffer.

Anonymkode: 35a15...56f

Men hvor hardt personen er rammet har jo mye å si her. Ved lett utbrudd danner man nesten ikke antistoffer. Vannkopper er et godt eksempel. Jeg har selv hatt vannkopper tre ganger, og min tante to ganger. Ved hardt utbrudd vil du danne nok antistoffer til å beskyttes. 

Så nei, det lover ikke dårlig, det er helt normalt og forventet i mange tilfeller. 

 

Anonymkode: d142d...287

[AnonymBruker]

Det er jo kjent at de med mildt utbrudd ikke nødvendigvis får mye antistoffer. Men de som blir dårlige får det, og det er jo det viktige. Ikke alle blir syk av alle virus.

Anonymkode: edad2...93c

[Den Sagnomsuste]

Dessuten så viser det seg fra Sør Korea at resmitte/ eller trolig tilbakefall, forløper langt lettere enn innitiell sykdom.

Altså vil runde nummer X være lettere enn førstegangs sykdom.

Endret 14. mai 2020 av Den Sagnsomsuste

[AnonymBruker]

17 minutter siden, AnonymBruker said:

Men hvor hardt personen er rammet har jo mye å si her. Ved lett utbrudd danner man nesten ikke antistoffer. Vannkopper er et godt eksempel. Jeg har selv hatt vannkopper tre ganger, og min tante to ganger. Ved hardt utbrudd vil du danne nok antistoffer til å beskyttes. 

Anonymkode: d142d...287

Man blir aldri kvitt vannkoppviruset. Det blir liggende i dvale i kroppen resten av livet og kan for noen blusse opp igjen seinere.

Anonymkode: f43ce...c85

[AnonymBruker]

46 minutter siden, Den Sagnsomsuste skrev:

Hva så?? Så blir man forkjølet flere ganger? Spiller det noen rolle?

det verste er at du aner ikke hvor dum den kommentaren er.

Anonymkode: 561f1...767

[Den Sagnomsuste]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

det verste er at du aner ikke hvor dum den kommentaren er.

Anonymkode: 561f1...767

Joda, jeg aner faktisk det Når dommedagsprofetiene settes i fritt omløp her inne trenger man motvekt. 

Slapp litt av folkens! Resmitte og tull og tøys er jo lite oppløftende i vår tid. Gå litt ut i sola, og legg bort KG en stund. Livet er faktisk ganske herlig 😄

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

https://jyllands-posten.dk/international/europa/ECE12129753/belgiens-foerste-coronapositive-testet-paa-ny-har-ikke-antistoffer/

Dette lover svært dårlig, både for vaksiner og fremtidige bølger.

Anonymkode: 35a15...56f

Vedkommende var lett rammet eller asymptomatisk (ble ikke syk, men er like fullt smittsom) og da utvikler man som regel lite/ingen antistoffer. Når man er asymptomatisk betyr det at viruset ikke får "festet" seg skikkelig, og man utvikler da heller ikke sykdom. Altså er ikke antistoffer nødvendig for immunforsvaret, og biologien "lager" de da heller ikke. 

Anonymkode: 855c9...0b3

[AnonymBruker]

59 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Men hvor hardt personen er rammet har jo mye å si her. Ved lett utbrudd danner man nesten ikke antistoffer. Vannkopper er et godt eksempel. Jeg har selv hatt vannkopper tre ganger, og min tante to ganger. Ved hardt utbrudd vil du danne nok antistoffer til å beskyttes. 

Så nei, det lover ikke dårlig, det er helt normalt og forventet i mange tilfeller. 

 

Anonymkode: d142d...287

Man vet veldig lite om hva som er "normalt" ang dette viruset. Det vet vi først om et par år.

Anonymkode: 35a15...56f

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Men hvor hardt personen er rammet har jo mye å si her. Ved lett utbrudd danner man nesten ikke antistoffer. Vannkopper er et godt eksempel. Jeg har selv hatt vannkopper tre ganger, og min tante to ganger. Ved hardt utbrudd vil du danne nok antistoffer til å beskyttes. 

Så nei, det lover ikke dårlig, det er helt normalt og forventet i mange tilfeller. 

 

Anonymkode: d142d...287

Forøvrig artig at dere har hatt vannkopper såpass mye når det ikke skal skje annet enn i uhyre sjeldne tilfeller.

https://www.lommelegen.no/infeksjoner/barnesykdommer/artikkel/kan-man-fa-vannkopper-flere-ganger/70261488

Anonymkode: 35a15...56f

[AnonymBruker]

21 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Vedkommende var lett rammet eller asymptomatisk (ble ikke syk, men er like fullt smittsom) og da utvikler man som regel lite/ingen antistoffer. Når man er asymptomatisk betyr det at viruset ikke får "festet" seg skikkelig, og man utvikler da heller ikke sykdom. Altså er ikke antistoffer nødvendig for immunforsvaret, og biologien "lager" de da heller ikke. 

Anonymkode: 855c9...0b3

Dette høres veldig dumt ut.

Anonymkode: 35a15...56f

[AnonymBruker]

Det er jo ikke overraskende? Alle tester, uansett hvor gode de er, har en viss andel falske negative og falske positive. Ikke alle tester er like gode. Og de spekulerer i forskjellige årsaker i artikkelen. 

Ja, vi vet lite om hva som er normalt. Vi kan spekulere og dra litt antagelser fra andre coronavirus. Men tiden vil vise. Krisemaksimering basert på en asymptomatisk smittet som ikke får påvist antistoffer er lite hensiktsmessig. 

Anonymkode: 99fbd...226

[AnonymBruker]

Det eneste som tilsier at disse personene har vært smittet er vel egentlig en positiv test. Hva om et ukjent problem gjør at noen har større sjanse for å få falsk positiv test? Veldig mange har blitt testet og de aller fleste tester negativt. Det vil være vanskelig å vite om flere enn forventet tester falskt positivt på grunn av en feil hvis den bare skjer hos noen grupper.

Anonymkode: f43ce...c85

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det er jo ikke overraskende? Alle tester, uansett hvor gode de er, har en viss andel falske negative og falske positive. Ikke alle tester er like gode. Og de spekulerer i forskjellige årsaker i artikkelen. 

Ja, vi vet lite om hva som er normalt. Vi kan spekulere og dra litt antagelser fra andre coronavirus. Men tiden vil vise. Krisemaksimering basert på en asymptomatisk smittet som ikke får påvist antistoffer er lite hensiktsmessig. 

Anonymkode: 99fbd...226

Ingen krisemaksimerer. Er det slik, så er det slik. Vi må uansett stå i det.

Anonymkode: 35a15...56f

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Dette høres veldig dumt ut.

Anonymkode: 35a15...56f

Nei, og det er også det samme som står i artikkelen ved en leges uttalelse, at det gjerne er slik at de som utvikler ingen eller milde symptomer av en gitt sykdom heller ikke får antistoffer i særlig grad. Det er jo dumt med tanke på at man fortsatt kan smitte andre, men kan løses med vaksine. 

Anonymkode: 855c9...0b3

[AnonymBruker]

Jeg har hørt at meslinger, nullstiller kroppens "minnekort" i forhold til andre sykdommer. Det vil si, hvis du har bygget deg opp litt motstand mot andre virus og sykdommer, og så får meslinger, så mister du den motstanden kroppen har lært seg i forhold til det andre. Tenk hvis corona er sånn? Grøss og gru. (Også et argument hvorfor vaksiner er så viktige!)

 

Anonymkode: f935f...46e

[AnonymBruker]

7 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Nei, og det er også det samme som står i artikkelen ved en leges uttalelse, at det gjerne er slik at de som utvikler ingen eller milde symptomer av en gitt sykdom heller ikke får antistoffer i særlig grad. Det er jo dumt med tanke på at man fortsatt kan smitte andre, men kan løses med vaksine. 

Anonymkode: 855c9...0b3

Hvilke andre virus tidligere i historien baserer man slike uttalelser på?

Anonymkode: 35a15...56f

[AnonymBruker]

Kokken Wenche i god morgen Norge har fått påvist antistoffer og har dermed hatt covid19

Anonymkode: 8b6b6...2c2