Hvordan tror dere det ville blitt om Norge ikke stengte ned?

[AnonymBruker]

At vi hadde levd som før ?

Anonymkode: 516ad...2d0

[AnonymBruker]

Nei, eneste som hadde vært annerledes er at vi hadde overbelastet helsevesenet vårt, fått mer smitte på institusjoner og så hadde vi stengt allikevel.

Anonymkode: 511cf...7a1

[AnonymBruker]

Reiselivsnæringen hadde gått til helvete uansett pga manglende besøk. 

Sykehusene i Osloområdet hadde vært fulle med koronapasienter. Annen behandling hadde blitt satt på vent. 

Vi hadde hatt en hel masse unødvendige dødsfall. 

Høres ikke det fint ut? 

 

Anonymkode: e6da9...50c

[AnonymBruker]

7 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Reiselivsnæringen hadde gått til helvete uansett pga manglende besøk. 

Sykehusene i Osloområdet hadde vært fulle med koronapasienter. Annen behandling hadde blitt satt på vent. 

Vi hadde hatt en hel masse unødvendige dødsfall. 

Høres ikke det fint ut? 

 

Anonymkode: e6da9...50c

Hæ?

Anonymkode: 516ad...2d0

[AnonymBruker]

Da hadde jeg satt vekkerklokka på 6.30 så jeg kunne komme meg på butikken kl. 7 for å unngå andre, og ellers holdt meg inne hele døgnet. Det er mye lettere å unngå å bli smittet i Norge enn i Sverige.

Anonymkode: 67f41...280

[AnonymBruker]

Det hadde vel blitt omtrent som Sverige. Bortsett fra at de har mer intensivressurser enn oss, så våre syke hadde blitt sykere og flere hadde risikert død.

Anonymkode: f5520...eb7

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker said:

Det hadde vel blitt omtrent som Sverige. Bortsett fra at de har mer intensivressurser enn oss, så våre syke hadde blitt sykere og flere hadde risikert død.

Anonymkode: f5520...eb7

De har egentlig ikke det i forhold til folketall, det bare virker slik siden de avviser flere pasienter. Dermed har de alltid ledige senger.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/larm-om-att-patienter-prioriteras-bort-ivo-gor-tillsyn-pa-karolinska

Anonymkode: 67f41...280

[AnonymBruker]

9 minutter siden, AnonymBruker skrev:

De har egentlig ikke det i forhold til folketall, det bare virker slik siden de avviser flere pasienter. Dermed har de alltid ledige senger.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/larm-om-att-patienter-prioriteras-bort-ivo-gor-tillsyn-pa-karolinska

Anonymkode: 67f41...280

6,3 per 100 000, mot 4,7 i Norge. Det var en av begrunnelsene til å velge en annen strategi også, syns jeg å huske, at de hadde bedre kapasitet.

Anonymkode: f5520...eb7

[AnonymBruker]

Det finnes en mellomting mellom lockdown og ingen tiltak. De fleste er enige i at tiltak var riktig, men samtidig at stenging av barnehager og småskole var feil

Anonymkode: 37e12...b39

[AnonymBruker]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Det finnes en mellomting mellom lockdown og ingen tiltak. De fleste er enige i at tiltak var riktig, men samtidig at stenging av barnehager og småskole var feil

Anonymkode: 37e12...b39

Hvordan vet man så sikkert at det var feil?

Anonymkode: 00273...9bd

[AnonymBruker]

Nå har jo russen festet med 200 til stede (i Bodø) og alt annet enn 1 meter avstand, så kanskje vi her i nord får en liten smakebit før vi vet ordet av det.

Anonymkode: a5265...e95

[Anonymburker]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hvordan vet man så sikkert at det var feil?

Anonymkode: 00273...9bd

Fordi all forskning tilsier at barn hverken blir smittet eller smitter andre i særlig grad. Regjeringen bare tok en sjanse og stengte alt for sikkerhets skyld.

[AnonymBruker]

6 hours ago, AnonymBruker said:

6,3 per 100 000, mot 4,7 i Norge. Det var en av begrunnelsene til å velge en annen strategi også, syns jeg å huske, at de hadde bedre kapasitet.

Anonymkode: f5520...eb7

Jeg snakker om de virkelige tallene, senger som kan brukes til denne konkrete sykdommen, ikke hypotetisk statistikk. De er to forskjellige ting i både Norge og Sverige.

Anonymkode: 67f41...280

[AnonymBruker]

Den frykten vi levde med i mars var helt grusom. Alle var paniske og livredde fordi en tilfeldig i butikken kom innom intimsonen, flere jeg kjente snakket om å sprite matvarer og vaske alle klær etter ett bruk. Slekt i USA lever fremdeles i denne isolerte panikken. 

Dersom vi ikke stengte så hadde smitten økt og paranoiaen fortsatt. Sykehusene hadde ikke hatt kapasitet til å ta seg av andre enn kritiske pasienter, og mange pasientgrupper hadde falt ut. 

Nå har vi en myk gjenåpning og en generell mindre redsel for å omgås folk. Perfekt. 

 

Anonymkode: 6313b...505

[AnonymBruker]

7 timer siden, AnonymBruker skrev:

At vi hadde levd som før ?

Anonymkode: 516ad...2d0

Man hadde kommet langt med alle regler om å unngå større forsamlinger og avstandsregler. Å stenge barnehager og forby hyttebruk var katastrofale avgjørelser.

Anonymkode: 5cafb...b88

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Man hadde kommet langt med alle regler om å unngå større forsamlinger og avstandsregler. Å stenge barnehager og forby hyttebruk var katastrofale avgjørelser.

Anonymkode: 5cafb...b88

"Katastrofale" ? 😅Utdyp. Og sett det gjerne i en reflektert sammenheng. 

Anonymkode: 09f35...541

[AnonymBruker]

Med tanke på at Norge har ca. 1400 intensivplasser fra før av, så tipper jeg at det kanskje hadde blitt litt mer kaotisk en periode, men de som hadde trengt hjelp hadde fått det. Noen flere eldre og syke hadde dødd, kanskje et par tusen. Sverige som har dobbelt så mange folk som oss er oppe i 3.3k nå etter et par måneder. Så vi hadde vel hatt ca halvparten av det i verste fall. For bare et par år siden hadde vi tydeligvis en kraftig influensasesong, den gangen ble bl.a. britene hardt rammet: https://tidsskriftet.no/2018/02/fra-redaktoren/midt-i-hardest-vinter

Der står det som har blitt nevt utallige ganger, at ca 500k mennesker dør av influensa hvert år. Etter 6 måneder med covid-19 i verden ligger vi på 60% av det tallet. Går man tilbake til 1968 tok "Hongkongsyken" 800k-2 millioner liv. Så jeg tipper covid-19 kanskje kunne matchet den hvis den bare fikk herje fritt. Tragisk for de som rammes, ja, men verden hadde fortsatt som før. Nå må vi deale med en brukket verdensøkonomi og inngripende lover i tillegg.

Anonymkode: 9f2ff...940

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

"Katastrofale" ? 😅Utdyp. Og sett det gjerne i en reflektert sammenheng. 

Anonymkode: 09f35...541

Fordi å nekte folk å dra på hyttene sine er det samme som å krenke bevegelsesfriheten og er et direkte brudd på grunnloven. Veldig mange folk har hytter både for rekreasjon og som tilfluktssted. Det har en voldsom signaleffekt å nekte folk å ta de i bruk. Det er en total misforståelse fra misunnelige raddiser å tro at det handler om at fiffen bare er sinte fordi de ikke fikk dra på skiferie i påsken. Det er et argument som brukes av ignorante mennesker som sannsynligvis tror 17. mai er en ode til wienerpølse i brød. Det handler om at myndighetene tar friheten og selvråderetten fra individet. Argumentet om at lokale legekontor ville kollapse faller på sin egen urimelighet. Det var allerede da kjent at covid-19 ikke var en sykdom man fikk akutt behov for sykehusinnleggelse av, så det hadde ikke vært verre enn å opplyse folk om at de hadde måttet sette seg i bilen som de bruke for å komme seg til hytta med og kjøre tilbake til sine hjemkommuner hvis de ble syke. Folk er ikke så stokk dumme at de står i en kilometer lang kø utenfor legekontoret i Oppdal istedetfor å kjøre et par timer med bil tilbake dit de kom fra.

Anonymkode: 9f2ff...940

[AnonymBruker]

Rimelig sikker på at folk flest hadde vært rasende, det var jo godt på vei. De siste dagene før det stengte ned begynte jo folk å ta barna ut av skolen selv, og kommentarfeltene var fulle i utsagn om "dumme treige politikere, vi skulle stengt grensene for LENGE siden, typisk oss å være sist ute" etc etc. 

Anonymkode: 1ee09...cf8

[AnonymBruker]

etterpåkloskap har alltid vært interessant......klovner:-)

 

Anonymkode: 10d45...2dd