AnonymBruker Skrevet 12. mai 2020 #21 Skrevet 12. mai 2020 7 minutter siden, AnonymBruker skrev: Nei, for jeg mener at så lenge konsekvensene er de samme uansett, kan vi like gjerne velge de tiltakene som sparer liv. Anonymkode: 401ff...242 Men vi sparer jo ikke liv! Du får aldri se alternativkostnaden i dette regnskapet. Vi sparer kanskje noen fra å dø av korona, men hvor mange ekstra dør av andre ting som en konsekvens av korona? Og hvor mange får livene sine ødelagt? Anonymkode: 573d1...b24 1
AnonymBruker Skrevet 12. mai 2020 #22 Skrevet 12. mai 2020 1 time siden, AnonymBruker skrev: Så vidt jeg har forstått har de unge som har død her i landet vært relativt halvdød fra før av, så de kunne fort dødd av noe annet uansett. Det er jo ikke en hemmelighet at de med dårlig helse tåler infeksjoner og lignende dårligere enn andre, og da kan man ikke forvente annet enn at flere av de vil dø. Det hadde de jo gjort uansett. Spørsmålet er vel om det er viktigst å holde flest mulig i live, selv de som ikke nødvendigvis vil leve særlig lenge uansett eller om det er viktigere å holde samfunnet i livet. Anonymkode: 4728b...f44 Tror du burde Google og lese det opp litt. Er helt friske unge sykepleiere i England og USA som har dødd av korona. De var ikke halvdøde fra før av. Anonymkode: a4fab...6d8 2
AnonymBruker Skrevet 12. mai 2020 #23 Skrevet 12. mai 2020 1 time siden, AnonymBruker skrev: Men vi sparer jo ikke liv! Anonymkode: 573d1...b24 Jo det gjør vi. Du sa at du ønsket vi kunne leve som vanlig. Leve som vanlig=ingen tiltak. Hvis 80 % av alle nordmenn blir smittet i løpet av ett år (Jeg runder ned til 3 mill), og 80 % av disse vil få tilsvarende forkjølelse eller influensa, vil 83 000 nordmenn til enhver tid være syke/borte fra jobb eller skole. Uten tiltak vil skoler, barnehager, legekontor, helsestasjon, butikker, kommunale og statlige tjenester osv måtte holde stengt pga personalmangel. Mange vil miste jobben, helsekøene vil vokse, domstolene får ventelister osv. Mange vil dø av banale sykdommer fordi de ikke får den hjelpen de trenger. Og i tillegg vil 10-15 000 (0.2-0.5%) dø av covid-19. Anonymkode: 401ff...242 2
AnonymBruker Skrevet 12. mai 2020 #24 Skrevet 12. mai 2020 6 minutter siden, AnonymBruker skrev: Jo det gjør vi. Du sa at du ønsket vi kunne leve som vanlig. Leve som vanlig=ingen tiltak. Hvis 80 % av alle nordmenn blir smittet i løpet av ett år (Jeg runder ned til 3 mill), og 80 % av disse vil få tilsvarende forkjølelse eller influensa, vil 83 000 nordmenn til enhver tid være syke/borte fra jobb eller skole. Uten tiltak vil skoler, barnehager, legekontor, helsestasjon, butikker, kommunale og statlige tjenester osv måtte holde stengt pga personalmangel. Mange vil miste jobben, helsekøene vil vokse, domstolene får ventelister osv. Mange vil dø av banale sykdommer fordi de ikke får den hjelpen de trenger. Og i tillegg vil 10-15 000 (0.2-0.5%) dø av covid-19. Anonymkode: 401ff...242 83 000 vil være borte fra jobb sier du. Hvor mange er borte fra jobb nå? Det har kommet inn flere hundretusen søknader om dagpenger. Til det uthevede, det er jo nettopp det som skjer nå! Anonymkode: 573d1...b24 1
AnonymBruker Skrevet 12. mai 2020 #25 Skrevet 12. mai 2020 30 minutter siden, AnonymBruker skrev: 83 000 vil være borte fra jobb sier du. Hvor mange er borte fra jobb nå? Det har kommet inn flere hundretusen søknader om dagpenger. Til det uthevede, det er jo nettopp det som skjer nå! Anonymkode: 573d1...b24 Ja, på grunn av tiltakene. Uten tiltakene ville det samme skjedd, OG vi ville hatt opptil 10-15 000 coronarelaterte dødsfall i tillegg. Du må se på helheten. Anonymkode: 401ff...242
AnonymBruker Skrevet 12. mai 2020 #26 Skrevet 12. mai 2020 32 minutter siden, AnonymBruker skrev: 83 000 vil være borte fra jobb sier du. Hvor mange er borte fra jobb nå? Det har kommet inn flere hundretusen søknader om dagpenger. Anonymkode: 573d1...b24 83000 borte fra jobb og skole hver eneste dag i ett år, eller 400 000 borte fra jobb i en begrenset periode? Anonymkode: 401ff...242
AnonymBruker Skrevet 12. mai 2020 #27 Skrevet 12. mai 2020 5 minutter siden, AnonymBruker skrev: Ja, på grunn av tiltakene. Uten tiltakene ville det samme skjedd, OG vi ville hatt opptil 10-15 000 coronarelaterte dødsfall i tillegg. Du må se på helheten. Anonymkode: 401ff...242 Det vet du ikke. Og du vet heller ikke om alle de som dør nå eller får betydelig dårligere livskvalitet på grunn av alle tiltakene som er satt inn her. Og la oss si vi fikk 10-15 000 koronarelaterte dødfall. Blir det da registrert at alle med smitten døde av den, eller kan det være at de hadde dødd uansett, men at de hadde smitten da de døde? Og kan det være slik at de som får korona og dør av det hadde dødd ganske snart uansett? Eller faktisk at planen er at flest mulig skal få smitten, bare at vi strekker det over en lenger periode og at antallet dødsfall kommer til å matche Sverige allikevel? 4 minutter siden, AnonymBruker skrev: 83000 borte fra jobb og skole hver eneste dag i ett år, eller 400 000 borte fra jobb i en begrenset periode? Anonymkode: 401ff...242 Det blir hipp som happ. De 83 000 vil ikke være de samme gjennom hele året, de vil rullere da de som først er syke blir friske og kan begynne å jobbe igjen. I stedet for å betale ut dagpenger til flere hundre tusen folk nå, i tillegg til omsorgspermisjonspenger fordi skolene er stengt. De kunne heller betalt ut bare omsorgspermisjonspenger for syke barn og sykepenger for de som blir syke. Mange av de 400 000 som nå er borte fra jobb har heller ikke noen jobb å komme tilbake til. Anonymkode: 573d1...b24
edwardnigma Skrevet 12. mai 2020 #28 Skrevet 12. mai 2020 19 timer siden, AnonymBruker skrev: Iveren etter å redde gamlinger på 90-100 år er så stor at til og med barn som er utsatt for vold og seksuelle overgrep må ofres, i følge regjeringen. I dag skal barn som er utsatt for seksuelle overgrep og mishandling avhøres innen 1 uke. Nå vil regjeringen øke fristen til 3 uker. Dette vil selvsagt kunne få katastrofale konsekvenser, men hva gjør man ikke for å redde en 90-åring fra å dø noen uker før han uansett ville dødd? Da må dessverre små barn ofres, skulle bare mangle. Mye viktigere å redde gamlingene på gamlehjemmene enn de små barna som er misbrukt...... Dette viser den totale galskapen dette har blitt. Et helt samfunn ofres på oldingenes alter. https://www.nrk.no/norge/barneombudet-reagerer_-regjeringen-vil-utsette-frist-for-avhor-av-barn-1.15012733 Anonymkode: 0b0b8...19f Helt utrolig. Vi har satt av flere hundre milliarder for å redde sånn ca 1000 liv, og dette er for det meste folk som hadde dødd innen få år uansett. Merkelig med slik giverglede denne gangen, når helsevesenet har vært nedprioritert i lang tid og langt fler mennesker har tapt livet av den grunn. 1
Anbefalte innlegg