AnonymBruker Skrevet 11. mai 2020 #1 Skrevet 11. mai 2020 Allerede før korona utbruddet, varslet en lege Li, om korona utbruddet på et kinesisk nettforum, men han ble ikke trodd. Hva kan vi lære av dette? Være mer åpen for det som enda ikke er undersøkt vitenskapelig så vi på sikt kan unngå at dødsfall skjer? Hva hvis dette er noe samme som mange av de forskerne som varsler om faren ved 5g nettet som heller ikke blir trudd på? Hva skjer i 2023,som følge at alt om 5g blir sett på som falsk nytt og konspirasjon, kan det være at vi da fordi ingen ville tro på 5g farene, at vi mennesker opplever det vanskelig å leve på grunn av et vanskelig klima og da pusteproblemer som følge av natur og klima som er ødelagt av for høy stråling? Hva hvis klimaet ødelegges, fordi den høye 5g strålingen gjør at dyr får problemer med å overleve og til slutt dør dem? Hva skjer hvis vi mennesker er de eneste artene på kloden? Hva hvis både kjæledyr og husdyr også dør som følge av strålingen eller opplever å bli svært syke som gjør kjøttet til ku, når vi spiser det, at vi og blir syke? Hva skal vi gjøre med alle dere som liker kjættsmaken da så godt, for når dere spiser ku, og om kuene er syke som følge av strålingen fra 5g,vil dere som spiser kjøttet også bli syke. https://www.nrk.no/urix/nye-koronatilfeller-i-wuhan-1.15011796 Anonymkode: 7591f...848
AnonymBruker Skrevet 11. mai 2020 #2 Skrevet 11. mai 2020 Han ble vel trodd. Men ble sensurert sv myndighetene Anonymkode: 89d35...bfe
AnonymBruker Skrevet 11. mai 2020 #3 Skrevet 11. mai 2020 1 minutt siden, AnonymBruker said: Han ble vel trodd. Men ble sensurert sv myndighetene Anonymkode: 89d35...bfe Mange nå og som varsler om 5g farene,blir og sensurert. Anonymkode: 7591f...848
AnonymBruker Skrevet 11. mai 2020 #4 Skrevet 11. mai 2020 5G nettet er ikke farlig! https://www.faktisk.no/artikler/ARK/er-5g-farlig?fbclid=IwAR1bguClN4Ky0R8Kk_QUch9FPt9Vlska63ecR-piZXEWDtoUGLiP0Y1Wu5E Anonymkode: 7a687...e17
AnonymBruker Skrevet 11. mai 2020 #5 Skrevet 11. mai 2020 4 minutter siden, AnonymBruker skrev: Mange nå og som varsler om 5g farene,blir og sensurert. Anonymkode: 7591f...848 Ingen sensur fra myndighetene om 5g. De har derimot undersøkt og svart. https://www.dsa.no/temaartikler/94565/5g-teknologi-og-straaling Anonymkode: 3523d...85b 1
AnonymBruker Skrevet 11. mai 2020 #6 Skrevet 11. mai 2020 Hva synes du om 4g da, Ts? Eller 3G? Mobiltelefoner og wifi, hva synes du om det? Anonymkode: 3523d...85b
AnonymBruker Skrevet 11. mai 2020 #7 Skrevet 11. mai 2020 Dem skriver selvsagt at det ikke er ingen bekymring, men ødeleggelser skjer ikke over natten. Anonymkode: 7591f...848
AnonymBruker Skrevet 11. mai 2020 #8 Skrevet 11. mai 2020 1 minutt siden, AnonymBruker said: Hva synes du om 4g da, Ts? Eller 3G? Mobiltelefoner og wifi, hva synes du om det? Anonymkode: 3523d...85b 4g er mindre stråling. Syns det er helt greit. Jeg er ikke i mot stråling, men for høy stråling er alltid en risiko for planetens klima Anonymkode: 7591f...848
AnonymBruker Skrevet 11. mai 2020 #9 Skrevet 11. mai 2020 Du vet at nye mobiler stråler mindre enn gamle mobiler med utover antenne? Anonymkode: 3523d...85b 1
AnonymBruker Skrevet 11. mai 2020 #10 Skrevet 11. mai 2020 Just now, AnonymBruker said: Du vet at nye mobiler stråler mindre enn gamle mobiler med utover antenne? Anonymkode: 3523d...85b Jeg har ikke utover antenne. Skrev at jeg ikke er i mot stråling, men er kritisk til for HØY stråling. Da trenger en ikke redere til både wifi, 3g,4g. Anonymkode: 7591f...848
AnonymBruker Skrevet 11. mai 2020 #11 Skrevet 11. mai 2020 Forskjellen er at 5G ikke er farlig. Men at Kina opptrådte kritikkverdig da viruset brøt ut, absolutt. Jeg håper og tror at slikt ikke ville skjedd i vesten. Anonymkode: 3a36a...6ab
AnonymBruker Skrevet 11. mai 2020 #12 Skrevet 11. mai 2020 7 timer siden, AnonymBruker skrev: "Hva hvis klimaet ødelegges, fordi den høye 5g strålingen gjør at dyr får problemer med å overleve og til slutt dør dem? Hva skjer hvis vi mennesker er de eneste artene på kloden?" Klimaet ødelegges neppe hvis alle dyr dør. Derimot vil det være et problem om all vegetasjon dør, fordi vegetasjonen produserer oksygen som dyr trenger for å puste, og i tillegg ville CO2-nivået bli skyhøyt. Dessuten, vi er også dyr. Om alle andre arter dør av strålingen gjør nok vi det også. "Hva hvis både kjæledyr og husdyr også dør som følge av strålingen eller opplever å bli svært syke som gjør kjøttet til ku, når vi spiser det, at vi og blir syke" Det er ikke noen automatikk i at man blir syk av å spise strålingsskadde dyr. Muligens er kjøttet av dårligere kvalitet, evt er det ferdig kokt. Alternativet er forøvrig da å spise strålingsskadde planter. Vet ikke om det nødvendigvis er bedre. Men dette er neppe noen aktuell problemstilling, se mitt forrige avsnitt. "Hva hvis dette er noe samme som mange av de forskerne som varsler om faren ved 5g nettet som heller ikke blir trudd på? Hva skjer i 2023,som følge at alt om 5g blir sett på som falsk nytt og konspirasjon, kan det være at vi da fordi ingen ville tro på 5g farene, at vi mennesker opplever det vanskelig å leve på grunn av et vanskelig klima og da pusteproblemer som følge av natur og klima som er ødelagt av for høy stråling?" Eventuelle pusteproblemer er ikke et direkte resultat av hverken ødelagt klima eller høy stråling. Det kan imidlertid bli et problem hvis strålingen tar livet av det meste av vegetasjon, se over. Men dette er nok heller ingen aktuell problemstilling da det er trolig at stråling som er skadelig nok til å utslette plantelivet nok vil ta med seg dyrelivet i samme slengen. Alt dette selvfølgelig forutsatt at 5G-nettet faktisk har slike uheldige egenskaper.... Anonymkode: 4c953...e5f
stan Skrevet 11. mai 2020 #13 Skrevet 11. mai 2020 Litt forskjell at en lege med lang erfaring med virussykdommer varsler om et nytt virus, og folk som knapt har ståkarakter i naturfag synser noe om 5G. Li Wenliang ble jo absolutt trodd, men myndighetene i Wuhan likte ikke det de hørte. Likevel tok det ikke lenger enn tre uker før de erkjente at han hadde rett. Angående 5G, så er det ingen som blir kneblet, men det er rett og slett ikke godt nok det som kommer av skepsis. Det hjelper jo å ha litt greie på naturfaglige begreper, når man skal uttale seg.
Anbefalte innlegg