AnonymBruker Skrevet 11. mai 2020 #81 Skrevet 11. mai 2020 32 minutter siden, AnonymBruker skrev: Les koronaloven. Den har kraftig svekket maktfordelingsprinsippet. Og folk synes tydeligvis det er helt OK å la en regjering som faktisk prøvde å fjerne rettsstaten helt få slippe unna med det bare fordi de heldigvis ble delvis stoppet. Blir som å la noen som fyllekjører få beholde lappen fordi de ble stoppet før de forårsaket en ulykke... Klarer man ikke å styre landet uten å tilsidesette grunnloven og demokratiet, så får man finne på noe annet å gjøre. Anonymkode: 8cb48...f8f herregud det er en fullmaktslov. Selvfølgelig delegerer den myndighet. Midlertidig. Det er en lov gitt i lovs form, og har regler om hvordan forskrifter gitt med hjemmel i loven skal gjennom stortinget. Maktfordelingsprinsippet er varetatt. Og myndigheten er begrenset til det som er nødvendig for å oppfylle lovens formål. Den er ikke unntatt domstolskontroll, og stortinget kan oppheve den når de vil. Det er ikke en kraftig svekkelse av maktfordelingsprinsippet. Anonymkode: 918c2...92f 1
AnonymBruker Skrevet 11. mai 2020 #82 Skrevet 11. mai 2020 2 hours ago, AnonymBruker said: Det er rundt 100 ganger så stor sjanse for å dø av Covid-19 som det var for å bare få alvorlige bivirkninger av Pandemrix. I tillegg kommer alle som vil få alvorlige bivirkninger av Covid-19. Så jo, denne frykten er ikke faktabasert og fortjener derfor å kalles antivaxxer. Når man ikke har de ekstreme, vitenskapeligfiendlige meningene som en typisk antivaxxer har, så blir dette i beste fall en lat hersketeknikk. Jeg ville forsvare brukerens synspunkt som er forståelig. Men såklart nå er det større internasjonal samarbeid og mer ressurser puttet inn rundt en Covid-19-vaksine, så i utgangspunktet tror jeg ikke en så uprøvd vaksine som i 2009-10 vil skje her. Håper ikke det ihvertfall.. Anonymkode: 876b9...069
AnonymBruker Skrevet 11. mai 2020 #83 Skrevet 11. mai 2020 Nei, jeg tror ikke det kommer noen ny bølge, derimot må vi leve med en lav, lang hale på den bølgen vi har hatt. Jeg tror vi klarer å spore smittespredningen så godt fra i dag at risikoen for noen bølge er lav. Anonymkode: 5b836...c45
AnonymBruker Skrevet 11. mai 2020 #84 Skrevet 11. mai 2020 Tyskerne og sør-koreanerne har hatt suksess med det. Men om flere tilbakestående idioter som han gjøken i Halden som gikk på SATS gir blanke i karantene, så er det pån igjen da.. Anonymkode: 876b9...069 1
AnonymBruker Skrevet 11. mai 2020 #85 Skrevet 11. mai 2020 1 time siden, AnonymBruker skrev: Les koronaloven. Den har kraftig svekket maktfordelingsprinsippet. Og folk synes tydeligvis det er helt OK å la en regjering som faktisk prøvde å fjerne rettsstaten helt få slippe unna med det bare fordi de heldigvis ble delvis stoppet. Blir som å la noen som fyllekjører få beholde lappen fordi de ble stoppet før de forårsaket en ulykke... Klarer man ikke å styre landet uten å tilsidesette grunnloven og demokratiet, så får man finne på noe annet å gjøre. Anonymkode: 8cb48...f8f Kan du linke til koronaloven? Anonymkode: 56a25...ce4
AnonymBruker Skrevet 11. mai 2020 #86 Skrevet 11. mai 2020 1 time siden, AnonymBruker skrev: Kan du linke til koronaloven? Anonymkode: 56a25...ce4 Koronaloven: Her Innspill til loven fra Norges institusjon for menneskerettigheter: Her Advokatforeningens innspill til loven slik den var foreslått: Her Har med de to siste lenkene fordi det å lese lover for oss som ikke er jurister gir oss ikke uten videre den nødvendige innsikten med tanke på hva konsekvensene av de lovene faktisk vil si i praksis. Derfor anbefaler jeg deg at du tar deg tid til å lese disse også, dersom du har et ønske om å forstå hva som var i ferd med å skje, og hva som skjedde. Anonymkode: 8cb48...f8f
AnonymBruker Skrevet 11. mai 2020 #87 Skrevet 11. mai 2020 2 timer siden, AnonymBruker skrev: Koronaloven: Her Innspill til loven fra Norges institusjon for menneskerettigheter: Her Advokatforeningens innspill til loven slik den var foreslått: Her Har med de to siste lenkene fordi det å lese lover for oss som ikke er jurister gir oss ikke uten videre den nødvendige innsikten med tanke på hva konsekvensene av de lovene faktisk vil si i praksis. Derfor anbefaler jeg deg at du tar deg tid til å lese disse også, dersom du har et ønske om å forstå hva som var i ferd med å skje, og hva som skjedde. Anonymkode: 8cb48...f8f og her kan du lese hvordan Stortinget tok hensyn til de innspillene som kom fra juristmiljøet (som du viser til), slik at loven slik den ble til slutt ikke er grunnlovsstridig: https://juridika.no/innsikt/juristopprøret-som-ga-ny-koronalov Det er enighet om at Stortinget tok oppgaven sin alvorlig, og at det endelige resultatet ble en lov som ikke bryter grunnloven eller maktfordelingsprinsippet. https://juridika.no/innsikt/Innspill-til-koronalov-20-mars-2020 Så dette gikk jo veldig bra, og tross hastverk ble det en prosess og et resultat som er en rettsstat verdig. Anonymkode: 918c2...92f
AnonymBruker Skrevet 12. mai 2020 #88 Skrevet 12. mai 2020 9 timer siden, AnonymBruker skrev: og her kan du lese hvordan Stortinget tok hensyn til de innspillene som kom fra juristmiljøet (som du viser til), slik at loven slik den ble til slutt ikke er grunnlovsstridig: https://juridika.no/innsikt/juristopprøret-som-ga-ny-koronalov Det er enighet om at Stortinget tok oppgaven sin alvorlig, og at det endelige resultatet ble en lov som ikke bryter grunnloven eller maktfordelingsprinsippet. https://juridika.no/innsikt/Innspill-til-koronalov-20-mars-2020 Så dette gikk jo veldig bra, og tross hastverk ble det en prosess og et resultat som er en rettsstat verdig. Anonymkode: 918c2...92f Ja, den ble vannet ut, heldigvis. Men hvorfor skal man la en regjering som prøver å få til noe sånt slippe unna ansvar? De prøvde å sette demokratiet ute av spill. Ikke lat som at det var "hastverk" som lå til grunn. I all hemmelighet endret de på den tidligere foreslåtte krisefullmaktsloven, som de ikke ønsket å vedta i 2019, slik at fullmaktene skulle bli langt videre. Om dét ikke er grunn nok til å tvile på hensiktene til de som sitter med makta så er det ingenting som er det. Norge har kritisert Ungarn for å få igjennom nettopp det Erna ikke fikk igjennom, men det er så og si ingen journalister som setter Erna til veggs. Hun slapp unna med å si "det var ikke et forsøk på statskupp, det var et forsøk på å få hverdagen til å fungere". Man er bra naiv hvis man tar det for god fisk. Jeg vet ikke om du leste advokatforeningens 8-siders innspill? Der poengterte de bl.a. dette med at det er lite sannsynlig at den såkalte sikkerhetsventilen med 1/3 storting vil bli tatt i bruk mot et vedtak under en pågående krise, fordi disse vedtakene ofte er begrunnet med fagmyndigheters anbefalinger. Hvis man ikke reagerer med at dette overhode ikke var greit å i det hele tatt prøve å få til så signaliserer man at det bare er å prøve seg. Nå kommer de til å kunne vise til "ansvarlig" og "fornuftig" bruk av sine fullmakter, og dette vil føre til at det er enda lettere å banke igjennom en utvidet kriselov neste gang. Anonymkode: 8cb48...f8f
AnonymBruker Skrevet 12. mai 2020 #89 Skrevet 12. mai 2020 7 minutter siden, AnonymBruker skrev: Ja, den ble vannet ut, heldigvis. Men hvorfor skal man la en regjering som prøver å få til noe sånt slippe unna ansvar? De prøvde å sette demokratiet ute av spill. Ikke lat som at det var "hastverk" som lå til grunn. I all hemmelighet endret de på den tidligere foreslåtte krisefullmaktsloven, som de ikke ønsket å vedta i 2019, slik at fullmaktene skulle bli langt videre. Om dét ikke er grunn nok til å tvile på hensiktene til de som sitter med makta så er det ingenting som er det. Norge har kritisert Ungarn for å få igjennom nettopp det Erna ikke fikk igjennom, men det er så og si ingen journalister som setter Erna til veggs. Hun slapp unna med å si "det var ikke et forsøk på statskupp, det var et forsøk på å få hverdagen til å fungere". Man er bra naiv hvis man tar det for god fisk. Jeg vet ikke om du leste advokatforeningens 8-siders innspill? Der poengterte de bl.a. dette med at det er lite sannsynlig at den såkalte sikkerhetsventilen med 1/3 storting vil bli tatt i bruk mot et vedtak under en pågående krise, fordi disse vedtakene ofte er begrunnet med fagmyndigheters anbefalinger. Hvis man ikke reagerer med at dette overhode ikke var greit å i det hele tatt prøve å få til så signaliserer man at det bare er å prøve seg. Nå kommer de til å kunne vise til "ansvarlig" og "fornuftig" bruk av sine fullmakter, og dette vil føre til at det er enda lettere å banke igjennom en utvidet kriselov neste gang. Anonymkode: 8cb48...f8f det virker som du ikke forstår Stortingets funksjon her. Anonymkode: 918c2...92f
AnonymBruker Skrevet 12. mai 2020 #90 Skrevet 12. mai 2020 On 5/10/2020 at 12:17 AM, AnonymBruker said: Det er ikke lett å ha kontroll på ett virus når man tar bort de fleste tiltak og befolkningen starter å leve som før. Anonymkode: 4da22...daa Vi skal jo ikke leve som før. Vi skal holde avstand, unngå folkemengder og ha kontroll på nærkontaktene våre, så de kan gå i karantene dersom vi blir syke. Anonymkode: 5032c...8fc
AnonymBruker Skrevet 12. mai 2020 #91 Skrevet 12. mai 2020 2 minutter siden, AnonymBruker skrev: det virker som du ikke forstår Stortingets funksjon her. Anonymkode: 918c2...92f Prøv heller å komme med noen konkrete argumenter, berik diskusjonen istedetfor å prøve å hakke på meg som person. Hvis du mener at det er noe jeg ikke forstår så er det jo bedre at du forklarer hva jeg har gått glipp av da. Anonymkode: 8cb48...f8f
Anbefalte innlegg