Høyde som 2-åring ganger to, er lik høyde som voksen?

[AnonymBruker]

Gutten vår er akkurat fylt 2 år, og er 87 cm. Betyr det at vi må forvente at han bare blir 174 cm høy? Mannen er 193 og jeg 171, hadde nå håpt han vil bli 185-190 eller noe sånt..

Hva slags erfaring har dere med denne «regelen», stemmer den eller kan det være store avvik?

Anonymkode: a2d62...596

[AnonymBruker]

Stemmer nok ikke. 

Anonymkode: dae62...6ac

[AnonymBruker]

Stemmer nok ikke. Da ville døtrene mine blitt over 180 cm og jeg er 155 cm.

Anonymkode: 37453...394

[Daria]

På meg stemmer det ganske bra, men det er neppe noen naturlov... (men er det virkelig et problem om han blir litt under gjennomsnittshøy som voksen...?).

[AnonymBruker]

1 minutt siden, Daria skrev:

På meg stemmer det ganske bra, men det er neppe noen naturlov... (men er det virkelig et problem om han blir litt under gjennomsnittshøy som voksen...?).

Om det er et problem? 😂 Skal man få seg et ligg på tinder i dag, er jo MINIMUM høyde rundt 180 som gutt. Så, med mindre jenter blir mye mindre overfladiske i løpet av de neste 16-18 årene (yeah right), så er det et problem ja. 

Anonymkode: cb363...abe

[AnonymBruker]

Stemte ikke på meg, vet jeg. I følge mamma skulle jeg visst bli langt over 180 cm  (er jente og begge foreldrene høye). Men endte opp på 174 cm.

Vi har også en 2 åring som er rundt 86-87 cm. Mannen min er ikke like høy som din, mens syns det er rart hvis barnet vårt ikke blir noe høyere enn meg.

Anonymkode: 92cb0...560

[AnonymBruker]

Jeg leste samme "regel" når datteren min var 2 år, fikk litt noia for hun var 95 cm som 2 åring. Jeg selv er 180 cm og håpet virkelig ikke hun skulle bli nærmere 190. Som voksen er hun 175 cm så her stemte den heldigvis ikke. Da stemte høyde mor + høyde far +/- 5 cm mye bedre.

Anonymkode: a47ff...cff

[Ullvott]

Jeg ville stolt mer på formelen som sier gjennomsnittet av mors og fars høyde + 6,5 cm for gutter og gjennomsnittet - 6,6 for jenter. 

Uansett er disse tommelfingerreglene basert på statistikk og det kan være store individuelle variasjoner. 

[AnonymBruker]

Mener å ha lest at feilmarginen er 10% så regelen er jo helt ubrukelig. 10% feilmargin er jo en feilmargin på 35 cm og det er jo mer helt absurd mye. Selv uten å vite høyden til barnet eller høyden til foreldrene så ville man jo kunne klart å gjette seg til at gutten  som voksen ville bli mellom 165 cm og 2 meter.  

Anonymkode: 102fc...8a4

[AnonymBruker]

Det er jo ikke så mye annet å gjøre enn å vente og se, så da er det ikke så mye å gruble på tenker jeg. 🤷‍♀️

Anonymkode: f2765...4d2

[Jadzia]

Da skulle jeg vært 20 cm høyere i så fall

[AnonymBruker]

49 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Stemmer nok ikke. Da ville døtrene mine blitt over 180 cm og jeg er 155 cm.

Anonymkode: 37453...394

Mamma er 148 og datteren hennes (meg) er 174 😛 Pappa er for øvrig 175. Jeg var høy som barn, og ble høy som voksen. 

Anonymkode: 78cc7...829

[AnonymBruker]

36 minutter siden, Ullvott skrev:

Jeg ville stolt mer på formelen som sier gjennomsnittet av mors og fars høyde + 6,5 cm for gutter og gjennomsnittet - 6,6 for jenter. 

Uansett er disse tommelfingerreglene basert på statistikk og det kan være store individuelle variasjoner. 

Nettopp. I ungdomstiden hang jeg sammen med et søskenpar der hun var 180 og han rundt 190, mens faren var rundt 170 og moren noen cm lavere enn han igjen. Så dette er umulig å vite sikkert. 

Anonymkode: c0643...9c5

[AnonymBruker]

35 minutter siden, Ullvott skrev:

Jeg ville stolt mer på formelen som sier gjennomsnittet av mors og fars høyde + 6,5 cm for gutter og gjennomsnittet - 6,6 for jenter. 

Uansett er disse tommelfingerreglene basert på statistikk og det kan være store individuelle variasjoner. 

Med den formelen skulle jeg blitt 154,9, og jeg er 174. Hehe. Jeg var imidlertid 88 cm på toårskontrollen, så det er ikke så langt unna!

Anonymkode: 78cc7...829

[AnonymBruker]

Ikke så langt unna. Er 166, i følge formelen skulle jeg vært 6 cm høyere. 

Anonymkode: 009af...007

[AnonymBruker]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Om det er et problem? 😂 Skal man få seg et ligg på tinder i dag, er jo MINIMUM høyde rundt 180 som gutt. Så, med mindre jenter blir mye mindre overfladiske i løpet av de neste 16-18 årene (yeah right), så er det et problem ja. 

Anonymkode: cb363...abe

Da er det jo kjemperart at mange på under 180 har partner. Jeg tipper de har fått seg et ligg eller 100 med partneren sin, og det må vel bety mer for folk enn hvem som får seg ONS på Tinder? 

Anonymkode: 859c6...52f

[Gneis]

På min datter stemte det på centimeteren, hun var 89 cm på torsdagen, og ble 178 cm. Men, det er vel bare en liten pekepinn, tenker jeg, og stemmer sikkert bare av og til. 

I flg den andre utregningen (mors+fars høyde /2 +/- 6,5 cm) burde alle søstre/brødre bli like høye... og det stemmer i alle fall ikke i min familie. Jeg er henholdsvis 10 og 12 cm høyere enn mine søstre. Mulig jeg er en mutasjon. 

[tussi84]

På meg stemte det omtrent. JEg skulle bli 169, men endte opp på 170.

[AnonymBruker]

Jeg tror ikke det kan stemme når toåringer er så like med tanke på kjønn og voksne ulike med tanke på kjønn. Mine to yngste var lange som små, men med meg på 164 og min mann på 175 tror jeg ikke de kommer til å bli lengre enn mange som voksne.

Anonymkode: 1c280...43d

[AnonymBruker]

17 timer siden, Ullvott skrev:

Jeg ville stolt mer på formelen som sier gjennomsnittet av mors og fars høyde + 6,5 cm for gutter og gjennomsnittet - 6,6 for jenter. 

Uansett er disse tommelfingerreglene basert på statistikk og det kan være store individuelle variasjoner. 

Bare tull den formelen også. Jeg har to døtre og den ene er 170 høy og den andre 180.

Anonymkode: bb60c...5a7