Kuer syke av 5g

[AnonymBruker]

5G rulles så og si ut for hele verden som er høyere stråling enn både 4G, 3g og alt det tidligere til sammen. Nå har nederlandske melkebønder fått en noe uvanlig opplevelse der flere kuer løper løpsk på jordene og smalt i gjerdet. Stedet Groningen i nederland er og i det landet det første som har testet 5g.

Ja, det er bra 5g gir bedre nett - men hvilke nytte vil bedre netttilgang ha ,dersom all liv (inkludert oss) forsvant fra jorden? "5G leverer langt bedre nettverkshastighet og kapasitet enn dagens 4G-løsning. Imidlertid kan man logisk konkludere med at de farlige bivirkningene av 5G er større enn ved 4G, selv om dette ikke har blitt bevist ennå. "

På tide å lære om økologi og at vi mennesker er ikke ene og alene på planeten. Vi er i et samfunn av andre arter!

https://teknologiskenyheter.no/Energi-elektro/tekno/kyr-liker-visst-ikke-5g-gjor-vi-det?fbclid=IwAR3xi2WLzsiZJ_7HN-BMFB2vbkfNtRxUQm-oZBZVM8rERk0PdrR0PQp1cUA

Anonymkode: a4b86...f5a

[AnonymBruker]

Igjen... hva skjer når kuene blir syke? Hva hvis det å påvirker kjøttet når vi spiser kuene eller drikker melka? Da vil vi som mennesker og bli syke når vi får ku-kjøttet og melka i oss etter å ha spist og drukket det...

Det klages mye på kinesere som spiser eksotiske dyr som flaggermus, men hva med oss? Hva er det som kan holde på å skje her? Hvor mange drikker ikke melk fra kuene og spiser hamburger med storfekjøtt....? Når kuene er syke,  og vi spiser det, er ikke det en risiko at vi og blir syke?

Men 5g er tross alt viktigst for viktig tross alt, med bra nett så lenge alt annet liv faller fra!

Anonymkode: a4b86...f5a

[AnonymBruker]

Hva legger du i høyere stråling?

Anonymkode: 72bb9...c97

[Atomlynet]

Her er det grunn til bekymring. Dyr skal ha det bra og mennesker bør ihvertfall ikke bli syke av det. Hele 5g skulle vært stoppa.

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker said:

Hva legger du i høyere stråling?

Anonymkode: 72bb9...c97

Jo høyere stråling kan det risikere at flere blir syke som at flere får kreft, kvalme, osv. Tror du vet selv hva som er i begrepet høyere stråling, men du spør det spørsmålet der fordi du er egentlig for 5g og argumenter har begynt å rakne.

https://www.helsebiblioteket.no/retningslinjer/håndbok-i-nbc-medisin/sammendrag/medisinske-konsekvenser

https://www.tu.no/artikler/hva-er-straling/248689

https://www.nrk.no/viten/dette-gjor-stralingen-med-kroppen-1.7550053

https://www.dsa.no/nyheter/88411/spoersmaal-og-svar-om-helsekonsekvenser-ved-straaling

Anonymkode: a4b86...f5a

[Rant]

Kanskje på tide å lære at om strålingen hadde vært skadelig hadde den ikke blitt tatt i bruk. 

[AnonymBruker]

Hvorfor oppgir de ikke kilder i artikkelen?

Anonymkode: 3292a...2f6

[AnonymBruker]

Å herregud. Folk må lese seg opp på stråling. Skadelig stråling er f.eks kosmisk stråling, røntgenstråling og andre ionsierende strålinger. 5G er ingen av delene og har lange bølger i bølgespekteret. Trenger ikke inn i huden engang....

Anonymkode: 3175a...a64

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker said:

Jo høyere stråling kan det risikere at flere blir syke som at flere får kreft, kvalme, osv. Tror du vet selv hva som er i begrepet høyere stråling, men du spør det spørsmålet der fordi du er egentlig for 5g og argumenter har begynt å rakne.

https://www.helsebiblioteket.no/retningslinjer/håndbok-i-nbc-medisin/sammendrag/medisinske-konsekvenser

https://www.tu.no/artikler/hva-er-straling/248689

https://www.nrk.no/viten/dette-gjor-stralingen-med-kroppen-1.7550053

https://www.dsa.no/nyheter/88411/spoersmaal-og-svar-om-helsekonsekvenser-ved-straaling

Anonymkode: a4b86...f5a

Jeg er veldig glad du la ved disse linkene, alle omhandler radioaktiv stråling som er noe helt annet enn mikrobølgestråling son 5g bruker.

Jeg synes det er synd at konspirasjonsteoretikere får så mye plass og oppmerksomhet. De aller fleste er helt på bærtur og har ikke det minste snev av peiling på strålingen eller teknologien som ligger bak.

Og selvfølgelig har helseeffekter blitt forsket på, dette var grundig kartlagt for 70 år siden. Og siden dette temaet aldri forsvinner så blir det stadig utført nye studier med samme resultat som for 70 år siden.

Anonymkode: 72bb9...c97

[Atomlynet]

9 minutter siden, Rant skrev:

Kanskje på tide å lære at om strålingen hadde vært skadelig hadde den ikke blitt tatt i bruk. 

Skulle ønske det var sånn, men kuene hadde ikke blitt syke hvis 5g var harmløst. 

[AnonymBruker]

23 minutter siden, AnonymBruker said:

5G rulles så og si ut for hele verden som er høyere stråling enn både 4G, 3g og alt det tidligere til sammen. Nå har nederlandske melkebønder fått en noe uvanlig opplevelse der flere kuer løper løpsk på jordene og smalt i gjerdet. Stedet Groningen i nederland er og i det landet det første som har testet 5g.

Ja, det er bra 5g gir bedre nett - men hvilke nytte vil bedre netttilgang ha ,dersom all liv (inkludert oss) forsvant fra jorden? "5G leverer langt bedre nettverkshastighet og kapasitet enn dagens 4G-løsning. Imidlertid kan man logisk konkludere med at de farlige bivirkningene av 5G er større enn ved 4G, selv om dette ikke har blitt bevist ennå. "

På tide å lære om økologi og at vi mennesker er ikke ene og alene på planeten. Vi er i et samfunn av andre arter!

https://teknologiskenyheter.no/Energi-elektro/tekno/kyr-liker-visst-ikke-5g-gjor-vi-det?fbclid=IwAR3xi2WLzsiZJ_7HN-BMFB2vbkfNtRxUQm-oZBZVM8rERk0PdrR0PQp1cUA

Anonymkode: a4b86...f5a

FAKE news folkens. Legg merke til at det ikke står noe om hvem skrev artikkelen og ingen kilder er oppgitt.  Det tok meg ti minutter å finne original nederlandsk artikkel som beskriver opplevelsen fra 2017. Så har diverse folk med sykelig behov for oppmerksomhet spekulert i at dette skyldtes 4G test eller 5G tester. Men ingen klar link ble funnet.

For å vise til at 5G har null effekt på kuer:

https://www.reuters.com/article/us-telecoms-5g-cows-idUSKCN1RN1IY

Så britiske kuer får ikke panikk av 5G åpenbart......

Anonymkode: 18fd0...bc6

[AnonymBruker]

32 minutter siden, AnonymBruker skrev:

5G rulles så og si ut for hele verden som er høyere stråling enn både 4G, 3g og alt det tidligere til sammen.

Anonymkode: a4b86...f5a

Nei. 5G kjører på de samme frekvensene som 4G. Dvs der det er stor belastning så vil det bli supplert med høyere frekvenser. 

Anonymkode: 2b7a8...951

[Rant]

15 minutter siden, Atomlynet skrev:

Skulle ønske det var sånn, men kuene hadde ikke blitt syke hvis 5g var harmløst. 

 

Så klart hadde de blitt det. Hørt om kugalskap? apropos galskap - å tro strålingen fra 5g er farlig, det er galskap. 

https://forskning.no/helse-om-forskning/frykten-for-5g-sprer-seg-pa-et-uvitenskapelig-grunnlag/1317281

[AnonymBruker]

4 minutter siden, AnonymBruker said:

FAKE news folkens. Legg merke til at det ikke står noe om hvem skrev artikkelen og ingen kilder er oppgitt.  Det tok meg ti minutter å finne original nederlandsk artikkel som beskriver opplevelsen fra 2017.

Rask sjekk på wiki avslører at testingen av 5G ble først tillat i 2018...

 

Anonymkode: 18fd0...bc6

[AnonymBruker]

Det var litt av en artikkel uten henvisning til kilder, solid journalistarbeid!.

Dette er typisk konspirasjon-oppgulp, det finnes ingen beviser for at man kan konkludere med at 5G er årsaken.

Jeg husker for noen år siden når en flokk med fugler døde i nærheten av et sted der de hadde testet 5G inne i en bygning, konspi-tullingene mente selvfølgelig at 5G var årsaken og melket saken for alt den var verdt. Etterpå så viste det seg at de ikke testet 5G når fuglene døde og at dødsårsaken var en helt annen, det ble funnet spor av giftige bær i de døde fuglene.

https://fullfact.org/online/birds-5G-netherlands/

De som tror på dette tullet vet ikke forskjell på de forskjellige typene stråling, de liker å bruke ord som mikrobølgestråling fordi det høres farlig ut og de har absolutt ingen fornuft når det kommer til kildekritikk. I deres hodet så er radioaktiv stråling, strålingen i en mikrobølgeovn, stråling fra mobilnettverk det samme. Den tekniske forståelsen og kompetansen er lik null, de skjønner ikke det de leser og sluker alt av konspi-propaganda rått. 

Anonymkode: 4163e...07e

[Atomlynet]

2 minutter siden, Rant skrev:

 

Så klart hadde de blitt det. Hørt om kugalskap? apropos galskap - å tro strålingen fra 5g er farlig, det er galskap. 

https://forskning.no/helse-om-forskning/frykten-for-5g-sprer-seg-pa-et-uvitenskapelig-grunnlag/1317281

Ja at 5g forusaker kugalskap var et godt poeng. Det å tro at 5g stråling er farlig er desverre ikke galskap, men realitet. 

[AnonymBruker]

7 minutter siden, Atomlynet skrev:

Ja at 5g forusaker kugalskap var et godt poeng. Det å tro at 5g stråling er farlig er desverre ikke galskap, men realitet. 

Det finnes absolutt ingen beviser for at 5G er farlig, du kan ikke tro på informasjonen som kommer fra bloggere og nettsider som driver med konspirasjonsteorier. Til dags dato så er det ingen som har klart å komme med beviser for at 5G er farlig, ser det er enkelte på dette og andre forum som henviser til undersøkelser men de skjønner jo ikke selv at det de presenterer er bare tull.

Anonymkode: 4163e...07e

[Atomlynet]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Det finnes absolutt ingen beviser for at 5G er farlig, du kan ikke tro på informasjonen som kommer fra bloggere og nettsider som driver med konspirasjonsteorier. Til dags dato så er det ingen som har klart å komme med beviser for at 5G er farlig, ser det er enkelte på dette og andre forum som henviser til undersøkelser men de skjønner jo ikke selv at det de presenterer er bare tull.

Anonymkode: 4163e...07e

Det er jo bevist at stråling er farlig, se på chernobyl bare. 

[AnonymBruker]

Akkurat nå, Atomlynet skrev:

Det er jo bevist at stråling er farlig, se på chernobyl bare. 

Radioaktiv stråling er ikke det samme som stråling fra mobilnettverk!. 

Har du hørt om ioniserende og ikke-ioniserende stråling?, vet du hva som er forskjellen på disse to?.

Anonymkode: 4163e...07e

[Atomlynet]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Radioaktiv stråling er ikke det samme som stråling fra mobilnettverk!. 

Har du hørt om ioniserende og ikke-ioniserende stråling?, vet du hva som er forskjellen på disse to?.

Anonymkode: 4163e...07e

Begge typer er stråling og stråling kan endra DNA og gi kreft.