Falske dödsattester på covid-19.

[amit]

Man skiller ikke mellom de som er döde med covid-19 og de som er döde av covid-19. Folk som er döde og som tester positivt for covid-19, blir registrert som döde av covid-19. I mange tilfeller skriver legen bare covid-19 på dödsattesten, uten å teste i det hele tatt.

 

En vits i legekretser er at ingen dör av hjerte/karsykdommer lenger – alle dör av covid-19.

 

Her er en video fra New York som viser at legene skriver covid-19 på dödsattesten fordi sykehusene får mer penger for covid-19 dödsfall.

 

https://www.youtube.com/watch?v=g5f_6ltv7oI&feature=emb_logo

 

Vi blir lurt noe voldsomt. Politikerne og myndighetene hyper opp covid-19 for å få en unnskyldning for å stenge ned samfunnet. Politikerne klarer ikke å lure folk med klimahysteriet lenger, og derfor har de diktet opp covid-19 hysteriet i stedet. Er det noen som husker dama som spådde 50 000 dödsfall i Norge på grunn av covid-19? Antall covid-19 dödsfall i Norge ligger på litt over 200 – omtrent en femtedel av de som dör av influensa hvert år.

[AnonymBruker]

Vi har få dødsfall i Norge pga tiltakene. Vanlig influensa gikk også ned her pga tiltakene. Ergo det blir mindre dødsfall.
Vi blir ikke lurt. Vi har en pandemi på gang!! Selv om det dessverre ikke er alle som har skjønt det... 

Anonymkode: b9ea8...977

[Whistler]

3 minutter siden, amit skrev:

Man skiller ikke mellom de som er döde med covid-19 og de som er döde av covid-19. F................

De fleste innleggene dine er formattert på en måte som tyder på at de enten er hentet fra en annen kilde eller ment å benyttes i flere forum/media.  Kommer dette direkte fra "nyhetsfabrikkene" i St. Petersburg, Ukraina og Hviterussland?

[AnonymBruker]

Nå må folk bestemme seg.

For ikke lenge siden ble Norge kritisert fordi de ikke registrerte alle mennesker som døde med koronasmitte som koronadøde.   (Et argument gor svensk strategi: "Hadde Norge registrert alle med koronasmitte som koronadødsfall slik de gjlr i sverige, ville vi sikkert hatt like mange døde som dem ")

Så hvordan vil de at det skal være?   Skal vi registrere de som dør av korona,  som i dag, eller skal vi registrere de som dør med korona, og dermed få et høyere dødstall?

Anonymkode: 1293d...2e6

[AnonymBruker]

Det er lave dødstall i Norge fordi vi ikke tar med de som dør MED covid-19, men kun AV det. Det er vanskelig å sammenligne dødstall når verdens land har så ulike systemer for registrering.

Legemiddelindustrien og helsesystemet i USA er så råttent at jeg kan godt tenke meg at covid-dødsdiagnose blir satt for å tjene mer penger. På mange krefttyper er det mye lengre behandlingstid i USA enn i Europa, uten at resultatet er bedre. Men lang behandlingstid og dyre medisiner = mange penger i kassa til sykehus og helseforetak.

Anonymkode: f7f20...69b

[AnonymBruker]

Du kan jo mene hva du vil, men du kan slutte med å legge ut all den svadaen her.

Anonymkode: 1af24...068

[AnonymBruker]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Det er lave dødstall i Norge fordi vi ikke tar med de som dør MED covid-19, men kun AV det. Det er vanskelig å sammenligne dødstall når verdens land har så ulike systemer for registrering.

Legemiddelindustrien og helsesystemet i USA er så råttent at jeg kan godt tenke meg at covid-dødsdiagnose blir satt for å tjene mer penger. På mange krefttyper er det mye lengre behandlingstid i USA enn i Europa, uten at resultatet er bedre. Men lang behandlingstid og dyre medisiner = mange penger i kassa til sykehus og helseforetak.

Anonymkode: f7f20...69b

Hvordan vet vi egentlig at kun de som dør AV corona blir regnet med? Gjennomføres det en obduksjon av hver eneste person som dør av dette?

Når man har en situasjon der politikerne mener det er rettferdiggjort å potensielt velte hele verdensøkonomien pga. et virus, så burde det være knallharde krav til obduksjon og 100% korrekt stadfesting av dødsårsak på hvert tilfelle. Hittil har tiltakene, ikke viruset, kostet Norge flere hundre milliarder ( i mangel på tall ferskere enn starten av april) i direkte utgifter. Kostnadene av dette over tid er det rimelig å anta at vil koste oss flere tusen milliarder, da oljefondet og økonomien forøvrig står overfor en verre krise enn kollapsen på 30-tallet. Da burde man ha råd til å obdusere hvert eneste påståtte koronadødsfall slik at det ikke var noen tvil i gyldigheten til tallene som brukes for å rettferdiggjøre dette. Den jevne mann og dame i Norge virker ikke å ha tatt innover seg at vi faktisk rissikerer både hungersnød og krig noen måneder frem i tid pga. politikernes sinnsyke tiltak. For det er nemlig det som skjer når økonomier kollapser og det blir mangel på mat. Enn så lenge er det mye mer behagelig å kose seg med vårsola på betalt Korona-ferie på verandaen hjemme. Men prisen for den kosen kommer en dag, og den blir ikke behagelig å betale.

Anonymkode: 4738f...38d

[AnonymBruker]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

Vi har få dødsfall i Norge pga tiltakene. Vanlig influensa gikk også ned her pga tiltakene. Ergo det blir mindre dødsfall.
Vi blir ikke lurt. Vi har en pandemi på gang!! Selv om det dessverre ikke er alle som har skjønt det... 

Anonymkode: b9ea8...977

Les din egen setning én gang til.....

Du har helt rett - selvsagt går dødstallene ned. Vi kan med andre ord konkludere med at en nedstengning av samfunnet gjør at færre dør. Også av andre årsaker enn Covid19, bl.a. influensa.

I et normalår i Norge dør ca. 1000 mennesker av "vanlig" influensa. Det er ca. 3 i døgnet det. Hvis vi hadde praktisert denne nedstengningen vi gjør nå hele tiden, så hadde dette tallet stupt, og vi hadde reddet mange fra å dø av influensa. Det er nå dokumentert.

Så mitt spørsmål blir da: Hvorfor er vi ikke villige til å redde folk fra å dø fra influensa, når vi hadde klart det ved å ha de tiltakene vi har nå? Hvorfor stenger vi ikke ned samfunnet fast, så redder vi flere hundre i året? Vi er jo ekstremt villige til å gjøre dette for å redde folk fra å dø fra Covid19. Et liv er et liv, så her bør man ikke skille. Vi har nå funnet en meget effektiv løsning for å redde liv. Dermed burde man selvsagt fortsette med denne nedstengningen, ikke sant?

Hvis du er uenig, hvorfor er du da villig til å ofre 1000 i året mennesker til influensa, men ikke til Covid19? Spiller det strengt tatt noen rolle for de det gjelder, og de etterlatte, hva dødsårsaken er? Blir det mer trist om de dør av Covid19 enn av influensa eller andre sykdommer?

Anonymkode: f8d49...1db

[AnonymBruker]

Hvis du har kreft og dør av/med influensa, så registreres kreft som dødsårsak. Hvis du har kreft og dør av/med covid-19, så registreres covid-19 som dødsårsak. Helt merkelig. 

Anonymkode: a8737...edf

[AnonymBruker]

23 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Les din egen setning én gang til.....

Du har helt rett - selvsagt går dødstallene ned. Vi kan med andre ord konkludere med at en nedstengning av samfunnet gjør at færre dør. Også av andre årsaker enn Covid19, bl.a. influensa.

I et normalår i Norge dør ca. 1000 mennesker av "vanlig" influensa. Det er ca. 3 i døgnet det. Hvis vi hadde praktisert denne nedstengningen vi gjør nå hele tiden, så hadde dette tallet stupt, og vi hadde reddet mange fra å dø av influensa. Det er nå dokumentert.

Så mitt spørsmål blir da: Hvorfor er vi ikke villige til å redde folk fra å dø fra influensa, når vi hadde klart det ved å ha de tiltakene vi har nå? Hvorfor stenger vi ikke ned samfunnet fast, så redder vi flere hundre i året? Vi er jo ekstremt villige til å gjøre dette for å redde folk fra å dø fra Covid19. Et liv er et liv, så her bør man ikke skille. Vi har nå funnet en meget effektiv løsning for å redde liv. Dermed burde man selvsagt fortsette med denne nedstengningen, ikke sant?

Hvis du er uenig, hvorfor er du da villig til å ofre 1000 i året mennesker til influensa, men ikke til Covid19? Spiller det strengt tatt noen rolle for de det gjelder, og de etterlatte, hva dødsårsaken er? Blir det mer trist om de dør av Covid19 enn av influensa eller andre sykdommer?

Anonymkode: f8d49...1db

Har lurt på det samme, men vanskelig å få noe svar.
Folk blir jo bare hudflettet for å våge å nevne influensa i samme setning som covid-19.

Anonymkode: 93ebb...4e7

[AnonymBruker]

3 hours ago, AnonymBruker said:

Det er lave dødstall i Norge fordi vi ikke tar med de som dør MED covid-19, men kun AV det. Det er vanskelig å sammenligne dødstall når verdens land har så ulike systemer for registrering.

Legemiddelindustrien og helsesystemet i USA er så råttent at jeg kan godt tenke meg at covid-dødsdiagnose blir satt for å tjene mer penger. På mange krefttyper er det mye lengre behandlingstid i USA enn i Europa, uten at resultatet er bedre. Men lang behandlingstid og dyre medisiner = mange penger i kassa til sykehus og helseforetak.

Anonymkode: f7f20...69b

Og noen ganger tar vi med de som dør etter å ha blitt friskmeldt fra covid-19...

https://www.nrk.no/nordland/parorende-bestrider-at-pasient-dode-av-koronavirus-etter-dodsfall-i-narvik-1.14998383

Anonymkode: f0aa9...14f

[AnonymBruker]

Når samfunnet går som normalt og vi ikke gjør noen spesielle tiltak så dør noen av influensa. Men sykehusene greier seg fint. 

Hvis vi ikke hadde gjort noe ift korona så ville ikke sykehusene greid seg fint. 

Kilde: Lombardia, New York, Madrid

Ser du forskjellen?

Anonymkode: d95db...c17

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Hvis du har kreft og dør av/med influensa, så registreres kreft som dødsårsak. Hvis du har kreft og dør av/med covid-19, så registreres covid-19 som dødsårsak. Helt merkelig. 

Anonymkode: a8737...edf

Det stemmer vel ikke helt? Influensadødsfall (de beryktete 900 i året) er jo beregnet utifra statistisk overdødelighet i influensamånedene. Da blir jo alle ekstra dødsfall med der, uansett hva det står på dødsattestene.

Anonymkode: 49084...8b6

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Les din egen setning én gang til.....

Du har helt rett - selvsagt går dødstallene ned. Vi kan med andre ord konkludere med at en nedstengning av samfunnet gjør at færre dør. Også av andre årsaker enn Covid19, bl.a. influensa.

I et normalår i Norge dør ca. 1000 mennesker av "vanlig" influensa. Det er ca. 3 i døgnet det. Hvis vi hadde praktisert denne nedstengningen vi gjør nå hele tiden, så hadde dette tallet stupt, og vi hadde reddet mange fra å dø av influensa. Det er nå dokumentert.

Så mitt spørsmål blir da: Hvorfor er vi ikke villige til å redde folk fra å dø fra influensa, når vi hadde klart det ved å ha de tiltakene vi har nå? Hvorfor stenger vi ikke ned samfunnet fast, så redder vi flere hundre i året? Vi er jo ekstremt villige til å gjøre dette for å redde folk fra å dø fra Covid19. Et liv er et liv, så her bør man ikke skille. Vi har nå funnet en meget effektiv løsning for å redde liv. Dermed burde man selvsagt fortsette med denne nedstengningen, ikke sant?

Hvis du er uenig, hvorfor er du da villig til å ofre 1000 i året mennesker til influensa, men ikke til Covid19? Spiller det strengt tatt noen rolle for de det gjelder, og de etterlatte, hva dødsårsaken er? Blir det mer trist om de dør av Covid19 enn av influensa eller andre sykdommer?

Anonymkode: f8d49...1db

Et stikkord: PANDEMI. 
 

Har vi pandemi hvert år med influensa?

Anonymkode: 61260...736

[AnonymBruker]

at sykehus i USA fører feil med vilje for mer penger fra staten, er over 40 år gammel nyhet.

Anonymkode: b878e...e25

[Gjest Tutte]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Les din egen setning én gang til.....

Du har helt rett - selvsagt går dødstallene ned. Vi kan med andre ord konkludere med at en nedstengning av samfunnet gjør at færre dør. Også av andre årsaker enn Covid19, bl.a. influensa.

I et normalår i Norge dør ca. 1000 mennesker av "vanlig" influensa. Det er ca. 3 i døgnet det. Hvis vi hadde praktisert denne nedstengningen vi gjør nå hele tiden, så hadde dette tallet stupt, og vi hadde reddet mange fra å dø av influensa. Det er nå dokumentert.

Så mitt spørsmål blir da: Hvorfor er vi ikke villige til å redde folk fra å dø fra influensa, når vi hadde klart det ved å ha de tiltakene vi har nå? Hvorfor stenger vi ikke ned samfunnet fast, så redder vi flere hundre i året? Vi er jo ekstremt villige til å gjøre dette for å redde folk fra å dø fra Covid19. Et liv er et liv, så her bør man ikke skille. Vi har nå funnet en meget effektiv løsning for å redde liv. Dermed burde man selvsagt fortsette med denne nedstengningen, ikke sant?

Hvis du er uenig, hvorfor er du da villig til å ofre 1000 i året mennesker til influensa, men ikke til Covid19? Spiller det strengt tatt noen rolle for de det gjelder, og de etterlatte, hva dødsårsaken er? Blir det mer trist om de dør av Covid19 enn av influensa eller andre sykdommer?

Anonymkode: f8d49...1db

Nå er jo covid-19 et nytt virus, og ingen visste hvor farlig det kom til å bli. Influensa er kjent og kommer hvert år. Selv om det også er forskjellig virus, så er det mer kjent enn et helt nytt virus.

Men nå har det jo kommet fram at Norge ble presset til å stenge av andre land og at det egentlig ikke var nødvendig. Er nok mye som vil komme fram etterhvert.

[Gjest Tutte]

20 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Et stikkord: PANDEMI. 
 

Har vi pandemi hvert år med influensa?

Anonymkode: 61260...736

Vi har en epidemi med influensa hvert år ihvertfall. Forskjell på epidemi og pandemi er jo at en pandemi sprer seg over større deler av verden, og trenger ikke være farligere.

[AnonymBruker]

34 minutter siden, Tutte skrev:

Nå er jo covid-19 et nytt virus, og ingen visste hvor farlig det kom til å bli. Influensa er kjent og kommer hvert år. Selv om det også er forskjellig virus, så er det mer kjent enn et helt nytt virus.

Men nå har det jo kommet fram at Norge ble presset til å stenge av andre land og at det egentlig ikke var nødvendig. Er nok mye som vil komme fram etterhvert.

Ja det er klart politikerne er interessert i å fjerne seg fra mest mulig ansvar for sine handlinger. Om Erna ble presset av utlendinger så var den kanskje folka på Bilderbergermøtet som presset henne? https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/4yWqq/letter-paa-bilderberg-sloeret

Kanskje det var de som tipset alle statsministere i Europa om at det var lurt å avskaffe demokratiene vha. "koronalover" mens folk var distrahert og forvist til hjemmene sine også? Det er mye som ikke kommer til å komme frem også, det skal være sikkert og visst. Men skuespill og fingerpeking kommer vi til å få nok av. Noen ubrukelige kommisjoner kommer til å konkludere med at vi var "uforberedt" og så kommer de til å anbefale at man lager mer effektive systemer for "smittesporing" (overvåking) og tvangsvaksinering neste gang dette skjer (Det har jo politikerne våre allerede opplyst oss om. At det kommer en "pandemi" til altså). Dette er så gjennomskuelig at det er helt latterlig.

Anonymkode: 4738f...38d

[AnonymBruker]

57 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Et stikkord: PANDEMI. 
 

Har vi pandemi hvert år med influensa?

Anonymkode: 61260...736

Når det handler om hva man gjør i Norge ut fra norske forhold må det vel være helt uvesentlig om sykdommen er verdensomspennende eller ikke.

Anonymkode: 93ebb...4e7

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Et stikkord: PANDEMI. 
 

Har vi pandemi hvert år med influensa?

Anonymkode: 61260...736

Svineinfluensa var også et pandemi. Ingenting var stengt for det. 

Anonymkode: b4044...25a