Hvorfor legge midlertidige fyllinger?

[AnonymBruker]

Tannlegen min skal legge midlertidige fyllinger på et par store hull. De er på grensen til å måtte rotfylles. Jeg skjønner ikke helt hvorfor det skal gjøres slik, og hvorfor man heller ikke legger en permanent fylling eller rotfylles hvis det må til.

Er redd for at det er et triks fra tannlegen som gjør at ting blir enda dyrere enn nødvendig.

Noen som vet om midlertidige fyllinger er vanlig praksis?

Anonymkode: 37585...04a

[Honey Dew]

Det er nok fordi det ikke er satt av tid akkurat den dagen du var der. Midlertidige fyllinger legges i påvente av time til rotfylling/reparasjon og det er fordi:

1. Å unngå at tannen kollapser

2. Slik at du slipper tannpine.

[AnonymBruker]

Tannlegen legger midlertidig fylling fordi det kan redde tannen fra rotfylling. Det legges et middel nær nerven som gjør den trekker seg litt tilbake og roer seg. De vil faktisk ikke rotfylle med mindre det må til

Anonymkode: 6f29d...2e9

[AnonymBruker]

1 time siden, Honey Dew skrev:

Det er nok fordi det ikke er satt av tid akkurat den dagen du var der. Midlertidige fyllinger legges i påvente av time til rotfylling/reparasjon og det er fordi:

1. Å unngå at tannen kollapser

2. Slik at du slipper tannpine.

Var til tannlegen sist for to mnd siden, og da fikk jeg en time tre uker senere som var ment til å legge midlertidige fyllinger.

Uansett, ble jo den utsatt pga corona.

Anonymkode: 37585...04a

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Tannlegen legger midlertidig fylling fordi det kan redde tannen fra rotfylling. Det legges et middel nær nerven som gjør den trekker seg litt tilbake og roer seg. De vil faktisk ikke rotfylle med mindre det må til

Anonymkode: 6f29d...2e9

Ok, det kom ikke helt frem under besøket.

Vet du noe om hvor lenge midlertidige fyllinger er ment å vare?

Anonymkode: 37585...04a

[AnonymBruker]

43 minutter siden, AnonymBruker said:

Ok, det kom ikke helt frem under besøket.

Vet du noe om hvor lenge midlertidige fyllinger er ment å vare?

Anonymkode: 37585...04a

Midlertidige kan sitte fra 2 uker til 12 uker. Mine sitter nå på 8 uka pga corona. Var meningen de skulle sitte 3 uker. Men det er ikke farlig. Nå er jeg helt sikker på jeg slipper rotfylling, for har ikke hatt vondt siden de midlertidige fyllingene

Anonymkode: 6f29d...2e9

[AnonymBruker]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Midlertidige kan sitte fra 2 uker til 12 uker. Mine sitter nå på 8 uka pga corona. Var meningen de skulle sitte 3 uker. Men det er ikke farlig. Nå er jeg helt sikker på jeg slipper rotfylling, for har ikke hatt vondt siden de midlertidige fyllingene

Anonymkode: 6f29d...2e9

Ok. Får håpe de ikke skal være der lenge.

 

 

Anonymkode: 37585...04a

[AnonymBruker]

4 timer siden, Honey Dew skrev:

Det er nok fordi det ikke er satt av tid akkurat den dagen du var der. Midlertidige fyllinger legges i påvente av time til rotfylling/reparasjon og det er fordi:

1. Å unngå at tannen kollapser

2. Slik at du slipper tannpine.

Ser nå at jeg feiltolket innlegget første gang jeg siterte. Jeg var litt trøtt og døsig🤣

Jeg er mest redd for kostnadene dette vil gi. Spesielt hvis jeg må rotfylle begge. Vet også at "krone" er noe som er kostbart, men vet ikke i hvilke tilfeller det er nødvendig?

Jeg har lagt inn i beregningen at jeg skal bleke tennene etter at behandling er ferdig også. Noe som faktisk er litt viktig siden jeg er misfornøyd med mine beige tenner.

Anonymkode: 37585...04a

[Whistler]

Etter en rotfylling vil ikke tannlegen sette på krone før han er sikker på at rotfyllingen er effektiv.  Du må altså tilbake til kontroll etter ca seks måneder før det evt kan bli snakk om å sette på en krone.

[AnonymBruker]

22 minutter siden, Whistler skrev:

Etter en rotfylling vil ikke tannlegen sette på krone før han er sikker på at rotfyllingen er effektiv.  Du må altså tilbake til kontroll etter ca seks måneder før det evt kan bli snakk om å sette på en krone.

Men hva er kjennetegnet på at man trenger en krone? At tannen er veldig ødelagt? For hvis ikke, så legger man bare en fylling?

Og er det kun rotfylte tenner som det er aktuelt med krone på?

Beklager at jeg er grønn på dette. Uendelig lenge siden jeg var til tannlege før dette.

Anonymkode: 37585...04a

[Whistler]

Krone trenger man når det er for lite av tannen igjen til at det blir et solid resultat.  For eksempel når man knekker av et hjørne eller to av en tann som har en gedigen fylling midten.
 

Det er ikke sikkert det er nødendig med krone på en rotfyllt tann.  Det kommer an på hva som står igjen på toppen. 

Rotfyllingen er for å tette igjen nervekanalen i en "død" tann.  Det krever to eller tre tannlegebesøk, litt avhengig av hvordan det ser ut inni der, og da legger tannlegen midlertidige fyllinger før siste behandling.

[AnonymBruker]

8 minutter siden, AnonymBruker said:

Men hva er kjennetegnet på at man trenger en krone? At tannen er veldig ødelagt? For hvis ikke, så legger man bare en fylling?

Og er det kun rotfylte tenner som det er aktuelt med krone på?

Beklager at jeg er grønn på dette. Uendelig lenge siden jeg var til tannlege før dette.

Anonymkode: 37585...04a

Hei! Kan love deg at midlertidige fyllinger ikke legges kun for å tjene penger. Høres ut som at du har hatt et dypt kariesangrep veldig nært pulpa (nerven) og at det har blitt gjort en trinnvis ekskavering. Det vil si at man lar det ligge igjen et lite lag i det lille området som ligger nærmest pulpa (for å ikke være uheldig og bore inn i pulpa og dermed måtte rotfylle). Man legger et middel i det pulpanære området som irriterer dentinet under og stimulerer pulpa til å trekke seg tilbake og ny dentin dannelse. Man legger en midlertidig fylling over for å sikre at det er tett imens. Man kan da fjerne fyllingen og restkariesen senere. Hvis alt har gått fint har man da fått nytt lag med dentin mellom kariesen og pulpa og man har dermed redusert faren for å gå gjennom til pulpa og dermed redusert risiko for rotfylling. Da kan man legge en fylling eller sette på en krone.

Det er ikke noen klar fasit på når man velger krone fremfor komposittfylling. Det vil avhenge av flere faktorer, og tannlegen skal legge frem de løsningene som er aktuelle i ditt tilfelle. Det kan settes kroner på tenner som ikke er rotfylte. Rotfylling gjøres kun når man må og om man har knekt en tann hvor pulpa er fin f.eks så kan man sette en krone på uten å rotfylle. Faktorer som gjenværende tannsubstans, kvaliteten på denne og formen på denne, ønske om å bevare så mye tannsubstans som mulig, estetiske hensyn, økonomi osv spiller inn i vurderingen som gjøres av hvordan man skal behandle. Pasienten skal være deltakende i vurdering, og behandling skal ikke påbegynnes før pasient har godkjent kostnadsoverslag så du bør derfor spørre om alt du lurer på så du føler du har forstått tannlegens vurderinger og hvorfor han/hun velger den behandlingen de anbefaler.

I forhold til bleking så vær klar over at blekingen ikke bleker fyllinger og kroner. Ved bleking må man jo da kanskje bytte ut fyllinger man allerede har for å matche den nye fargen. Det vil også koste penger i tillegg. Men det har du sikkert diskutert med tannlegen alt.

Anonymkode: aa5a6...9bb

[AnonymBruker]

49 minutter siden, Whistler skrev:

Krone trenger man når det er for lite av tannen igjen til at det blir et solid resultat.  For eksempel når man knekker av et hjørne eller to av en tann som har en gedigen fylling midten.
 

Det er ikke sikkert det er nødendig med krone på en rotfyllt tann.  Det kommer an på hva som står igjen på toppen. 

Rotfyllingen er for å tette igjen nervekanalen i en "død" tann.  Det krever to eller tre tannlegebesøk, litt avhengig av hvordan det ser ut inni der, og da legger tannlegen midlertidige fyllinger før siste behandling.

Skjønner. Tannlegen sa at jeg hadde fine og sterke tenner, så jeg får håpe det beste.

18 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hei! Kan love deg at midlertidige fyllinger ikke legges kun for å tjene penger. Høres ut som at du har hatt et dypt kariesangrep veldig nært pulpa (nerven) og at det har blitt gjort en trinnvis ekskavering. Det vil si at man lar det ligge igjen et lite lag i det lille området som ligger nærmest pulpa (for å ikke være uheldig og bore inn i pulpa og dermed måtte rotfylle). Man legger et middel i det pulpanære området som irriterer dentinet under og stimulerer pulpa til å trekke seg tilbake og ny dentin dannelse. Man legger en midlertidig fylling over for å sikre at det er tett imens. Man kan da fjerne fyllingen og restkariesen senere. Hvis alt har gått fint har man da fått nytt lag med dentin mellom kariesen og pulpa og man har dermed redusert faren for å gå gjennom til pulpa og dermed redusert risiko for rotfylling. Da kan man legge en fylling eller sette på en krone.

Det er ikke noen klar fasit på når man velger krone fremfor komposittfylling. Det vil avhenge av flere faktorer, og tannlegen skal legge frem de løsningene som er aktuelle i ditt tilfelle. Det kan settes kroner på tenner som ikke er rotfylte. Rotfylling gjøres kun når man må og om man har knekt en tann hvor pulpa er fin f.eks så kan man sette en krone på uten å rotfylle. Faktorer som gjenværende tannsubstans, kvaliteten på denne og formen på denne, ønske om å bevare så mye tannsubstans som mulig, estetiske hensyn, økonomi osv spiller inn i vurderingen som gjøres av hvordan man skal behandle. Pasienten skal være deltakende i vurdering, og behandling skal ikke påbegynnes før pasient har godkjent kostnadsoverslag så du bør derfor spørre om alt du lurer på så du føler du har forstått tannlegens vurderinger og hvorfor han/hun velger den behandlingen de anbefaler.

I forhold til bleking så vær klar over at blekingen ikke bleker fyllinger og kroner. Ved bleking må man jo da kanskje bytte ut fyllinger man allerede har for å matche den nye fargen. Det vil også koste penger i tillegg. Men det har du sikkert diskutert med tannlegen alt.

Anonymkode: aa5a6...9bb

Takk for veldig informativt svar😀

Har ikke tatt opp dette med tannbleking, men jeg bør vel nevne det før de legger permanent fylling, isåfall. 

Anonymkode: 37585...04a

[AnonymBruker]

10 hours ago, AnonymBruker said:

Skjønner. Tannlegen sa at jeg hadde fine og sterke tenner, så jeg får håpe det beste.

Takk for veldig informativt svar😀

Har ikke tatt opp dette med tannbleking, men jeg bør vel nevne det før de legger permanent fylling, isåfall. 

Anonymkode: 37585...04a

Man kan ikke bleke en tann som har et åpent hull eller karies. Før man bleker må all karies behandles. Så du må snakke med tannlegen og si at du hadde planlagt bleking og så må dere finne ut av hvordan dere skal gå videre.

Anonymkode: aa5a6...9bb

[AnonymBruker]

kan det være bedre å få skallfasetter enn å bleke tenner? ikke ts, men misfornøyd med brune tenner(ser ut som jeg snuser). men har dårlig kvalitet på tenner, de knekker lett og emaljen er skadet. litt kjedelig, jeg er velstelt men tennene ser ikke særlig bra ut🤷‍♀️må jeg vente på gebiss før jeg får finere tenner😬så vidt passert 40 år

Anonymkode: 6e331...311

[AnonymBruker]

8 hours ago, AnonymBruker said:

kan det være bedre å få skallfasetter enn å bleke tenner? ikke ts, men misfornøyd med brune tenner(ser ut som jeg snuser). men har dårlig kvalitet på tenner, de knekker lett og emaljen er skadet. litt kjedelig, jeg er velstelt men tennene ser ikke særlig bra ut🤷‍♀️må jeg vente på gebiss før jeg får finere tenner😬så vidt passert 40 år

Anonymkode: 6e331...311

Beste er vel å ta en tur til tannlegen og spørre. I utgangspunktet er bleking bedre enn fasetter, da man borer vekk emalje for å få plass til å sette på fasetter. Fasetter blir nesten som en tynn krone på bare fremsiden av tannen. Det innebærer at man får en kant mellom tann og fasett og dermed er det lettere for bakterier å samle seg her. Men dersom du har en mineraliseringstilstand som gjør at emaljen din ikke er som normal, så kan fasetter være en god løsning. Eventuelt kan man gjøre en mikroabrasjon på enkelte tilstander. Det er større "inngrep" enn bleking, men mindre enn fasetter. Igjen, snakk med en tannlege som kan se på tennene dine og forklare alternativene som er aktuelle for deg. 

Anonymkode: aa5a6...9bb