Norge bør kutte i bistandsbudsjettet pga Corona krisen

[abc123detvardet]

8 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Så det er ingenting å bruke penger på her i Norge?? Ikke nytt utstyr til sykehusene, ikke mer penger til eldreomsorg osv osv? Nei la oss sende bort alle penga...

Anonymkode: 5485a...ffc

Pengene som trengs til sykehus og eldreomsorg eksisterer, men blir sløst bort på idiotiske ting.

Vært jævla byggeprosjekt staten og kommunen skal gjøre ender alltid opp med å koste dobbelt så mye.

Tromsø kommune skulle bygge badeland til 500 millioner, det endte opp på 1 milliard.

https://www.nrk.no/tromsogfinnmark/bygde-badeland-til-1-milliard-kroner-_-na-lekker-det-1.14623880

Endret 2. mai 2020 av abc123detvardet

[AnonymBruker]

I første omgang kan vi jo se litt nærmere på om bistandspengene faktisk går til bistand. Allerede i den prosessen kunne vi nok spart mye fremover.

Anonymkode: d2742...997

[Drizzt]

På 2.5.2020 den 1.26, AnonymBruker skrev:

Nå som Norge er i en økonomisk krise pga corona , syns jeg man burde kutte i bistandsbudsjettet. Nå må vi tenke på oss selv. Mange folk og bedrifter sliter i Norge.

Anonymkode: 5485a...ffc

Enig. Det går skikkelig ille i Norge økonomisk, så her må det kuttes kraftig.

[HalldirV2]

2 timer siden, Atomlynet skrev:

Så du mener det?

Jepp. 

[Atomlynet]

49 minutter siden, HalldirV2 skrev:

Jepp. 

Ok

[AnonymBruker]

5 timer siden, AnonymBruker skrev:

Så det er ingenting å bruke penger på her i Norge?? Ikke nytt utstyr til sykehusene, ikke mer penger til eldreomsorg osv osv? Nei la oss sende bort alle penga...

Anonymkode: 5485a...ffc

Vi har vel allerede brukt 1/3 statsbudsjett på koronarelaterte tiltak innenlands, så det er jo ikke akkurat slik at vi ikke bruker penger på oss selv  

Det skal og vil vi fortsette med, men at et av verdens aller rikeste og tryggeste land bruker 1% av budsjettet på bistand er helt på sin plass og bør virkelig ikke endres på.

Anonymkode: 83699...fba

[Grandidosa83]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Vi har vel allerede brukt 1/3 statsbudsjett på koronarelaterte tiltak innenlands, så det er jo ikke akkurat slik at vi ikke bruker penger på oss selv  

Det skal og vil vi fortsette med, men at et av verdens aller rikeste og tryggeste land bruker 1% av budsjettet på bistand er helt på sin plass og bør virkelig ikke endres på.

Anonymkode: 83699...fba

Vi bruker bruker langt mer enn enn 2,5% budsjettet på bistand. Mange vet ikke at det er så mye, men det henger sammen med at man har linket målet mot BNI og ikke nasjonalbudsjettet. Noe som gir et feilaktig inntrykk for de som ikke forstår/vet forskjellen. Hadde vi gitt 1% av nasjonalbudsjettet (som er langt mer fornuftig i disse tider) ville vi gitt vekk ca 15 mrd. Sånn til info.

Problemet med å ha som mål å gi vekk mest mulig penger, uten at man bryr seg SÅ mye om man får noe tilbake, er at det blir lite resultater av det. Manglende resultater, i den grad man finner noen resultater i det hele tatt. påpekes Riksrevisjonen år etter år, men det faller på døve ører. Nettavisen hadde nettopp en artikkelserie om de 180 (?) milliardene nåværende regjering har brukt på... ingenting.

Det er blitt prestisje i å kaste disse pengene ut vinduet. Merkelig nok. Nå vil det ha konsekvenser å bruke alt innenlands over natten, men uansett; hvorfor er man for å «brenne» penger?

I privaten; gir man ikke til der man vet det gjør godt? Og hvis man vet ingenting oppnås lar man være? Men men, jeg tror mange synes det er godt å være «god», så da betyr det ikke så mye at disse pengene kunne vært brukt på mye bra her i Norge.

[AnonymBruker]

Hvis bistandspenger ikke forvaltes fornuftig er det et problem i seg selv. Men det er vel heller et argument for en faglig forsvarlig vurdering av mål og midler heller enn et argument for å flytte pengene hjem til Norge.

Anonymkode: 83699...fba

[AnonymBruker]

Det brukes for mye penger i Norge, spør du meg. Det er i disse tider vi bør bruke enda mer penger til bistand nå. Vi trenger vel ikke leve i luksus (ferie og lignende) når utviklingsland sliter med liv og helse.

Anonymkode: ce060...1e5

[AnonymBruker]

Er det noe Niocolai Tangen har lært oss, så er det at det meget lønnsomt å være spandabel. Så synes absolutt ikke vi skal kutte bistanden. Det er en investering for fremtiden vår.

Anonymkode: cb58d...538

[Grandidosa83]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Hvis bistandspenger ikke forvaltes fornuftig er det et problem i seg selv. Men det er vel heller et argument for en faglig forsvarlig vurdering av mål og midler heller enn et argument for å flytte pengene hjem til Norge.

Anonymkode: 83699...fba

Det enkle svaret er at i alle normale budsjettsituasjoner vil man omfordele de midlene man ikke ser resultater av. Så når man har skapt et system som faktisk leverer resultater med de ressursene man har fått, kan man vurdere å øke budsjettet igjen.

Tenk på Norge; helsevesenet, skoler, uføre, trygdede, politi, integrering mv skriker etter penger for å nå håndfaste målsetninger. I mellomtiden sitter folk på bistand med 40 milliarder man ikke får noe tilbake for. Hvor er logikken?

Husk at Riksrevisjonen har påpekt det samme problemet nå i 50-60 år: Vi får tilnærmet ingen målbare resultater for disse pengene. Så mange har prøvd - det er bare ikke et system som fungerer.

Personlig ville jeg sagt til FN at vi kan betale for drift av samtlige flyktningeleirer i verden (estimert ca 20-25 mrd årlig), og så kan vi heller bruke resterende 15-20 milliarder på sårt trengende i Norge. På den måten vet vi at pengene ikke kastes vekk, vi kan redusere bistandsindustrien og vi får brukt resterende fornuftig.

[Grandidosa83]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Er det noe Niocolai Tangen har lært oss, så er det at det meget lønnsomt å være spandabel. Så synes absolutt ikke vi skal kutte bistanden. Det er en investering for fremtiden vår.

Anonymkode: cb58d...538

Han fikk i alle fall måloppnåelse for sine 28 millioner. Tipper Tangen hadde sluttet å bruke 28 millioner årlig hvis det var helt borkastet.

Mtp bistand har vi fått tilnærmet ingenting for hundrevis av milliarder gjennom årene. Så hva burde vi gjøre?

[Grandidosa83]

22 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det brukes for mye penger i Norge, spør du meg. Det er i disse tider vi bør bruke enda mer penger til bistand nå. Vi trenger vel ikke leve i luksus (ferie og lignende) når utviklingsland sliter med liv og helse.

Anonymkode: ce060...1e5

Hva hjelper det å sende penger som ikke oppnår noe? Det er det som burde være inngangsspørsmålet man må stille seg.

Hadde man i løpet av 50-60 år med 100vis av milliarder kunne sagt at «se: pengene har gitt så og så mye «liv og helse» i u-land!» hadde du hatt et poeng. Nå vet vi at disse 100vis av milliarder er brukt.. men det har ikke gitt målbare resultater i bedre «liv og helse» i nevnte land.

Bruker du penger tilsvarende på privaten? Hvis du hadde gitt 50 000 (som tilsvarer beløpet Erna har gitt på vegne av deg siden hun ble statsminister i bistand) til noen, ville du fortsatt å gjøre det hvis personen / foreningen ikke fikk til å gjøre noe med pengene?

Endret 3. mai 2020 av Grandidosa83

[AnonymBruker]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Det brukes for mye penger i Norge, spør du meg. Det er i disse tider vi bør bruke enda mer penger til bistand nå. Vi trenger vel ikke leve i luksus (ferie og lignende) når utviklingsland sliter med liv og helse.

Anonymkode: ce060...1e5

Kan du ikke sende dine egne penger utenlands? Tipper du donerer masse penger hit og dit. 

Anonymkode: 5485a...ffc

[HalldirV2]

12 timer siden, AnonymBruker skrev:

Vel, det e Europeere som har bragt faenskapen til Afrika. Ikke mange globetrottere der. Så nei, all kutt i bistandsbudsjett er ikke forsvarlig. 

Anonymkode: f33dd...ac0

Merkelig slutning. Kina har store interesser i flere afrikanske land, med mange ansatte. Det er også relativt store enklaver av asiatiske migranter i en hel del afrikanske land, dessuten er det heller ikke slik at afrikanere ikke forlater kontinentet av ulike årsaker. 

 

[AnonymBruker]

12 timer siden, AnonymBruker skrev:

Gir man en gave til jul hvert år og aldri får gaver tilbake. så kan man like godt droppe å gi en gave en jul når man trenger pengene selv. 

Anonymkode: 5485a...ffc

Du gir jo gave til barna dine. Får ikke igjen, men gir fordet. For de er små og har ikke egne penger. 

Anonymkode: fb137...a05

[Grandidosa83]

23 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Du gir jo gave til barna dine. Får ikke igjen, men gir fordet. For de er små og har ikke egne penger. 

Anonymkode: fb137...a05

Ligningen blir mer riktig om man tenker at man år etter år gir bort flotte gaver. Hver eneste gang man etterspør gaven(e) året etterpå, kan ikke mottaker forklare hva som er skjedd med den.

Når pengene brukt på disse gavene gitt går på bekostning av mat, helse og livsstandard for egen familie, ville de fleste sluttet å gi gaver.

[AnonymBruker]

På 2.5.2020 den 9.53, Krantz95 skrev:

Vi kunne i det minste kuttet i bistanden til verdens største økonomi. Hvorfor gir vi egentlig penger til Kina?

https://www.nettavisen.no/nyheter/kina-er-verdens-mektigste-land---norge-bidrar-med-hundrevis-av-millioner-i-bistand/3423928044.html

For en gangs skyld er jeg enig med deg.

Anonymkode: ebde9...aca

[judith52]

Bistand til andre land skulle vært strupet til 0, for lenge siden. Alt for lite (ingenting?) blir brukt for de formålene det egentlig skal, skattebetalere kaster penger ut av vindu, mens korrupte organisasjoner tar imot med begge hender. Det er en vits hele greia. I tillegg forsterker det globale befolkningsvekst som overhodet ikke er bærekraftig, og resultatet blir at 'overbefolka' land (i forhold til sin egen selvforskyningsgrad av mat)  flykter til vesten.

[Betasuppe]

On 5/2/2020 at 1:31 AM, HalldirV2 said:

Nei, det synes jeg ikke. Dette er et problem vi må løse i fellesskap.

Hva betyr egentlig det? At U-landene skal hjelpe oss?