Hvorfor får ikke Anders Tegnell sparken?

[AnonymBruker]

Se så mange som dør i Sverige. Han virker som en arrogant besserwizzer som ikke bryr seg om de eldre der. 

Anonymkode: 80df6...e76

[Den Sagnomsuste]

Ehh, fordi han gjør jobben sin? 

Dødstallene vil stige bratt i Norge og Danmark også, men de kommer noe senere enn hos våre venner i øst. 

De har holdt åpent for deretter å stenge gradvis ned, mens vi gjør motsatt. 

Fordelen med Tegnells modell er at den gir "herd immunity" tidligere enn vår modell. Av denne grunn vil andre og tredje bølger være mer overkommelig for svenskene enn for oss. 

Dette må vi igjennom uansett! Svenskene hoppet i det, mens vi kryper i det. Ergo Tegnell har fullstendig rett!

[AnonymBruker]

4 minutter siden, Den Sagnsomsuste skrev:

Ehh, fordi han gjør jobben sin? 

Dødstallene vil stige bratt i Norge og Danmark også, men de kommer noe senere enn hos våre venner i øst. 

De har holdt åpent for deretter å stenge gradvis ned, mens vi gjør motsatt. 

Fordelen med Tegnells modell er at den gir "herd immunity" tidligere enn vår modell. Av denne grunn vil andre og tredje bølger være mer overkommelig for svenskene enn for oss. 

Dette må vi igjennom uansett! Svenskene hoppet i det, mens vi kryper i det. Ergo Tegnell har fullstendig rett!

Da gjør han en skikkelig dårlig jobb syns jeg!!

Anonymkode: 80df6...e76

[AnonymBruker]

6 minutter siden, Den Sagnsomsuste skrev:

Ehh, fordi han gjør jobben sin? 

Dødstallene vil stige bratt i Norge og Danmark også, men de kommer noe senere enn hos våre venner i øst. 

De har holdt åpent for deretter å stenge gradvis ned, mens vi gjør motsatt. 

Fordelen med Tegnells modell er at den gir "herd immunity" tidligere enn vår modell. Av denne grunn vil andre og tredje bølger være mer overkommelig for svenskene enn for oss. 

Dette må vi igjennom uansett! Svenskene hoppet i det, mens vi kryper i det. Ergo Tegnell har fullstendig rett!

Man veit jo ikke om det blir noe «herd immunity» med dette viruset!

Anonymkode: 2aa7e...82a

[AnonymBruker]

Det virker da mer og mer tydelig at Sveriges approach har vært riktig?

Anonymkode: 838b4...aa6

[Callisto83]

2 minutter siden, Den Sagnsomsuste skrev:

 

Fordelen med Tegnells modell er at den gir "herd immunity" tidligere enn vår modell. Av denne grunn vil andre og tredje bølger være mer overkommelig for svenskene enn for oss. 

Dette må vi igjennom uansett! Svenskene hoppet i det, mens vi kryper i det. Ergo Tegnell har fullstendig rett!

Modellen til Tegnell gir kanskje "herd immunity", men det er ikke sikkert corona bryr seg om modellen til Tegnell.. Ønsketenkning og vitenskap er to forskjellige ting. Vi vet rett og slett ikke nok om dette viruset til å snakke om hvem som takler andre og tredje bølge; vi vet bare at mange i Sverige er døde fordi myndighetene lenge lot det være "business as usual".

Mannen kunne like gjerne påstått jorden er flat.

 

[Fuckman1983]

Anders Tegnell gjør en god jobb. Å sende 400.000+ nordmenn ut i arbeidsledighet er ikke løsningen, og den eneste grunnen til at vi kan gjøre dette er pga. oljefondet vårt. Skulle Sverige kjørt samme taktikk som oss ville de fleste av dem blitt hjemløse på kort tid.

Hjulene må fortsette å rulle, for vi kan ikke tappe oljefondet i evigheter. Noen må dessverre da bøte med livet, men heller det enn av Norge går konkurs.

[prt90]

Tror det er "litt" tidlig å konkludere med at Norge gjør det riktig, og Sverige gjør det feil enda. Husk at Corona sannsynligvis skal vare i noen år til. Kanskje er Sverige ferdig med Corona før sommeren og vi får en kjempesmell utpå høsten når folk ikke gidder å følge reglene lenger.

[AnonymBruker]

Nå har jeg hørt i ukesvis at den mannen har sagt at kurven flater seg ut.....men det er ren svada! Har den mannen så i vrangstrupa, og det ser jeg flere og flere svensker også har.

 

Anonymkode: 36cd1...273

[Den Sagnomsuste]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Da gjør han en skikkelig dårlig jobb syns jeg!!

Anonymkode: 80df6...e76

Ok, deg om det...

 

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Man veit jo ikke om det blir noe «herd immunity» med dette viruset!

Anonymkode: 2aa7e...82a

Det er svært sannsynlig. Alle andre Coronavirus gir immunitet i en begrenset periode, noen i flere tiår.

Uansett om viruset muterer vil tidligere gjennomlevd sykdom gi mildere re- forløp. Dette begrunnes i likheten mellom ulike utgaver av samme virus.

Dersom bølge nr2 og 3 kommer vil svenskene oppleve flere milde sykdomsforløp enn vi gjør dersom vi hopper bukk over fase 1.

[Den Sagnomsuste]

6 minutter siden, Callisto83 skrev:

Modellen til Tegnell gir kanskje "herd immunity", men det er ikke sikkert corona bryr seg om modellen til Tegnell.. Ønsketenkning og vitenskap er to forskjellige ting. Vi vet rett og slett ikke nok om dette viruset til å snakke om hvem som takler andre og tredje bølge; vi vet bare at mange i Sverige er døde fordi myndighetene lenge lot det være "business as usual".

Mannen kunne like gjerne påstått jorden er flat.

 

Tegnell er "a voice of reason in the midst of hyseria and panic". Man kaster da ikke milliarder av kroner ut vindu på noe som uansett MÅ gå sin gang gjennom samfunnet?! 

Sverige har (som eneste nasjon) forstått dette. Uansett så er ikke kapasiteten til svenskene sprengt! VG og Dagbladet melder dette, men det stemmer ikke ifølge Expressen.se og andre svenske medier.

Situasjonen er, og har vært anstrengt, men ikke sprengt. De har en form for kontroll på tallene.

Grunnen til at vi stengte ned går ikke på kjærlighet til befolkningen, men ræva beredskap! Vi har ikke senger, og respiratorer nok så vi stenger ned.

Trist sak som må opp i Stortinget i etterkant!

Endret 26. april 2020 av Den Sagnsomsuste

[AnonymBruker]

6 minutter siden, Den Sagnsomsuste said:

Grunnen til at vi stengte ned går ikke på kjærlighet til befolkningen, men ræva beredskap! Vi har ikke senger, og respiratorer nok så vi stenger ned.

Jeg vil si at hovedgrunnen til at Norge valgte lockdown var press fra en skremt og uvitende befolkning. FHI ville jo ikke stenge barnehager og barneskoler.

Anonymkode: 838b4...aa6

[prt90]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Jeg vil si at hovedgrunnen til at Norge valgte lockdown var press fra en skremt og uvitende befolkning. FHI ville jo ikke stenge barnehager og barneskoler.

Anonymkode: 838b4...aa6

Ja, det og veldig dårlig beredskap på forhånd. Ingen lagre av smittevernutstyr lite respirator kapasitet osv.  

[Callisto83]

3 minutter siden, Den Sagnsomsuste skrev:

Tegnell er "a voice of reason in the midst of hyseria and panic". Man kaster da ikke milliarder av kroner ut vindu på noe som uansett MÅ gå sin gang gjennom samfunnet?! 

Sverige har (som eneste nasjon) forstått dette. Uansett så er ikke kapasiteten til svenskene sprengt! VG og Dagbladet melder dette, men det stemmer ikke ifølge Expressen.se og andre svenske medier.

Situasjonen er, og har vært anstrengt, men ikke sprengt. De har en form for kontroll på tallene.

Javel? Fungerer Sveriges strategi med flokk immunitet på f.eks HIV, ebola, herpes og motstandsdyktig tuberkolose også, eller gjelder det bare 100 dager gamle virus fra Kina som forskere vet lite om? Han har jo ingen grunn til å stå og si dette.

Han gambler med livet til befolkningen. 

 

 

 

 

[Den Sagnomsuste]

11 minutter siden, Callisto83 skrev:

Javel? Fungerer Sveriges strategi med flokk immunitet på f.eks HIV, ebola, herpes og motstandsdyktig tuberkolose også, eller gjelder det bare 100 dager gamle virus fra Kina som forskere vet lite om? Han har jo ingen grunn til å stå og si dette.

Han gambler med livet til befolkningen. 

 

 

 

 

Hvorfor sammenligner du andre typer virus med influensavirus??

[Krantz95]

15 minutter siden, Callisto83 skrev:

Javel? Fungerer Sveriges strategi med flokk immunitet på f.eks HIV, ebola, herpes og motstandsdyktig tuberkolose også, eller gjelder det bare 100 dager gamle virus fra Kina som forskere vet lite om? Han har jo ingen grunn til å stå og si dette.

Han gambler med livet til befolkningen. 

Hvis Tegnell gambler med livet til befolkningen, så gjør jo Erna det samme nå som bhg/skoler åpnes igjen i Norge...

[Den Sagnomsuste]

26 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg vil si at hovedgrunnen til at Norge valgte lockdown var press fra en skremt og uvitende befolkning. FHI ville jo ikke stenge barnehager og barneskoler.

Anonymkode: 838b4...aa6

Nettopp! Regjeringen neglisjerte fagfolkene og vandret sin egen vei. Sverige har i motsetning til Norge valgt å lytte til de fremste ekspertene på feltet. 

Må jeg innskyte at Norge later til å vandre etter Danmark slik nyklekkende andunger vandrer etter andemor? 

Hvorfor har vi ikke heller latt dette gå sin naturlige gang gjennom folket?! Vi må igjennom faenskapet, så hvorfor drøye det?? 

Det blir litt som å slippe folk forbi en på vei opp til 10 metern på Frognerbadet. Den eneste grunnen kunne være at vi ikke må hoppe, men det må vi faktisk før eller siden! 

Jeg anbefaler å la være å titte ned, og deretter hoppe først som sist! 

Igjen ønsker jeg å gjenta, vi må hoppe! 

Veien til et normalt samfunn går gjennom "herd immunity". Alt annet er som å pisse i buksa for å holde seg varm! 

Endret 26. april 2020 av Den Sagnsomsuste

[AnonymBruker]

23 minutter siden, Den Sagnsomsuste skrev:

Nettopp! Regjeringen neglisjerte fagfolkene og vandret sin egen vei. Sverige har i motsetning til Norge valgt å lytte til de fremste ekspertene på feltet. 

Må jeg innskyte at Norge later til å vandre etter Danmark slik nyklekkende andunger vandrer etter andemor? 

Hvorfor har vi ikke heller latt dette gå sin naturlige gang gjennom folket?! Vi må igjennom faenskapet, så hvorfor drøye det?? 

Det blir litt som å slippe folk forbi en på vei opp til 10 metern på Frognerbadet. Den eneste grunnen kunne være at vi ikke må hoppe, men det må vi faktisk før eller siden! 

Jeg anbefaler å la være å titte ned, og deretter hoppe først som sist! 

Igjen ønsker jeg å gjenta, vi må hoppe! 

Veien til et normalt samfunn går gjennom "herd immunity". Alt annet er som å pisse i buksa for å holde seg varm! 

Så all ekspertise sitter i Sverige tydligvis?? rart at ikke flere følger deres strategi rundt om i verden da. 

Anonymkode: 80df6...e76

[Gjest Made4u]

Fordi han er en av de mest anerkjente i bransjen, en fagmann med stor kompetanse innen sitt fagfelt, faglig sett er ikke det han har stått i spissen for så galt og Sveriges strategi kan også forsvares faglig, ergo er ikke deres strategi nødvendigvis feil selv om statistikken er kjedelig for dem for øyeblikket.

Dessuten har ingen nasjoner de fulle og hele svarene nå heller, ettertiden kan fort vise seg at Sverige sin strategi ikke var så ille like vell, det vet man ikke før om flere år og når man har kommet gjennom det hele og kan se hvordan det har endt.

I følge strategien de har valgt så skal også mange dø nå, selvfølgelig er det slik når de lar viruset få spre seg mer og når det er flokk-immunitet de ønsker å oppnå - når de dit så vil det hele dempe seg veldig i Sverige og færre vil dø der, mens andre land fortsatt vil streve med viruset i lange perioder etterpå.

Ingen har fasiten enda, og da blir et innlegg som ditt ren toskeskap - i alle fall når fagkunskapen sier at å søke mot flokk-immunitet altså kan ha noe for seg. I følge den fagkunnskapen så kan ingen være overrasket over hva som skjer i Sverige nå. Dessuten har man jo også et økonomisk perspektiv her, Sverige er i mindre grad enn mange andre land (som har stengt ned alt) er mindre preget av coronakrisen hva gjelder økonomi i alle fall.

[AnonymBruker]

Det er ingen som har fasitsvaret på hva som er den beste måten å løse koronakrisen på. Både Norges løsning og Sveriges løsning er vitenskapelig basert (i bunn og grunn - nå har ikke regjeringen hørt på alt det FHI har rådet dem til, heller...). 
Man må nok gjøre opp regnskap om en 2-3 år - både på antall døde, økonomi og livene som er og vil gå tapt som et resultat av tiltakene. Først da kan man begynne å si noe om hva som viste seg å være den beste løsningen. 

Anonymkode: c8006...4d3