Norwegians aksjonærer, har ikke skjønt hva aksjer er.

[AnonymBruker]

Aksjonæropprørere i Norwegian krever at staten skyter inn ti milliarder: – Vi kan ikke blø alene

https://e24.no/boers-og-finans/i/Vb8nkr/aksjonaeropproerere-i-norwegian-krever-at-staten-skyter-inn-ti-milliarder-vi-kan-ikke-bloe-alene

Poenget med aksjer er jo nettopp at man taper når aksjen går ned i verdi og man tjener når aksjen går opp i verdi. Det er ikke statens ansvar å beskytte aksjespekulanter fra å tape penger. 

Da SAS for noen år siden trengte hjelp så gikk også Norwegians sjef ut og sa at staten ikke burde hjelpe flyselskaper som ikke klarer seg på egenhånd. Men nå som Norwegian trenger mer hjelp enn SAS har pipen fått en annen lyd. 

 

Anonymkode: 9a3f3...4fa

[AnonymBruker]

Aksjonærene vil tape uansett, for uansett om de klarer seg, så vil akjseverdien per aksje vannes ut massivt gjennom emisjonen som skal brueks til å konvertere gjeld til EK.

Ansatte og forbrukere har utover det stor interesse at man redder Norwegian som har et stort potensiale under vanlige forhold. I denne fasen syntes jeg staten like gjerne kunne gått inn som heleier hvis det er det som skulle til, så kan man heller selge seg ut igjen etterhvert.

Anonymkode: d0c7f...55e

[AnonymBruker]

Noe av det viktigste vi nordmenn kan gjøre for å redusere CO2-utslipp, er å slutte å fly. Da er det rimelig høl i huet om staten skal redde en forurenser av verste skuffe.

Anonymkode: 6ed33...746

[Gjest Lasox]

11 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Aksjonæropprørere i Norwegian krever at staten skyter inn ti milliarder: – Vi kan ikke blø alene

https://e24.no/boers-og-finans/i/Vb8nkr/aksjonaeropproerere-i-norwegian-krever-at-staten-skyter-inn-ti-milliarder-vi-kan-ikke-bloe-alene

Poenget med aksjer er jo nettopp at man taper når aksjen går ned i verdi og man tjener når aksjen går opp i verdi. Det er ikke statens ansvar å beskytte aksjespekulanter fra å tape penger. 

Da SAS for noen år siden trengte hjelp så gikk også Norwegians sjef ut og sa at staten ikke burde hjelpe flyselskaper som ikke klarer seg på egenhånd. Men nå som Norwegian trenger mer hjelp enn SAS har pipen fått en annen lyd. 

 

Anonymkode: 9a3f3...4fa

Helt riktig. Det er jo også en ekstraordinært generalforsamling mener det er den 4. Mai og da er det spørsmål om under møtet om det blir konvertering av aksjer og gjeld slik at aksjene blir «vannet» ut veldig mye. Dersom dem ikke blir enige om det så ryker vel selskapet. Så uansett hva som skjer her så er det dårlige nyheter for aksjonærene. Ville aldri ha rørt aksjene før etter generalforsamlingen når aksjene hadde priset seg til av utvanningen til aksjene. Aksjeprisen vil jo kollapse uansett hva som skjer dersom man forstår seg noe av det.

Et annet stort problem er jo også staten krever veldig mye for at de skal få de andre tilskuddene. Tror ikke Norwegian kommer til å overleve krisen og har satset på SAS siden dem kommer mest sannsynligvis til å bli "monopol" i landet.

Endret 26. april 2020 av Lasox

[Krantz95]

Konkurs er nok best nå. Deretter kan det startes opp på nytt med f.eks. 20 mrd i egenkapital fra private og samme fra staten. Med 40 mrd kan man kjøpe ganske mange billige fly fra konkursboet. Og etter noen få år kan staten selge seg ut med gevinst.

[AnonymBruker]

10 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Aksjonæropprørere i Norwegian krever at staten skyter inn ti milliarder: – Vi kan ikke blø alene

https://e24.no/boers-og-finans/i/Vb8nkr/aksjonaeropproerere-i-norwegian-krever-at-staten-skyter-inn-ti-milliarder-vi-kan-ikke-bloe-alene

Poenget med aksjer er jo nettopp at man taper når aksjen går ned i verdi og man tjener når aksjen går opp i verdi. Det er ikke statens ansvar å beskytte aksjespekulanter fra å tape penger. 

Da SAS for noen år siden trengte hjelp så gikk også Norwegians sjef ut og sa at staten ikke burde hjelpe flyselskaper som ikke klarer seg på egenhånd. Men nå som Norwegian trenger mer hjelp enn SAS har pipen fått en annen lyd. 

 

Anonymkode: 9a3f3...4fa

Var Bjørn Skjos som sa så ja.

Mannen som sammen med sin bror som slaktet bedrifter for å tjene penger.

Forsto at staten hjalp SAS vil selv om jeg indirekte taper endel på det ikke at de skal gå inn å hjelpe Norwegian. 

Anonymkode: 4f424...cbc

[AnonymBruker]

15 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Aksjonæropprørere i Norwegian krever at staten skyter inn ti milliarder: – Vi kan ikke blø alene

https://e24.no/boers-og-finans/i/Vb8nkr/aksjonaeropproerere-i-norwegian-krever-at-staten-skyter-inn-ti-milliarder-vi-kan-ikke-bloe-alene

Poenget med aksjer er jo nettopp at man taper når aksjen går ned i verdi og man tjener når aksjen går opp i verdi. Det er ikke statens ansvar å beskytte aksjespekulanter fra å tape penger. 

Da SAS for noen år siden trengte hjelp så gikk også Norwegians sjef ut og sa at staten ikke burde hjelpe flyselskaper som ikke klarer seg på egenhånd. Men nå som Norwegian trenger mer hjelp enn SAS har pipen fått en annen lyd. 

 

Anonymkode: 9a3f3...4fa

Dette er bare i teorien. I praksis har aksjonærene skjønt noe de fleste andre ikke har skjønt. Nemlig at tap sosialiseres og gevinst privatiseres. Dette har vært stilltiende ordning i alle tider. Hvis staten ikke tar aksjetapet for aksjonærene nå bryter de en langvarig sedvane. Og dermed vil det spre seg en usikkerhet i markedet, hvor folk med penger å investere ikke lenger ønsker å investere i aksjer. Siden de risikerer å tap. Da putter de heller pengene i bolig. Der er det kanskje ikke like høy avkastning, men de slipper i alle fall tap.

Anonymkode: 9da84...4e0

[AnonymBruker]

32 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Aksjonæropprørere i Norwegian krever at staten skyter inn ti milliarder: – Vi kan ikke blø alene

https://e24.no/boers-og-finans/i/Vb8nkr/aksjonaeropproerere-i-norwegian-krever-at-staten-skyter-inn-ti-milliarder-vi-kan-ikke-bloe-alene

Poenget med aksjer er jo nettopp at man taper når aksjen går ned i verdi og man tjener når aksjen går opp i verdi. Det er ikke statens ansvar å beskytte aksjespekulanter fra å tape penger. 

Da SAS for noen år siden trengte hjelp så gikk også Norwegians sjef ut og sa at staten ikke burde hjelpe flyselskaper som ikke klarer seg på egenhånd. Men nå som Norwegian trenger mer hjelp enn SAS har pipen fått en annen lyd. 

 

Anonymkode: 9a3f3...4fa

Feil, poenget med aksjer er utsikter for fremtidig aksjeutbytte.

Anonymkode: a2699...656

[Brunello]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Feil, poenget med aksjer er utsikter for fremtidig aksjeutbytte.

Anonymkode: a2699...656

Feil på deg også. Poenget med aksjer er å tjene penger. Enten ved utbytte eller ved å selge de når man synes de har økt nok. Gjerne en kombinasjon. Et annet poeng ved aksjer er å eie noe.

[AnonymBruker]

Enig. Jeg fatter ikke at folk fremdeles kjøper aksjen. Den burde vært nede i under 1 krone for lenge siden. Det at de store aksjonærene har trukket seg ut, mens småsparere strømmer til, burde være et klart signal. Å investere i Norwegian nå innebærer ekstremt stor risiko, og det har vært tydelig - lenge! 

Anonymkode: 348ec...56b

[Krantz95]

Poenget med å eie aksjer er å få sin del i verdiskapningen som skjer i bedriftene. Det betyr ikke noe om man får verdiskapningen via utbytte eller via kursstigning.

Et annet viktig poeng med å eie aksjer er at kontanter mister litt av sin verdi hvert eneste år.

Endret 26. april 2020 av Krantz95

[AnonymBruker]

36 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Noe av det viktigste vi nordmenn kan gjøre for å redusere CO2-utslipp, er å slutte å fly. Da er det rimelig høl i huet om staten skal redde en forurenser av verste skuffe.

Anonymkode: 6ed33...746

du er et offer, om du tror menneskeskapt co2 utslipp har noe å si for temperaturen på jorden.

Anonymkode: daa78...841

[AnonymBruker]

19 minutter siden, Brunello skrev:

Feil på deg også. Poenget med aksjer er å tjene penger. Enten ved utbytte eller ved å selge de når man synes de har økt nok. Gjerne en kombinasjon. Et annet poeng ved aksjer er å eie noe.

Det er utelukkende evnen til fremtidig utbytte som styrer aksjekursen.

Anonymkode: a2699...656

[Brunello]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Det er utelukkende evnen til fremtidig utbytte som styrer aksjekursen.

Anonymkode: a2699...656

Men det betyr ikke at utsikten for utbytte er det som styrer folks aksjehandel. Mange kjøper aksjer for å selge de kort tid etterpå.

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Aksjonæropprørere i Norwegian krever at staten skyter inn ti milliarder: – Vi kan ikke blø alene

https://e24.no/boers-og-finans/i/Vb8nkr/aksjonaeropproerere-i-norwegian-krever-at-staten-skyter-inn-ti-milliarder-vi-kan-ikke-bloe-alene

Poenget med aksjer er jo nettopp at man taper når aksjen går ned i verdi og man tjener når aksjen går opp i verdi. Det er ikke statens ansvar å beskytte aksjespekulanter fra å tape penger. 

Da SAS for noen år siden trengte hjelp så gikk også Norwegians sjef ut og sa at staten ikke burde hjelpe flyselskaper som ikke klarer seg på egenhånd. Men nå som Norwegian trenger mer hjelp enn SAS har pipen fått en annen lyd. 

 

Anonymkode: 9a3f3...4fa

Vi må huske på at den gangen var den Norske stat eier i SAS.

Anonymkode: b174d...1d1

[kølla]

Norwegian var på konkursens rand før korona.  Blir for dumt å skylde på korona.  Hadde altfor mye gjeld som selskapet slet med å betjene 

[AnonymBruker]

32 minutter siden, AnonymBruker skrev:

du er et offer, om du tror menneskeskapt co2 utslipp har noe å si for temperaturen på jorden.

Anonymkode: daa78...841

Du er et offer for egen uvitenhet når du ikke forstår vitenskap du ikke liker.

Klimakrisen er høyst reell. Sofasynsere får mene noe annet om de føler for det.

Anonymkode: 9eb56...4c8

[AnonymBruker]

Her kunne vel bankene ha fryst lånene mens det var lockdown? Så når det ikke er låneutgifter, og personell er permitert så burde de vel klare seg uten innskudd fra staten?

Anonymkode: 3907d...9a1

[Krantz95]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Her kunne vel bankene ha fryst lånene mens det var lockdown? Så når det ikke er låneutgifter, og personell er permitert så burde de vel klare seg uten innskudd fra staten?

Anonymkode: 3907d...9a1

Norwegian har forsøkt å få avdrags- og renteutsettelse på både obligasjonsgjeld og leasingforpliktelser. For på den måten å få tilgang til transje 2 i pakken fra regjeringen. Det har de ikke lykkes med, og dermed forsøker de nå en annen løsning med konvertering av gjeld til aksjer.