650 000 dør av influensa årlig i verden

[AnonymBruker]

På verdensbasis dør hele 650.000 mennesker årlig av influensa, ifølge tall fra Verdens helseorganisasjon (WHO).

Per d.d har 203 000 mennesker i verden dødd som følge av covid-19.

Er nedstenging av samfunnet forsvarlig når mennekser likevel dør i hopetall av andre sykdommer/epidemier?

 

 

Anonymkode: 1809c...e8c

[AnonymBruker]

Det vil vel tiden vise. 

Anonymkode: 79267...c0d

[Gjest AthenaRavenLuna]

Tallene hadde vært mye høyere om vi og andre land  ikke hadde stengt ned.

[AnonymBruker]

Nå har det ikke gått ett år med Covid-19, så det vil bare tiden vise.

Anonymkode: 3cf28...860

[AnonymBruker]

Epidemier / Pandemier kommer i bølger, dette er første bølge, andre bølge er alltid mer dødelig en første bølge.

 

Anonymkode: d12a6...981

[AnonymBruker]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Epidemier / Pandemier kommer i bølger, dette er første bølge, andre bølge er alltid mer dødelig en første bølge.

 

Anonymkode: d12a6...981

Takk for etterlengtet optimisme...

Anonymkode: 09ea9...5eb

[AnonymBruker]

21 minutter siden, AnonymBruker skrev:

På verdensbasis dør hele 650.000 mennesker årlig av influensa, ifølge tall fra Verdens helseorganisasjon (WHO).

Per d.d har 203 000 mennesker i verden dødd som følge av covid-19.

Er nedstenging av samfunnet forsvarlig når mennekser likevel dør i hopetall av andre sykdommer/epidemier?

 

 

Anonymkode: 1809c...e8c

Slutt å sammenligne disse to. Hadde vi satt igang tiltak når det var influensa sesong så ville antall døde vært lavere. Hadde vi ikke hatt tiltak mot Corona så ville dødstallene vært høyere. Kan dermed ikke sammenlignes

Anonymkode: ed99c...f88

[AnonymBruker]

Dette er ikke influensa!! Folk ligger ikke i ukesvis i respirator med influensa, risikogruppe eller ei. Derfor blir konsekvensene så store med korona!

Anonymkode: bebf4...37e

[AnonymBruker]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Dette er ikke influensa!! Folk ligger ikke i ukesvis i respirator med influensa, risikogruppe eller ei. Derfor blir konsekvensene så store med korona!

Anonymkode: bebf4...37e

Ingen har skrevet at dette er influensa. Jeg skriver bare om en epidemi som også tar mange liv årlig.

Anonymkode: 1809c...e8c

[AnonymBruker]

8 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Slutt å sammenligne disse to. Hadde vi satt igang tiltak når det var influensa sesong så ville antall døde vært lavere. Hadde vi ikke hatt tiltak mot Corona så ville dødstallene vært høyere. Kan dermed ikke sammenlignes

Anonymkode: ed99c...f88

Det må da være lov å sammenligne en årlig epidemi med en pandemi

Anonymkode: 1809c...e8c

[missmcbeal]

Over 200 000 har allerede dødd og epidemien er på ingen måte over. Dette altså når man har satt store deler av verden i lockdown og har strenge tiltak.

Så ja at vi har allerede har 200 000 døde med strenge tiltak og det til sammenligning dør 650 000 av influensa når vi lever som normalt, sier vel heller noe om hvor skadelig dette viruset er.

[Krantz95]

30 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Dette er ikke influensa!! Folk ligger ikke i ukesvis i respirator med influensa, risikogruppe eller ei. Derfor blir konsekvensene så store med korona!

Anonymkode: bebf4...37e

De aller fleste som blir smittet vil bare oppleve svært milde symptomer. Også de i risikogruppen.

[AnonymBruker]

De som dør av influensa døde i tider uten smittebegrensende tiltak. Ikke fremmed å tro at antall døde av covid-19 hadde vært mangedoblet dersom vi hadde levd som før.

Anonymkode: 51311...b1d

[AnonymBruker]

25 minutter siden, missmcbeal skrev:

Over 200 000 har allerede dødd og epidemien er på ingen måte over. Dette altså når man har satt store deler av verden i lockdown og har strenge tiltak.

Så ja at vi har allerede har 200 000 døde med strenge tiltak og det til sammenligning dør 650 000 av influensa når vi lever som normalt, sier vel heller noe om hvor skadelig dette viruset er.

Nja, den sammenligningen er ikke helt riktig. Det dør 200 000 av influensa hvert år SELV OM vi har vaksiner som gis til de mest sårbare, og selv om mange har delvis beskyttelse mot influensa  fra før pga tidligere gjennomgåtte infeksjoner/vaksinering. 

Anonymkode: 03ab9...1bb

[AnonymBruker]

44 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Slutt å sammenligne disse to. Hadde vi satt igang tiltak når det var influensa sesong så ville antall døde vært lavere. Hadde vi ikke hatt tiltak mot Corona så ville dødstallene vært høyere. Kan dermed ikke sammenlignes

Anonymkode: ed99c...f88

Så da burde vi sette igang tiltak som dette hver eneste influensasesong da? Eller er det verre å dø av Korona enn å dø av influensa? Hvorfor er ikke de som dør av influensa verdt å redde, mens de som dør av/med Korona er verdt alle penger i verden?
Influensa tar vel livet av en større andel yngre mennesker også, enn Korona gjør? Rent samfunnsøkonomisk burde vi vel ha satt inn tiltak mot det viruset som tar livet av flest av de som har mange år foran seg som potensielle skattebetalere?

Anonymkode: bfaa7...601

[AnonymBruker]

Kan vi snakke om konsekvensene av covid-19 tiltakene? 

Ny artikkel skrevet av VG i går. Coronakrisen kan føre mellom 40 og 60 millioner mennesker ut i ekstrem fattigdom.

Sider hvor barneovergrepsbilder og videoer deles har kræsjet i coronatiden som direkte konsekvens av at flere er mer hjemme.

Barn og unge må være mer hjemme med mamma og pappa som utsetter dem for vold (seksualisert, fysisk, psykisk) i sammenligning før krisen. 

Utsatte barn mister viktige fritid og lærings-tilbud.

Dette er bare noen av konsekvensene av verdens ekstreme tiltak.

Er fortsatt disse tiltakene verdt det som skjer i Norge og resten av verden?

Rapport fra Unicef 2018: omlag 3.1 millioner barn dør hvert år av hungersnød og feilernæring. Det gj.snittlige tallet på dødsfall hver måned blir 258 000. 

Hva gjør verdens for disse barna?

Anonymkode: 1809c...e8c

[AnonymBruker]

38 minutter siden, missmcbeal skrev:

Over 200 000 har allerede dødd og epidemien er på ingen måte over. Dette altså når man har satt store deler av verden i lockdown og har strenge tiltak.

Så ja at vi har allerede har 200 000 døde med strenge tiltak og det til sammenligning dør 650 000 av influensa når vi lever som normalt, sier vel heller noe om hvor skadelig dette viruset er.

Men vi har da tiltak mot influensa som eksempelvis vaksine? Og selv med vaksine dør det veldig mange av sesong influensa.

Anonymkode: 1809c...e8c

[AnonymBruker]

Det er lenge til november/desember da sykdommen oppstod... 

Anonymkode: 8b93d...e92

[missmcbeal]

15 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Nja, den sammenligningen er ikke helt riktig. Det dør 200 000 av influensa hvert år SELV OM vi har vaksiner som gis til de mest sårbare, og selv om mange har delvis beskyttelse mot influensa  fra før pga tidligere gjennomgåtte infeksjoner/vaksinering. 

Anonymkode: 03ab9...1bb

 

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Men vi har da tiltak mot influensa som eksempelvis vaksine? Og selv med vaksine dør det veldig mange av sesong influensa.

Anonymkode: 1809c...e8c

Men vi har ikke vaksine og viruset er mye mer smittsomt enn influensa. Viruset er helt nytt og vi vet lite enda. Influensa har vi mye mer kjennskap til. Jeg forstår ikke at dette er et argument som skal brukes for å argumentere at influensa er en større trussel? Influensa er ikke ufarlig nei, men det er en sykdom vi kjenner til og som vi i stor grad etter beste evne kan beskytte oss mot og håndtere. Akkurat her og nå er trusselen korona, som er veldig smittsomt, som man ikke har vaksine mot, som sprer seg fort og skaper et stort press på helsevesenet. Når vi vi har fått bedre kontroll over viruset, vet mer og kan være trygge på helsevesenet kan håndtere dette, så vil vi selvsagt løsne opp alle tiltakene og måtte leve med at det ikke er ufarlig det heller. 

At man har vaksine er heller ikke et bevis på at det ville ha dødd så mange flere. Mange tar også vaksine for å unngå at man blir skikkelig dårlig, uten at det betyr at man nødvendigvis ville ha dødd uten. Influensavaksine gir heller ikke full beskyttelse, og det er ikke alltid den treffer. Så vaksinen er ingen garanti for at man unngår død det heller. 

I underkant av 1 million tar influensavaksine i Norge, så det er kun 1/5 som velger å beskytte seg.

 

[AnonymBruker]

1 minutt siden, missmcbeal skrev:

 

Men vi har ikke vaksine og viruset er mye mer smittsomt enn influensa. Viruset er helt nytt og vi vet lite enda. Influensa har vi mye mer kjennskap til. Jeg forstår ikke at dette er et argument som skal brukes for å argumentere at influensa er en større trussel? Influensa er ikke ufarlig nei, men det er en sykdom vi kjenner til og som vi i stor grad etter beste evne kan beskytte oss mot og håndtere. Akkurat her og nå er trusselen korona, som er veldig smittsomt, som man ikke har vaksine mot, som sprer seg fort og skaper et stort press på helsevesenet. Når vi vi har fått bedre kontroll over viruset, vet mer og kan være trygge på helsevesenet kan håndtere dette, så vil vi selvsagt løsne opp alle tiltakene og måtte leve med at det ikke er ufarlig det heller. 

At man har vaksine er heller ikke et bevis på at det ville ha dødd så mange flere. Mange tar også vaksine for å unngå at man blir skikkelig dårlig, uten at det betyr at man nødvendigvis ville ha dødd uten. Influensavaksine gir heller ikke full beskyttelse, og det er ikke alltid den treffer. Så vaksinen er ingen garanti for at man unngår død det heller. 

I underkant av 1 million tar influensavaksine i Norge, så det er kun 1/5 som velger å beskytte seg.

 

Du misser poenget. Ved lockdown slik vi har sett i forbindelse med Korona så hadde veldig få, hvis noen, blitt smittet med influensa. Hvorfor ofrer vi villig vekk folk til influensa, mens vi ikke gjør det med Korona? 

Anonymkode: bfaa7...601