Corona-viruset på linje med influensa.

[amit]

California-legen Dr. Dan Erickson rapporterte om sine tidligere observasjoner angående Covid19 på en pressekonferanse. Dr. Erickson antyder at Covid19-dødeligheten for øyeblikket er 0,03% i California, 0,05% i Spania, 0,09% i Sverige og 0,1% i New York State, mens influensadødeligheten er omtrent 0,13% i USA. Dödeligheten for Covid19 er altså på linje med eller lavere enn vanlig influensa. Dr. Erickson rapporterer om leger fra flere amerikanske stater som ble "presset" til å utstede dødsattester på Covid19, selv om de selv ikke trodde at Covid-19 var dödsårsaken. Dr. Erickson hevder også at portforbud og frykt svekker folks immunforsvar og helse. Det har allerede vært en betydelig økning i "sekundære effekter" som alkoholisme, depresjon, selvmord og overgrep mot barn og ektefeller. Dr. Erickson anbefaler at bare de syke, ikke de sunne eller hele samfunnet blir satt i karantene.

 

 

https://www.youtube.com/watch?v=xfLVxx_lBLU

Professor Detlef Krüger, direkte forgjenger for den kjente tyske virologen Christian Drosten ved Charité Clinic Berlin, forklarer i et nytt intervju at Covid19 "kan sammenlignes med influensa på mange måter" og "er ikke farligere enn visse varianter av influensavirus". Professor Krüger advarer mot "enorme sikkerhetsskader" fra tiltakene som er iverksatt.

 

https://de.sputniknews.com/interviews/20200425326953541-corona-gefahr-virologe/

 

Tidligere svensk og europeisk sjefepidemiolog professor Johan Giesecke ga i det østerrikske magasinet Addendum et veldig åpent intervju. Professor Giesecke sier 75 til 90% av epidemien er "usynlig" fordi så mange mennesker ikke utvikler noen eller knapt noen symptomer. En lockdown er derfor "meningsløs" og skader samfunnet. Grunnlaget for den svenske strategien var at "folk ikke er dumme". Giesecke forventer en dødsrate mellom 0,1 og 0,2%, likt en influensa. Grunnen til de höye dödstallene i Italia og New York, er at Italia og New York var veldig dårlig forberedt på viruset og hadde ikke beskyttet risikogruppene sine.

 

https://www.addendum.org/coronavirus/interview-johan-giesecke/

 

NSA-Whistleblower Edward Snowden advarer mot at Corona-Krisen blir brukt til en massiv og permanent oppbygging av en politi- og overvåkningsstat.

 

https://www.youtube.com/watch?v=-pcQFTzck_c

 

Folk må snart forstå at politikere og media bruker corona-krisen til å piske opp et hysteri som kan brukes til å rettferdiggjöre politi- og overvåkningsstaten. Politikerne forsökte å oppnå dette med klima-hysteriet, men de fant ut at det gikk for sakte, og dessuten er klimaet i ferd med å bli kaldere. Klima-hysteriet ble derfor forlatt, og i stedet pisker man opp corona-hysteriet i stedet.

[AnonymBruker]

Hahah. Prisen til best kildekritikk går til.....

Anonymkode: abb1e...6b0

[Krantz95]

Dette høres helt riktig ut.

Ifølge The SIR Model for Spread of Disease - The Differential Equation Model vil pandemien være 97% ferdig i verden den 29. mai:

https://ddi.sutd.edu.sg/

[AnonymBruker]

Dette er da ikke noe nytt.  Men selv om prosentandelen alvorlig syke og dødelighet er lav blir antallet høyt fordi det smitter lettere enn influensa.

1 % av 50 000 influensasyke er mye lavere i antall enn 1 % av 500 000 covid-19- syke.  (Tallene er fiktive, og kun for illustrasjonens del)

Dette (fare for overbelastning av helsevesenet, med tilhørende konsekvenser) har blitt kommunisert helt fra starten av i alle land jeg har fulgt med på.

Anonymkode: 7b92b...2be

[AnonymBruker]

10 minutter siden, amit skrev:

California-legen Dr. Dan Erickson rapporterte om sine tidligere observasjoner angående Covid19 på en pressekonferanse. Dr. Erickson antyder at Covid19-dødeligheten for øyeblikket er 0,03% i California, 0,05% i Spania, 0,09% i Sverige og 0,1% i New York State, mens influensadødeligheten er omtrent 0,13% i USA. Dödeligheten for Covid19 er altså på linje med eller lavere enn vanlig influensa. Dr. Erickson rapporterer om leger fra flere amerikanske stater som ble "presset" til å utstede dødsattester på Covid19, selv om de selv ikke trodde at Covid-19 var dödsårsaken. Dr. Erickson hevder også at portforbud og frykt svekker folks immunforsvar og helse. Det har allerede vært en betydelig økning i "sekundære effekter" som alkoholisme, depresjon, selvmord og overgrep mot barn og ektefeller. Dr. Erickson anbefaler at bare de syke, ikke de sunne eller hele samfunnet blir satt i karantene.

 

 

https://www.youtube.com/watch?v=xfLVxx_lBLU

Professor Detlef Krüger, direkte forgjenger for den kjente tyske virologen Christian Drosten ved Charité Clinic Berlin, forklarer i et nytt intervju at Covid19 "kan sammenlignes med influensa på mange måter" og "er ikke farligere enn visse varianter av influensavirus". Professor Krüger advarer mot "enorme sikkerhetsskader" fra tiltakene som er iverksatt.

 

https://de.sputniknews.com/interviews/20200425326953541-corona-gefahr-virologe/

 

Tidligere svensk og europeisk sjefepidemiolog professor Johan Giesecke ga i det østerrikske magasinet Addendum et veldig åpent intervju. Professor Giesecke sier 75 til 90% av epidemien er "usynlig" fordi så mange mennesker ikke utvikler noen eller knapt noen symptomer. En lockdown er derfor "meningsløs" og skader samfunnet. Grunnlaget for den svenske strategien var at "folk ikke er dumme". Giesecke forventer en dødsrate mellom 0,1 og 0,2%, likt en influensa. Grunnen til de höye dödstallene i Italia og New York, er at Italia og New York var veldig dårlig forberedt på viruset og hadde ikke beskyttet risikogruppene sine.

 

https://www.addendum.org/coronavirus/interview-johan-giesecke/

 

NSA-Whistleblower Edward Snowden advarer mot at Corona-Krisen blir brukt til en massiv og permanent oppbygging av en politi- og overvåkningsstat.

 

https://www.youtube.com/watch?v=-pcQFTzck_c

 

Folk må snart forstå at politikere og media bruker corona-krisen til å piske opp et hysteri som kan brukes til å rettferdiggjöre politi- og overvåkningsstaten. Politikerne forsökte å oppnå dette med klima-hysteriet, men de fant ut at det gikk for sakte, og dessuten er klimaet i ferd med å bli kaldere. Klima-hysteriet ble derfor forlatt, og i stedet pisker man opp corona-hysteriet i stedet.

På linje med influensa?? Dummeste jeg har hørt!  Går det bra i Sverige foresten?

Anonymkode: 15851...826

[AnonymBruker]

7 minutter siden, Krantz95 skrev:

Dette høres helt riktig ut.

Ifølge The SIR Model for Spread of Disease - The Differential Equation Model vil pandemien være 97% ferdig i verden den 29. mai:

https://ddi.sutd.edu.sg/

Ja det kan du jo tro på... Den er langt fra ferdig da!

Anonymkode: 15851...826

[Krantz95]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Ja det kan du jo tro på... Den er langt fra ferdig da!

Anonymkode: 15851...826

Det er fullt mulig å modellere spredningen av et virus matematisk. I starten vil spredningen være veldig rask og virke skremmende på mange, men på et tidspunkt vil økningen i økningen (den andrederiverte) i antall smittede gå ned. Og da vet man at pandemien er på vei til å slutte. Selv om smittede øker hver dag.

[AnonymBruker]

4 minutter siden, Krantz95 skrev:

Det er fullt mulig å modellere spredningen av et virus matematisk. I starten vil spredningen være veldig rask og virke skremmende på mange, men på et tidspunkt vil økningen i økningen (den andrederiverte) i antall smittede gå ned. Og da vet man at pandemien er på vei til å slutte. Selv om smittede øker hver dag.

Det er ikke nok folk som er smittet.. Pandemier kommer som regel i 3-4 bølger. At det bare er 1 bølge med corona er usannsynlig .

Anonymkode: 15851...826

[Krantz95]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Det er ikke nok folk som er smittet.. Pandemier kommer som regel i 3-4 bølger. At det bare er 1 bølge med corona er usannsynlig .

Anonymkode: 15851...826

Ja, har sett modellen fra CDC i USA. Den første bølgen vil være størst og med en ca halvparten så stor bølge til høsten. Deretter vil det komme mindre utbrudd utover vinteren/våren neste år.

[AnonymBruker]

8 minutter siden, Krantz95 skrev:

Ja, har sett modellen fra CDC i USA. Den første bølgen vil være størst og med en ca halvparten så stor bølge til høsten. Deretter vil det komme mindre utbrudd utover vinteren/våren neste år.

Der er det stor uenighet.  Ofte er 2 bølge større enn den 1 i pandemier. 

Anonymkode: 15851...826

[Krantz95]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Der er det stor uenighet.  Ofte er 2 bølge større enn den 1 i pandemier. 

Anonymkode: 15851...826

Ja, men har til nå ikke sett noen modeller som viser en større bølge senere. Hvis noen har sett det hadde det vært fint om den modellen ble delt her.

[AnonymBruker]

8 minutter siden, Krantz95 skrev:

Ja, men har til nå ikke sett noen modeller som viser en større bølge senere. Hvis noen har sett det hadde det vært fint om den modellen ble delt her.

Her er en som prater om den andre bølgen. 
"First Thing: a second coronavirus wave could be worse than the first"

https://www.theguardian.com/us-news/2020/apr/22/first-thing-a-second-coronavirus-wave-could-be-worse-than-the-first

og så har du denne, men ikke modell. 

This dramatically alters the timeline of when, and how, the virus spread in the United States before the explosion of cases the country saw in March and April. And it could help the country better prepare for a possible second wave of the coronavirus, which the director for the Centers for Disease Control and Prevention warned Tuesday could arrive in the winter and be “even more difficult than the one we just went through.”

https://www.vox.com/2020/4/22/21230922/coronavirus-update-death-santa-clara-cdc-second-wave-china

og denne :

A SECOND wave of coronavirus is “inevitable” – but the big danger is it hitting at the same time as a flu outbreak, an expert has warned.

https://www.thesun.co.uk/news/11443270/second-wave-coronavirus-flu-outbreak/

Anonymkode: 15851...826