Nå har vi oversikten. Panikken kan avlyses

[Krantz95]

Fem fine fakta:

1. Et overveldende flertall risikerer ikke å dø av Covid-19.

2. Beskyttes eldre fra smitte vil overbelastning av sykehusene unngås.

3. Viktig immunitet i befolkningen blir stoppet av for strenge tiltak = Utsettelse av problemet.

4. Mennesker dør på grunn av andre årsaker fordi de ikke får behandling. På grunn av hypotetiske prognoser for Covid-19.

5. Vi har nå klarlagt hvem som har høy risiko. Disse kan beskyttes med målrettede tiltak.

Endret 24. april 2020 av Krantz95

[AnonymBruker]

Er det noen nyheter her?

Anonymkode: f549a...f55

[AnonymBruker]

29 minutter siden, Krantz95 skrev:

Fem fine fakta:

1. Et overveldende flertall risikerer ikke å dø av Covid-19.

2. Beskyttes eldre fra smitte vil overbelastning av sykehusene unngås.

3. Viktig immunitet i befolkningen blir stoppet av for strenge tiltak = Utsettelse av problemet.

4. Mennesker dør på grunn av andre årsaker fordi de ikke får behandling. På grunn av hypotetiske prognoser for Covid-19.

5. Vi har nå klarlagt hvem som har høy risiko. Disse kan beskyttes med målrettede tiltak.

Okei du. Hvorfor ikke kontakte FHI i stedet for å skrive det her? 

Anonymkode: 551cb...f4c

[AnonymBruker]

Herregud, hvor mange tråder skal du starte? 
 

1. Hvor mange prosent må krepere før det i dine  øyne er innafor å prøve å unngå det? Folk flest overlevde spanskesyken også. Jeg vil fortsatt påstå at det er litt ugreit at så mange stryker med uten at man prøver å forhindre det. 
 

2. Og hvordan skal denne beskyttelsen foregå uten tiltak forøvrig, tenkte du? For det har jo funket strålende hos din favoritt, Sverige. 

3. Meg bekjente har det heller ikke kommet noe definitivt om flokkimmunitet: https://www.dagbladet.no/nyheter/snur-om-flokkimmunitet/72397965 

4. Jaha? Har du en link til en kilde på antall som er døde som en direkte konsekvens tiltakene mot Covid19? 
 

5. Og igjen, helt konkret, hvordan skal dette foregå? 

Anonymkode: 19ade...545

[AnonymBruker]

Jeg stusser på hvorfor det ikke blir oppgitt bakgrunn på smittede/avdøde, spesielt den siste gruppen. 
Fellesnevnere for land som Spania, Italia og USA, som har hatt et høyt antall døde, er at de ikke har bcg-vaksinen i sine vaksineprogram (eller de har innført det relativt nylig). Hvorfor blir det ikke snakket/forsket mer på det? Det samme gjelder nok mange "minoriteter" i Europa også, det er vel lite sannsynlig at de har tatt denne vaksinen. Det kan være en grunn til at vi har lavere dødstall her.

Anonymkode: b916d...2b7

[AnonymBruker]

6 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Herregud, hvor mange tråder skal du starte? 
 

1. Hvor mange prosent må krepere før det i dine  øyne er innafor å prøve å unngå det? Folk flest overlevde spanskesyken også. Jeg vil fortsatt påstå at det er litt ugreit at så mange stryker med uten at man prøver å forhindre det. 
 

2. Og hvordan skal denne beskyttelsen foregå uten tiltak forøvrig, tenkte du? For det har jo funket strålende hos din favoritt, Sverige. 

3. Meg bekjente har det heller ikke kommet noe definitivt om flokkimmunitet: https://www.dagbladet.no/nyheter/snur-om-flokkimmunitet/72397965 

4. Jaha? Har du en link til en kilde på antall som er døde som en direkte konsekvens tiltakene mot Covid19? 
 

5. Og igjen, helt konkret, hvordan skal dette foregå? 

Anonymkode: 19ade...545

Kanskje du kan kopiere innlegget ditt som mal. Det begynner å bli irriterte mange tråder fra enkelte som ikke tar til seg informasjon (verken herfra, fra media eller offentlige hold). Evt er det mulig å rapportere om trådstarter som sannsynligvis er troll?

Anonymkode: 1ad5f...9a7

[AnonymBruker]

41 minutter siden, Krantz95 skrev:

Fem fine fakta:

1. Et overveldende flertall risikerer ikke å dø av Covid-19.

2. Beskyttes eldre fra smitte vil overbelastning av sykehusene unngås.

3. Viktig immunitet i befolkningen blir stoppet av for strenge tiltak = Utsettelse av problemet.

4. Mennesker dør på grunn av andre årsaker fordi de ikke får behandling. På grunn av hypotetiske prognoser for Covid-19.

5. Vi har nå klarlagt hvem som har høy risiko. Disse kan beskyttes med målrettede tiltak.

Å herlighet så glad jeg er for at du ikke er sjef i FHI..... 

Anonymkode: 660a8...e13

[AnonymBruker]

52 minutter siden, Krantz95 skrev:

Fem fine fakta:

1. Et overveldende flertall risikerer ikke å dø av Covid-19.

2. Beskyttes eldre fra smitte vil overbelastning av sykehusene unngås.

3. Viktig immunitet i befolkningen blir stoppet av for strenge tiltak = Utsettelse av problemet.

4. Mennesker dør på grunn av andre årsaker fordi de ikke får behandling. På grunn av hypotetiske prognoser for Covid-19.

5. Vi har nå klarlagt hvem som har høy risiko. Disse kan beskyttes med målrettede tiltak.

Flere gøyale fakta

6. Vi aner ikke om man blir immun, og mange mener at neste bølge kommer til å bli mye verre. Slik som for eksempel under spanskesyken.

7. Noen undersøkelser avdekker at rundt halvparten av alle smittede får tilsynelatande varige skader på lungene. Ikke bare syke. Asymptomatiske unge. Hva om man blir smittet igjen og igjen, og det dannes mer og mer arrvev på lungene? 

8. Det meldes om nye, gufne symptomer omtrent fra dag til dag. Ifølge CNN er det en masse unge folk som får hjerneslag. 

9. Det er langt fra sikkert at det blir noen vaksine, det eneste som kan garanteres er at det i beste fall blir lenge til. 

Anonymkode: 1db0c...6e6

[AnonymBruker]

1 time siden, Krantz95 skrev:

Fem fine fakta:

1. Et overveldende flertall risikerer ikke å dø av Covid-19.

2. Beskyttes eldre fra smitte vil overbelastning av sykehusene unngås.

3. Viktig immunitet i befolkningen blir stoppet av for strenge tiltak = Utsettelse av problemet.

4. Mennesker dør på grunn av andre årsaker fordi de ikke får behandling. På grunn av hypotetiske prognoser for Covid-19.

5. Vi har nå klarlagt hvem som har høy risiko. Disse kan beskyttes med målrettede tiltak.

Overbelastning på sykehus vil ikke unngås om man kun reduserer smitte blant eldre. Også yngre personer, 40-60 år har hatt og har behov for intensiv behandling grunnet covid-19. Når man nå lar samfunnet gå noe tilbake til normalen, vil smitten øke og sykehusene regner med flere topper med smitte. Spørsmål er da om man er i stand til å hjelpe de som trenger behandling, samtidig som også andre pasienter trenger nødvendig helsehjelp. Hadde sykehusene hatt ubegrenset med ressurser, kunne vi alle levd som før, men slik er det ikke. 

Anonymkode: cd750...8ed

[AnonymBruker]

Det er de som kaller andre for hysterikere som vil gå på sterkest smell når de innser hvor feil de har tatt. Kan ikke si at det gleder meg akkurat. De kommer til å frike totalt ut. 

Anonymkode: 7d2f0...70c

[AnonymBruker]

Håper du får godt betalt for din «ekspertise»......

Anonymkode: a4ba0...0a8

[Silva Pluvialis]

16 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det er de som kaller andre for hysterikere som vil gå på sterkest smell når de innser hvor feil de har tatt. Kan ikke si at det gleder meg akkurat. De kommer til å frike totalt ut. 

Anonymkode: 7d2f0...70c

Nettopp. Det er viktig å ta alle forhåndsregler man kan, men det blir fort sett på som hysteri. Nordmenn har nok veldig den holdningen «det skjer ikke meg». Veldig skummel holdning å ha.

 

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Er det noen nyheter her?

Anonymkode: f549a...f55

Hvem har sakt noe om nyheter...

Anonymkode: f1b86...226

[Krantz95]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Herregud, hvor mange tråder skal du starte? 

Anonymkode: 19ade...545

En per dag tenker jeg er passe.

[AnonymBruker]

59 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Å herlighet så glad jeg er for at du ikke er sjef i FHI..... 

Anonymkode: 660a8...e13

Det tror jeg alle skal være veldig glade for! Men for all del man må ta det som det er, god humor! 

Anonymkode: be35f...a7e

[AnonymBruker]

35 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Overbelastning på sykehus vil ikke unngås om man kun reduserer smitte blant eldre. Også yngre personer, 40-60 år har hatt og har behov for intensiv behandling grunnet covid-19. Når man nå lar samfunnet gå noe tilbake til normalen, vil smitten øke og sykehusene regner med flere topper med smitte. Spørsmål er da om man er i stand til å hjelpe de som trenger behandling, samtidig som også andre pasienter trenger nødvendig helsehjelp. Hadde sykehusene hatt ubegrenset med ressurser, kunne vi alle levd som før, men slik er det ikke. 

Anonymkode: cd750...8ed

Ja, er det om et par uker denne smitten og det store behovet for folk fra 40-60 vil ta av? 

Anonymkode: 8699e...2f3

[AnonymBruker]

9 minutter siden, Gorilla skrev:

Nettopp. Det er viktig å ta alle forhåndsregler man kan, men det blir fort sett på som hysteri. Nordmenn har nok veldig den holdningen «det skjer ikke meg». Veldig skummel holdning å ha.

 

Hvorfor bekymre seg for Korona når det er så mye annet som med betydelig større sannsynlighet kan få langt større negative konsekvenser?

Anonymkode: 8699e...2f3

[AnonymBruker]

7 minutter siden, Krantz95 skrev:

En per dag tenker jeg er passe.

Jeg tenker det er en for mye. 

Anonymkode: 19ade...545

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Ja, er det om et par uker denne smitten og det store behovet for folk fra 40-60 vil ta av? 

Anonymkode: 8699e...2f3

Hehe. Om et par uker har blitt brukt i åtte uker så antar du har rett 😁

Anonymkode: c153b...69e

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Hehe. Om et par uker har blitt brukt i åtte uker så antar du har rett 😁

Anonymkode: c153b...69e

Litt som Liverpool og «NESTE år skal vi vinne Premier League!» Og ironisk nok Bøe det ingen tittel i år heller pga. Korona

Anonymkode: 8699e...2f3