Smittet med Korona, blitt frisk. Men er man virkelig frisk?

[AnonymBruker]

Det er mange her som går rundt og tror at om man viser negativ etter å ha vært smittet at man da er frisk. Men ny dokumentasjon viser at man ikke kan si garantert at man faktisk er blitt frisk eller om viruset kun er i dvale. Immunitetnivået viser seg å være høyest hos de gamle som har vært sykest og overlevd, mens de unge knapt har spor etter immunitet.

 

 

Anonymkode: db904...fe0

[AnonymBruker]

Men hvis man har antistoffer, vil ikke de bare ta knekken på viruset om det blusser opp igjen?

Anonymkode: 04c61...84d

[Den Sagnomsuste]

Hysterikere! Sars-Cov2 er ikke noe mer unikt enn noe annet Coronavirus. Det har mye genmateriale til felles med andre virus i denne familien. Selvsagt blir man immun etter gjennomgått sykdom! 

Det er jo bare å se på SARS og MERS. Begge ga lang immunitet. Det er ingen grunn til å tro at vårt virus er radikalt annerledes. Resmitte-tilfellene er feilmelding av friske individer. 

Vi har jo et eksempel fra vårt eget land hvor en kvinne fikk to negative testsvar før hun testet positivt ved en prøve tatt fra lungene. 

Det er trolig noe lignende som har forekommet andre steder. Prøven tatt i svelget har i overkant av 60 prosent treffsikkerhet. Derfor får man falske negative hele tiden. 

Når skal folk begynne å behandle SARS-Cov2 som det det er, altså et Coronavirus?? 

Skremselshistorier og fantasi kan vi reservere til leirbålet og filmkvelder...

[AnonymBruker]

Koronavirus er jo en vanlig virustype, når man er forkjøla kan det være virus av denne typen feks.

Korona forsvinner helt, og blir ikke værende i kroppen. Og man blir immun. Og viruset er ikke laget av romvesen etc

Anonymkode: 28f34...3a1

[AnonymBruker]

18 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Koronavirus er jo en vanlig virustype, når man er forkjøla kan det være virus av denne typen feks.

Korona forsvinner helt, og blir ikke værende i kroppen. Og man blir immun. Og viruset er ikke laget av romvesen etc

Anonymkode: 28f34...3a1

Er du immun mot forkjølelse?

Anonymkode: 12297...9e0

[AnonymBruker]

Så det du sier er at du har drevet omfattende evidensbasert forskning på dette? Jøss, du burde jo ringe verden?

Anonymkode: 58ca9...759

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker said:

Er du immun mot forkjølelse?

Anonymkode: 12297...9e0

Forkjølelse forårsakes av mange forskjellige virus, og ja man blir imun mot akkurat det viruset man har hatt.

Anonymkode: a8ee3...05f

[youcancallmejune]

Det blir spennende å se hva som skjer. Hvor langvarig immuniteten blir, hvilke senvirkinger vi vil se og om vi vil få se tilfeller av oppblussing lang tid etter friskmelding. Det eneste som er sikkert er at dette er ukjent terreng. Vi må bare vente og se.

[sommerfugl154]

Nå er koronaviruset et spesielt virus ettersom det er litt tvetydig om det faktisk gir immunitet eller ikke. Vanlige forkjølelsesvirus kan man ikke sammenligne med. Det er en helt annen "kategori" av virus.

[Gjest Tutte]

10 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Er du immun mot forkjølelse?

Anonymkode: 12297...9e0

Du blir immun mot det forkjølelsesviruset du har hatt. Men det finnes veldig mange forskjellige forkjølelsesvirus. Derfor kan det virke som man ikke er immun.

[Den Sagnomsuste]

Akkurat nå, sommerfugl154 skrev:

Nå er koronaviruset et spesielt virus ettersom det er litt tvetydig om det faktisk gir immunitet eller ikke. Vanlige forkjølelsesvirus kan man ikke sammenligne med. Det er en helt annen "kategori" av virus.

Skal man sammenligne det med noe annet, så er det jo innlysende at det bør være andre virus fra samme familie. 

Jeg tror mye av stormen rundt dette viruset er medieskapt. Altså, det er et kjipt virus, men ikke så kjipt som avisene fremstiller det som. 

Man må alltid huske at noen tjener på et narrativ. Aviser lever av klikk. Hva gir vel flest klikk? Avdramatisering eller hype??

[sommerfugl154]

1 minutt siden, Den Sagnsomsuste said:

Skal man sammenligne det med noe annet, så er det jo innlysende at det bør være andre virus fra samme familie. 

Jeg tror mye av stormen rundt dette viruset er medieskapt. Altså, det er et kjipt virus, men ikke så kjipt som avisene fremstiller det som. 

Man må alltid huske at noen tjener på et narrativ. Aviser lever av klikk. Hva gir vel flest klikk? Avdramatisering eller hype??

Og det har du bevis for eller? Jada, avisene hyper det opp, men det skjuler ikke det faktum at folk dør i hopetall på en gang og tar knekken på helsevesenet pga overbelastning og at det lages massegraver og smitter ekstremt lett. Det dør ikke så mange av influensa på én gang, selv om i influensa også har høy dødelighet (i forhold til dødstall per sesong). Så hva du legger i "ikke SÅ kjipt" og hva du backer det med kan du jo hoste opp

Alltid noen som skal konspirere

[Den Sagnomsuste]

2 minutter siden, sommerfugl154 skrev:

Og det har du bevis for eller? Jada, avisene hyper det opp, men det skjuler ikke det faktum at folk dør i hopetall på en gang og tar knekken på helsevesenet pga overbelastning og at det lages massegraver og smitter ekstremt lett. Det dør ikke så mange av influensa på én gang, selv om i influensa også har høy dødelighet (i forhold til dødstall per sesong). Så hva du legger i "ikke SÅ kjipt" og hva du backer det med kan du jo hoste opp

Alltid noen som skal konspirere

Hvordan er det konspiratorisk å påpeke at noen tjener på én fremstilling, og noen andre på en annen? Dette trodde jeg var innlysende for alle oppegående mennesker... 

Når du etterspør bevis blir jo hele tråden dummet ned. Selvsagt har jeg ikke bevis foruten det faktum at de som dør er syke og gamle allerede. 

For å gjøre statistikken enda vanskeligere har vi gjennom drakoniske tiltak tatt livet av influensasesongen tidligere enn vanlig i år.

Altså vil mange som ellers hadde død av influensa bakes inn i Covid19 statistikken. I stater som NY blir dette en vesentlig faktor! 

Flere og flere regjeringer og helseorganisasjoner konkluderer med letalitet under 1 prosent. Dette må også sees i lys av nevnte influensasesong som nå ble avbrutt. 

Selvsagt dør det flere av Covid-19 enn om vi ikke hadde viruset, og ja det er svært smittsomt. Når det er sagt så er trolig antall tapte leveår pga viruset relativt lavt i vesten. 

Ingen konspirasjon altså, kun fornuft og selvstendig ressonering.

[AnonymBruker]

57 minutter siden, Den Sagnsomsuste skrev:

Hysterikere! Sars-Cov2 er ikke noe mer unikt enn noe annet Coronavirus. Det har mye genmateriale til felles med andre virus i denne familien. Selvsagt blir man immun etter gjennomgått sykdom! 

Det er jo bare å se på SARS og MERS. Begge ga lang immunitet. Det er ingen grunn til å tro at vårt virus er radikalt annerledes. Resmitte-tilfellene er feilmelding av friske individer. 

Vi har jo et eksempel fra vårt eget land hvor en kvinne fikk to negative testsvar før hun testet positivt ved en prøve tatt fra lungene. 

Det er trolig noe lignende som har forekommet andre steder. Prøven tatt i svelget har i overkant av 60 prosent treffsikkerhet. Derfor får man falske negative hele tiden. 

Når skal folk begynne å behandle SARS-Cov2 som det det er, altså et Coronavirus?? 

Skremselshistorier og fantasi kan vi reservere til leirbålet og filmkvelder...

Nuvel...

https://www.abcnyheter.no/helse-og-livsstil/helse/2020/04/15/195670710/133-coronapasienter-i-sor-korea-testet-positivt-etter-friskmelding

https://www.dagbladet.no/nyheter/bianca-23-har-testet-positivt-seks-ganger/72398479

En teori:

Sitat

Et av spørsmålene som noen fagfolk nå stiller seg er om det kan være slik at de som smittes og er tilnærmet symptomfrie, kanskje ikke utvikler immunitet. Det skriver blant annet epidemiolog og spesialist på infeksjonssykdommer, Marc Lipsitch i The New York Times.

Kilde: https://forskning.no/immunforsvaret-sykdommer-virus/blir-vi-immune-mot-koronaviruset/1672188

Det er ikke bare snakk om hyping og skremsel i media, forskere i hele verden er usikre på om vi blir immune mot covid-19, og hvor lenge immuniteten eventuelt varer. Det er mange teorier og meninger. Vi kan nok med fordel ta forholdsregler og prøve å unngå smitte så langt det lar seg gjøre, uten at vi trenger å kalle det hysteri.

Det er nettopp det som er utfordrende med covid-19; det er så nytt at ingen vet noe som helst. Unntatt ekspertene på KG da.

Anonymkode: a86c5...d74

[sommerfugl154]

10 minutter siden, Den Sagnsomsuste said:

Hvordan er det konspiratorisk å påpeke at noen tjener på én fremstilling, og noen andre på en annen? Dette trodde jeg var innlysende for alle oppegående mennesker... 

Når du etterspør bevis blir jo hele tråden dummet ned. Selvsagt har jeg ikke bevis foruten det faktum at de som dør er syke og gamle allerede. 

For å gjøre statistikken enda vanskeligere har vi gjennom drakoniske tiltak tatt livet av influensasesongen tidligere enn vanlig i år.

Altså vil mange som ellers hadde død av influensa bakes inn i Covid19 statistikken. I stater som NY blir dette en vesentlig faktor! 

Flere og flere regjeringer og helseorganisasjoner konkluderer med letalitet under 1 prosent. Dette må også sees i lys av nevnte influensasesong som nå ble avbrutt. 

Selvsagt dør det flere av Covid-19 enn om vi ikke hadde viruset, og ja det er svært smittsomt. Når det er sagt så er trolig antall tapte leveår pga viruset relativt lavt i vesten. 

Ingen konspirasjon altså, kun fornuft og selvstendig ressonering.

Nei, det er ikke fordummende med bevis, det er helt fundamentalt for den moderne verdens vitenskap som har brakt oss hit vi er. Trodde jeg alle oppegående fornuftige mennesker visste 🤷🏼‍♀️

Jada, alltid noen som tjener penger på ting, sånn er det her i verden. Det betyr ikke nødvendigvis at validiteten er svekket, som at f.eks medisiner ikke fungerer fordi noen tjener på det, eller at avisene skriver løgn fordi de tjener på klikk. Jada, man må ikke være naiv, men nå er det ganske mange uavhengige medier og kilder og helsepersonell og leger og vanlige mennesker som hevder at dette faktisk er helt reellt jævlig i de hardest rammede områdene.

Du snakker om statistikk iforhold til levealder, men det er uvesentlig fordi det er sant at ekte folk dør i hopetall, om så det er pga influensa i tillegg (enig med deg der). 

Og mange som ikke er syke og gamle dør også. Folk med mild astma, milde immunsykdommer, høyt blodtrykk som er ekstremt vanlig osv. Disse dør ikke av vanlig influensa.

Og er det liksom "greit" så lenge det er syke og gamle som dør? De er ekte mennesker de også og fortjener livet, respekt og beskyttelse på lik linje med deg

[AnonymBruker]

I Italia har viruset blitt funnet i øynene lenge etter at pasienten ble frisk.

https://www.newsweek.com/coronavirus-woman-eyes-1499368

Anonymkode: 59175...9b3

[Gjest Tutte]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

I Italia har viruset blitt funnet i øynene lenge etter at pasienten ble frisk.

https://www.newsweek.com/coronavirus-woman-eyes-1499368

Anonymkode: 59175...9b3

Og dette leser og sluker du uten å være det minste kritisk?

Tror det er sunt å være kritisk til alt man hører og leser overalt. Hvis ikke blir man gal. Har ikke hørt om noen her i landet hvor det har blitt observert ihvertfall.

[Nerine_]

6 minutter siden, sommerfugl154 skrev:

Nei, det er ikke fordummende med bevis, det er helt fundamentalt for den moderne verdens vitenskap som har brakt oss hit vi er. Trodde jeg alle oppegående fornuftige mennesker visste 🤷🏼‍♀️

Jada, alltid noen som tjener penger på ting, sånn er det her i verden. Det betyr ikke nødvendigvis at validiteten er svekket, som at f.eks medisiner ikke fungerer fordi noen tjener på det, eller at avisene skriver løgn fordi de tjener på klikk. Jada, man må ikke være naiv, men nå er det ganske mange uavhengige medier og kilder og helsepersonell og leger og vanlige mennesker som hevder at dette faktisk er helt reellt jævlig i de hardest rammede områdene.

Du snakker om statistikk iforhold til levealder, men det er uvesentlig fordi det er sant at ekte folk dør i hopetall, om så det er pga influensa i tillegg (enig med deg der). 

Og mange som ikke er syke og gamle dør også. Folk med mild astma, milde immunsykdommer, høyt blodtrykk som er ekstremt vanlig osv. Disse dør ikke av vanlig influensa.

Og er det liksom "greit" så lenge det er syke og gamle som dør? De er ekte mennesker de også og fortjener livet, respekt og beskyttelse på lik linje med deg

Det er litt feil å påstå, vanlig sesonginfluensa kan også ta livet av hvem som helst. 

[Den Sagnomsuste]

2 minutter siden, Tutte skrev:

Og dette leser og sluker du uten å være det minste kritisk?

Tror det er sunt å være kritisk til alt man hører og leser overalt. Hvis ikke blir man gal. Har ikke hørt om noen her i landet hvor det har blitt observert ihvertfall.

Nei, nei! Er det negativt og spekulativt så blir det tommel opp på KG! Her svelger man gjerne negativt oppspinn rått 

[AnonymBruker]

2 minutter siden, Tutte said:

Og dette leser og sluker du uten å være det minste kritisk?

Tror det er sunt å være kritisk til alt man hører og leser overalt. Hvis ikke blir man gal. Har ikke hørt om noen her i landet hvor det har blitt observert ihvertfall.

Å avgjøre hva man tror er riktig ut fra hva som føles best, og ignorere alle dokumenterte bevis som tilsier det motsatte, er ikke det som menes med å være kritisk.

Anonymkode: 59175...9b3