Er det bare meg eller er Dagbladet klikk-bait nr 1?

[AnonymBruker]

Den ene overskriften mer sensasjonell enn den andre. Drama, kriser, sensasjoner, skandaler, alt som egentlig er helt vanlige saker pumpes opp til det ugjenkjennelige i overskriften. 
 

Ser ekstra stor forskjell til de mer seriøse mediene nå i disse koronatider. Så nå har jeg nesten helt sluttet å lese den søpleavisa.

Anonymkode: b3bcc...6e2

[MortenMinstelønn]

Hvis jeg hadde trodd på forsidene deres, og hvis de hadde vært sanne, hadde jeg ikke levd i dag. Det er omtrent teknisk umulig å overleve i en verden der deres forsider er fakta. Vi hadde alle vært døde nå.  

[M71]

Livet er bedre uten dagbladet, nettavisen og VG

Her kjøres det elektroniske abonnement på aftenposten og DN og har det relativt greit med nyheter som jeg synes er viktige.

[AnonymBruker]

Fullstendig useriøs avis, og et kroneksempel på hvorfor pressestøtten må vekk.

Anonymkode: 9dce5...5a7

[Kågebruker]

På 21.4.2020 den 20.04, MortenMinstelønn skrev:

Hvis jeg hadde trodd på forsidene deres, og hvis de hadde vært sanne, hadde jeg ikke levd i dag. Det er omtrent teknisk umulig å overleve i en verden der deres forsider er fakta. Vi hadde alle vært døde nå.  

Dette er noe av det beste jeg har lest på en stund. 

[MortenMinstelønn]

16 minutter siden, Kågebruker skrev:

Dette er noe av det beste jeg har lest på en stund. 

Takk for det. Jeg leste det selv for første gang siden jeg skrev det, og ble overrasket av innholdet selv. 

[AnonymBruker]

Det handler nok ikke så mye om hvorvidt overskriften/lenketeksten (evt artikkelen) er sann/usann, men om at den er oppblåst og vag. (Skulle ønske at jeg kunne si jeg hadde kommet fram til dette helt av meg selv, men det var akkurat denne tråden som endelig fikk meg til å google "how to avoid clickbait", som igjen ledet meg til begrepet "puffery".) Og å holde øynene åpne for kombinasjonen oppblåst+vag, er en smart måte å forholde seg til mange ting, alt fra reklame til potensielle partnere.

Anonymkode: 32ce3...bd9