Joe Biden anklaget for seksuelt overgrep - hvorfor slipper han unna?

[Gjest Trykksjakta]

Joe Biden er anklaget for seksuelle overgrep. Så hvor er kritikerne? Hvor er kjendisene som har vært svært aktive i #metoo-bevegelsen?

Da høysesterettsdommer Kavanaugh skulle innsettes dukket det opp en 40 år gammel sak da han visstnok skulle ha forgrepet seg på en jente under high school-tiden. Det ble stor oppstandelse og kraftige protester. Det endte opp med høringer og stor sak, før han til slutt ble innsatt.

Da lydklippet av Trumps "Grab her by the pussy"-klipp ble offentlig var det også et voldsomt spetakkel og med krav om hans avgang p.g.a. hans elendige kvinnesyn. Likeså hans omgang med pornostjerner.

Nå er det Joe Biden, som er kjent for en som tafser og klår på kvinner, som er anklaget for seksuelt overgrep.Jeg forventet meg et voldsomt kjør mot han nå. Men nei. Stille som i graven. Hvor er anklagerne? Hvor er #metoo? Hvor er talkshowkongene? Jimmy Kimmel og co, hvor er dere, hvorfor omtaler dere ikke saken?

Så hvorfor slipper Biden unna mediekjør, protester og kritikk fra #metoo-bevegelsen? Har det plutselig blitt greit å begå seksuelle overgrep mot kvinner fordi man tilhører rett parti?? Hvorfor skal man godta at en mann tafser og klår på kvinner bare fordi han er demokrat? Og nå skal man til og med akseptere at han har begått seksuelt overgrep?

Er det rett og slett fordi at man lar "sine egne" slippe unna?

Endret 21. april 2020 av Trykksjakta

[Druid]

Nei, det er fordi demokratene av helt naturlige årsaker ikke for seg selv kobler privatliv inn til embedet. Obama er vel den mest dydige presidentkandidaten de har presentert. I demokratiske samfunn er man ukomfortabel med å sette høyere krav til representanter enn de de skal representere.

Republikanerene gjør: Når de ikke fant noe økonomisk grums på Bill Clinton, var de veldig komfortable med å prøve ta han for hans private seksuelle eksapader, og eneste faktiske angrep de kunne ta han på, var at han løy i en høring. Demokratene kommer til å bruke noe tid for å akseptere dette, som de mener var et spark i skrittet på demokratiske spilleregler. (Interesant nok lærte justisdepartementet, så når Mueller undersøkte Trump , var denne muligheten å avsløre Trumps andre problemer ikke mulig. Det har ikke hjulpet på Demokratenes humør.)

Så angrepet på Trump handler ikke så mye om demokratenes moralske vurdering, men om republikanernes dobbeltmoral og hykleri, der de aktivt ser vekk fra løgn og overgrep for sin egen kandidat. Demokratene krever at Republikanerene setter sine egne kandidater til den samme urasjonelle moralske standard som de krever av andre. 

Kavanaugh er ett helt eget problem, og her ville demokratene krevd mere av sine kandidater. Det er fordi det er en livstidstilling som har mer makt enn presidenten og der bordet fanger. Det var nok mye følelser i dette, siden amerikanere generelt faktisk ikke forstår de ulike legale perspektivene i en del saker , og er veldig mentalt blendet av Demokrater Vs Republikanere, som av en eller annen årsak har fått en pussig liberal vs konservativ kobling som ødelegger mye av handlingsrommet i amerikansk politikk. Så mange tror at Kavanaugh pr def kan fjerne retten til abort i USA. Det kan godt hende resultatet blir det eksakt  motsatte. Men det er fortsatt ett politisk spill der alle brikkene ikke er lagt ut enda. 

 

[strynejenta]

 

[Sol-gull]

Jeg skjønner ikke at den mannen kan være presiedentkandidat, er folk helt blinde eller er det bare pengene som bestemmer? Denne er spesielt ekkel *grøss*:

 

Endret 21. april 2020 av Sol70

[Gjest Bohrman]

For min del handler det om jeg jeg tror konsekvent ikke på sånne anklager lenger etter #metoo.

Spiller ingen rolle for meg om det er Biden eller Kavanaugh, Audun Lysbakken eller Carl I. Hagen.

[Gjest Sam3]

13 hours ago, Trykksjakta said:

Joe Biden er anklaget for seksuelle overgrep. Så hvor er kritikerne? Hvor er kjendisene som har vært svært aktive i #metoo-bevegelsen?

Da høysesterettsdommer Kavanaugh skulle innsettes dukket det opp en 40 år gammel sak da han visstnok skulle ha forgrepet seg på en jente under high school-tiden. Det ble stor oppstandelse og kraftige protester. Det endte opp med høringer og stor sak, før han til slutt ble innsatt.

Da lydklippet av Trumps "Grab her by the pussy"-klipp ble offentlig var det også et voldsomt spetakkel og med krav om hans avgang p.g.a. hans elendige kvinnesyn. Likeså hans omgang med pornostjerner.

Nå er det Joe Biden, som er kjent for en som tafser og klår på kvinner, som er anklaget for seksuelt overgrep.Jeg forventet meg et voldsomt kjør mot han nå. Men nei. Stille som i graven. Hvor er anklagerne? Hvor er #metoo? Hvor er talkshowkongene? Jimmy Kimmel og co, hvor er dere, hvorfor omtaler dere ikke saken?

Så hvorfor slipper Biden unna mediekjør, protester og kritikk fra #metoo-bevegelsen? Har det plutselig blitt greit å begå seksuelle overgrep mot kvinner fordi man tilhører rett parti?? Hvorfor skal man godta at en mann tafser og klår på kvinner bare fordi han er demokrat? Og nå skal man til og med akseptere at han har begått seksuelt overgrep?

Er det rett og slett fordi at man lar "sine egne" slippe unna?

Alt du trenger å vite ligger her:

«The Divide: American Injustice in the Age of the Wealth Gap» by Matt Taibbi

[Zienna]

Fordi han ikke er anmeldt og tiltalt.  Ergo er det bare rykter, såkalte Fake News, som presidenten kaller det for. 

[Sol-gull]

Dere kan ikke forsvare dette mennesket? Er det greit slik som han oppfører seg på kamera? ☹️

[Betasuppe]

Det fordi han er Democrat. 

Da er han velsignet av media og Hollywood. 

[Calypso]

Man har jo gått etter demokrater som har blitt anklaget for dette før så min teori er at nå har man brukt mange måneder på å få denne fyren til å stille som kandidat og så stemme ham frem fordi han er en sånn "kjernekar" og "den eneste som kan slå Trump" at det rett og slett blir for flaut for folk å si høyt at han har noen ugler i mosen han også... kombinert med at de fleste er mer opptatt av å få Trump ut av Det hvite hus så da er det kanskje ikke "så farlig" at det man ender opp med er å måtte stemme på den overgriperen man liker best.

Når dem ikke gadd å stemme frem Warren eller Sanders så kan dem ha det så godt (bare min personlige mening).

[Madame Butterfly]

Fordi ikke nok individer eller nok presse har bestemt seg for å bruke det i en politisk kamp.

Jeg har ikke gidder å ta inn over meg #metoo fra amerikansk politikk. Om man ser på den store norske saken, Giske, så sitter en ikke akkurat igjen med at det var omsorg for «ofrene» eller en eller annen tanke om rett og galt som var drivkraften. Tviler på det er annerledes i USA.

[Madame Butterfly]

17 hours ago, Sol70 said:

Jeg skjønner ikke at den mannen kan være presiedentkandidat, er folk helt blinde eller er det bare pengene som bestemmer? Denne er spesielt ekkel *grøss*:

 

Jeg forsto ikke den videoen, ikke så jeg now grope, og ikke fikk jeg med meg hva de sa. 

[Gjest 123 eller noe]

Får bare slettet innleggene mine og beskjed om at jeg driver ryktespredning, når jeg har skrevet hvordan han holder på her. Sjukt! |

[Sol-gull]

8 hours ago, Madame Butterfly said:

Jeg forsto ikke den videoen, ikke så jeg now grope, og ikke fikk jeg med meg hva de sa. 

Han tar hånda til den lille jenta bort til skrittet sitt, hun legger jo merke til det selv og ser opp på han. Har du sett de andre videoene hvor han tar på en liten jente nær brystområdet hennes og hun vrir seg unna, lukter på håret til små jenter, stryker dem under haka/på halsen osv., og hvordan en far som er der slår bort hånda hans når han prøver å ta på datteren hans?

[Druid]

Jeg tror du ser mere i den filmsnutten enn det som er der. 

[Madame Butterfly]

Jeg så etter det du beskrev, og fikk det knapt med meg. Leste litt, og han er tydeligvis beryktet. 

[Gjest snødråpe]

Han har også begynt å rote. Han sa for eks at dersom han ble valgt skulle de kurere kreft. Eller det han sier her 😂

 

[Sol-gull]

Helt normalt å kysse sønnedatteren sin på munnen ikke sant?

https://nypost.com/2020/02/03/joe-biden-kisses-granddaughter-on-lips-during-iowa-rally/

 

Legg merke til at de fleste han grafser, lukter og kysser på prøver å vri seg unna han, men det bryr han seg ikke om. Hvis han ikke var visepresident, så ville de bedt han dra til h... men de kan jo ikke det i denne situasjonen. Fra videoen under, er det noen god grunn til å ha hånda si der? Jeg som kvinne ville ikke en gang gjort det.
   

 

Men her er en som ikke lar seg pille på nesa. Besefar Session slår bort Biden's hånd...enda bra det er noen som ser hva som foregår og handler. 

 

[I Grosny]

Jeg synes Ukraina-skandalen er verre. På en eller annen måte klarte han å trikse til sønnen sin en monsterlønn og ledelsesjobb i det største gassfirmaet.  Det var såpass skittent at Trump selv ba Ukraina om å etterforske. Helt utrolig at ikke Biden ble ukurant etter den historien.

[kat-e]

Demokratenes president kandidat, tidligere visepresident under Obama, blir anklaget for voldtekt av en kvinne som er demokrat. Dette skjedde i 1993, hun fortalte det til flere som skjønte at noe var galt, hun gråt. Hennes mor ringte til CNN i et program for å få råd. Mye styrker hennes forklaring. Derimot da en kvinne hevdet at trumps høyesteretts dommer ( kandidat ) hadde angrepet henne på en fest, uten å fortalte om dette til andre den gangen, uten å huske sted eller huset dette skal ha skjedd i, andre kan ikke huske at denne dommeren var på en fest. Likevel holdt NRK og andre aviser på i ukesvis. Hvordan hadde dekningen vært om det var snakk om Trump eller Boris Johnson?