Corona-viruset er ikke mer dödelig enn influensa.

[amit]

En studie fra Stanford University viser en dødelighet på 0,12% til 0,2% eller enda mindre (dvs. omtrent som  influensa). Professor John Ioannidis forklarer studien i en video.

https://www.youtube.com/watch?v=jGUgrEfSgaU

Center for Evidence-Based Medicine (CEBM) ved Oxford University antar i en ny analyse at dødeligheten til Covid19 (IFR) er mellom 0,1% og 0,36% (dvs. i området med en sterk influensa).

https://www.cebm.net/covid-19/global-covid-19-case-fatality-rates/

Den finske epidemiologiprofessoren Mikko Paunio fra Universitetet i Helsingfors har evaluert flere internasjonale studier i en arbeidsoppgave og kommer til en Covid19-dødelighet (IFR) på 0,1% eller mindre (dvs. omtrent som sesonginfluensa). 

https://lockdownsceptics.org/wp-content/uploads/2020/04/How-the-World-got-Fooled-by-COVID-ed-2c.pdf

Generell dødelighet i Sveits i første kvartal i 2020 (1. januar til 5. april) var midt i normalområdet, ifølge tallene fra Federal Statistical Office, til tross for Covid19. 

https://swprs.files.wordpress.com/2020/04/ch-mortalitaet-q1-2020.pdf

 

Endret 19. april 2020 av amit

[AnonymBruker]

Hvor mange tråder skal det lages om dette? Ny tråd hver dag nesten, tror de fleste er lei.

Anonymkode: 576db...d9d

[AnonymBruker]

https://www.tv2.no/a/11377206/

Les 

Anonymkode: 14248...600

[AnonymBruker]

Det er fortsatt ekstremt mye mer smittsomt, så helsevesenet sliter uansett. Hvordan klarer man å lukke øynene for det som skjedde i Italia? Utrolig at dette fremdeles brukes som argument. 

Anonymkode: e25e8...632

[AnonymBruker]

Den øverste videoen er gammel, fra begynnelsen av corona

Anonymkode: 1e2e8...3b4

[AnonymBruker]

Det er ikke influensa, ei heller pest! Det er et sted midt imellom. Hvor vrient kan dette være?

Anonymkode: 59645...323

[AnonymBruker]

0,12% av den totale befolkningen i Lombardia har dødd av Covid-19 så langt, så vi kan slå fast at den kan være høyere enn det. I New York har 0,09% av den totale befolkningen dødd. I tillegg kommer alle som ikke har blitt registrert med Covid-19 som dødsårsak siden ikke de ble testet før de døde.

Anonymkode: 0f9f0...bb2

[AnonymBruker]

3.4%,er dødeligheten ifølge verdens helseorganisasjon 

Anonymkode: f644b...804

[Den Sagnomsuste]

7 minutter siden, AnonymBruker skrev:

3.4%,er dødeligheten ifølge verdens helseorganisasjon 

Anonymkode: f644b...804

Ingen vet ennå, heller ikke WHO. Dette er "a work in progress" for hele verden. Kan hende viruset muterer også. Da vil vi trolig ha et mye hyggeligere virus enn idag. 

Virus med høy dødelighet utsletter seg selv sammen med verten. Av denne grunn er de ikke overlevelsesdyktige over lengre tid. 

Jeg tror dette blir sesonginfluena på et tidspunkt. Kanskje allerede under høstens store bølge (ja det kommer flere og større bølger en den første!). 

Mutasjoner er imidlertid slitsomt. Kan utligne vaksinene vi finner opp så vi får vente å se.

Endret 19. april 2020 av Den Sagnsomsuste

[AnonymBruker]

Just now, Den Sagnsomsuste said:

Ingen vet ennå, heller ikke WHO. Dette er "a work in progress" for hele verden. Kan hende viruset muterer også. Da vil vi trolig ha et mye hyggeligere virus enn idag. 

Virus med høy dødelighet utsletter seg selv sammen med verten. Av denne grunn er de ikke overlevelsesdyktige over lengre tid. 

Jeg tror dette blir sesonginfluena på et tidspunkt. Kanskje allerede under høstens store bølge (ja det kommer flere og større bølger en den første!). 

Mutasjoner er imidlertid slitsomt. Kan utligne vaksinene vi finner opp...

Jo det vet who og det er derfor de har satt det tallet. Viruset kan mutere og bli verre, slik som spanskesyken. Hva som vil skje vet vi ikke men vi får håpe på det beste.

Anonymkode: f644b...804

[AnonymBruker]

Jeg tror dødeligheten nok er langt lavere enn de 3,4% som er skissert. Men antar at det høyere enn influensa.

Anonymkode: 2df3d...55c

[Den Sagnomsuste]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Jo det vet who og det er derfor de har satt det tallet. Viruset kan mutere og bli verre, slik som spanskesyken. Hva som vil skje vet vi ikke men vi får håpe på det beste.

Anonymkode: f644b...804

Enig - Optimisme gjør ikke at vi lever lengre, men vi lever da i det minste bedre! 

[AnonymBruker]

47 minutter siden, amit said:

Generell dødelighet i Sveits i første kvartal i 2020 (1. januar til 5. april) var midt i normalområdet, ifølge tallene fra Federal Statistical Office, til tross for Covid19. 

https://swprs.files.wordpress.com/2020/04/ch-mortalitaet-q1-2020.pdf

Jeg vet ikke om du helt forstod den tabellen. Kanskje grafen deres gjør det tydeliger:

Anonymkode: 0f9f0...bb2

[AnonymBruker]

Så lenge vi klarer å ha behandlingsplasser og respiratoren nok til alle som trenger det, så klarer vi å holde dødeligheten lav. Problemet er om svært mange blir smitta og syke samtidig, så vil vi ikke kunne hjelpe alle. 

Da vil mange av de som nå overlever etter ei uke i narkose - ikke gjøre det.

Da kommer vi i en situasjon hvor også  pasientene i 40-50-60 årene vil dø, fordi vi ikke kan hjelpe alle.

Dødligheten er lav, nettopp på grunn av tiltakene som gjøres.

 

Anonymkode: 6053e...3ab

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Det er ikke influensa, ei heller pest! Det er et sted midt imellom. Hvor vrient kan dette være?

Anonymkode: 59645...323

Nei, det er ikke influensa, og ihvertfall langt unna pest. Pest er en sykdom som skyldes smitte med bakterien Yersinia pestis. Så det er heller ikke et sted midt imellom disse to. Korona og covid-19 er et sars virus.

Anonymkode: 703f0...f2d

[AnonymBruker]

51 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Så lenge vi klarer å ha behandlingsplasser og respiratoren nok til alle som trenger det, så klarer vi å holde dødeligheten lav. Problemet er om svært mange blir smitta og syke samtidig, så vil vi ikke kunne hjelpe alle. 

Da vil mange av de som nå overlever etter ei uke i narkose - ikke gjøre det.

Da kommer vi i en situasjon hvor også  pasientene i 40-50-60 årene vil dø, fordi vi ikke kan hjelpe alle.

Dødligheten er lav, nettopp på grunn av tiltakene som gjøres.

 

Anonymkode: 6053e...3ab

Viruset er jo stort sett kun farlig for de i risikogruppa, så ja, flere pasienter i alle aldre som er i risikogruppa hadde dødd om de ikke fikk behandling. Dødeligheten hadde jo ikke øket blant friske av den grunn. De fleste blir ikke så syke av corona at det kreves innleggelse. Men det er over 1,2 millioner som er i risikogruppa.

Faren er at hvis det hadde blitt for mye for helsevesenet er at de hadde mistet kapasiteten til behandling mennesker med alle typer sykdommer enten det er corona, hjertesvikt, kreft, ulykker osv. Det finnes også langt mer folk trenger behandling til enn corona i denne tiden.

Anonymkode: 703f0...f2d

[AnonymBruker]

35 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Nei, det er ikke influensa, og ihvertfall langt unna pest. Pest er en sykdom som skyldes smitte med bakterien Yersinia pestis. Så det er heller ikke et sted midt imellom disse to. Korona og covid-19 er et sars virus.

Anonymkode: 703f0...f2d

Folk bruker pestbegrepet løsere enn som så, men takk for den leksikalske undervisningen 

Man har aldri vondt av å lære noe nytt  😄

Anonymkode: 59645...323

[AnonymBruker]

13 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Folk bruker pestbegrepet løsere enn som så, men takk for den leksikalske undervisningen 

Man har aldri vondt av å lære noe nytt  😄

Anonymkode: 59645...323

Bare hyggelig du😉 Nei, ordet pest skal ikke misbrukes.

Anonymkode: 703f0...f2d

[AnonymBruker]

27 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Viruset er jo stort sett kun farlig for de i risikogruppa, så ja, flere pasienter i alle aldre som er i risikogruppa hadde dødd om de ikke fikk behandling. Dødeligheten hadde jo ikke øket blant friske av den grunn. De fleste blir ikke så syke av corona at det kreves innleggelse. Men det er over 1,2 millioner som er i risikogruppa.

Faren er at hvis det hadde blitt for mye for helsevesenet er at de hadde mistet kapasiteten til behandling mennesker med alle typer sykdommer enten det er corona, hjertesvikt, kreft, ulykker osv. Det finnes også langt mer folk trenger behandling til enn corona i denne tiden.

Anonymkode: 703f0...f2d

Selvfølgelig vil vi også få problemer med å behandle annen akutt skade eller sykdom.

Men om vi får flere alvorlig corona-syke, slik at kapasiteten i helsevesenet på respiratorer og behandlingsplasser ikke blir nok, så vil også yngre pasienter dø.

Også de ellers friske menneskene i ung alder/under 60 år som nå overlever et kraftig sykdomsutbrudd, ville ikke klart seg om de ikke fikk respiratorbehandling og en uke i kunstig koma.

Vi har nå sendt tusenvis av mennesker tilbake på venteliste, nettopp for å kunne berge livet til flest mulig under 60 år.

De eldre syke, fra sykehjem, blir i langt mindre grad sendt på sykehus for behandling. De fleste gamle som nå har dødd, har dødd på sykehjem uten respirator.

Om det er mennesker i risikogruppe eller ei er irrelevant for dødligheten, sånn sett, Smitten vil øke jevnt i alle grupper. 

Men får vi så mange som er svært alvorlig syke på en gang, at sykehusene ikke kan gi alle som trenger det respirator - så vil dødligheten skyte i været.

Vi prøver å unngå begge deler, det skal jeg være enig i.

Anonymkode: 6053e...3ab

[AnonymBruker]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Jeg tror dødeligheten nok er langt lavere enn de 3,4% som er skissert. Men antar at det høyere enn influensa.

Anonymkode: 2df3d...55c

De kan ikke si noe om dødligheten før de har testet en veldig stor del av befolkningen.... Island sine tall (mindre enn 0.35%) kan jeg tro på

Anonymkode: a16ab...543