Kunne du hatt sex med en som er 16 år?

[AnonymBruker]

Just now, AnonymBruker said:

Jeg blir 83 i juni, og for meg er det helt uaktuelt å ha kjønnslig omgang med noen under 70,

Har en nabo på eldrehjemmet som er 87, og han har en datter på 63 - rene barnet.

Ungdommen nå til dags er bortskjemt, umoralsk og har en skamløs innstilling til menneskekroppen, som fra naturens side er skapt til å være et middel til forplantning, ikke et leketøy man bruker til utukt, og den seksuelle lavalderen bør etter min mening settes til 35 år; ikke èn dag mindre.

Først da er man moden nok til å kunne kalles voksen.

Anonymkode: 96923...de2

Beklager skrivefeil - det skulle naturligvis være "én dag mindre" - men disse nymotens komputerne er helt forferdelige for oss som ikke lenger ser like godt som tidligere.

Alt var mye bedre før.

Anonymkode: 96923...de2

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker said:

Beklager skrivefeil - det skulle naturligvis være "én dag mindre" - men disse nymotens komputerne er helt forferdelige for oss som ikke lenger ser like godt som tidligere.

Alt var mye bedre før.

Anonymkode: 96923...de2

Aaaaaah... alt var jammen mye bedre før... da man for under én krone kunne kjøpe både dagens brød og melk! Men så kom disse herskens kommunistene med tull som vulgære onanierendeleketøy og slikt. Men nok om den saken.

Alt var bedre før!

Anonymkode: ee449...852

[AnonymBruker]

10 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Beklager skrivefeil - det skulle naturligvis være "én dag mindre" - men disse nymotens komputerne er helt forferdelige for oss som ikke lenger ser like godt som tidligere.

Alt var mye bedre før.

Anonymkode: 96923...de2

Jeg har ingen tro på at en 83-åring er oppe kl 4 om natta🤣 De fleste slukner vel av imovane i 9 tiden

Anonymkode: a2a9a...ef3

[AnonymBruker]

1 hour ago, AnonymBruker said:

Jeg har ingen tro på at en 83-åring er oppe kl 4 om natta🤣 De fleste slukner vel av imovane i 9 tiden

Anonymkode: a2a9a...ef3

Man sover mindre når man blir eldre, og vi her på eldrehjemmet er ikke helt senile selv om vi har problemer med de nymotens oppfinnelsene som dere unge under 50 er vant til.

Vi gamle er fortsatt eldst, og livet var bedre da vi var unge - musikken i 1950- og 1960-årene var noe helt annet enn dette bum-bum-bum-søppelet som lages idag, og innstillingen til kropp og seksualliv var mye sunnere. Mannen i huset skulle på arbeid, og kona var hjemme med ungene; det virker kanskje gammeldags i deres øyne, men det var mye mindre stress den gang; hvor lett det er å forene arbeid og barneoppdragelse ser man i denne karantenetiden - det er ikke lett å ta seg av begge deler.

Og i 1980-årene fant du ikke en strand i Norge uten atskillige kvinner som badet toppløse. Hvor mange tør dette idag ...?

Alt var mye bedre før.

Anonymkode: 96923...de2

[Brunello]

5 timer siden, AnonymBruker skrev:

Jeg syns at det er helt sykt at det er lov. Det er helt ok at den seksuelle lavalderen er 16 år, men det burde vært en lov mot at voksne kan ha sex med barn. For man er jo et barn når man er 16. Jeg syns det er helt vilt at den loven mot seksuell omgang med barn ikke gjelder for de som er fylt 16, bare fordi de lovlig kan ha sex.

Anonymkode: f94b4...254

Reglen om16 års seksuell lavalder er slik fordi mange mener en 16 åring er moden for sex. Da kan man ikke skille på partners alder. Ville også blitt ekstremt vanskelig å håndheve regler om dette. 

[draug 75]

Etter at jeg ble over 18 så har det nok ikke vært særlig aktuelt, hvor møter an 16åringer, liksom? Så det blir en teoretisk øvelse. 

Jeg pulte ei på 17 år da jeg sjøl var 24, det var litt grisete, og vi likte det (griseriet). Så jeg er en gris. Men denne 17åringen skilte seg ut fra hopen med å være noe mer oppvakt enn venninnene. Så jeg tør anta at 16 åringer ikke har vært videre aktuelt i begynnelsen av tjueårene heller.

[Anonymburker]

På 19.4.2020 den 21.45, AnonymBruker skrev:

Her ser vi hvor ekle menn er. 

Anonymkode: 5f5ba...f5b

Noe av det mest logiske som fins i verden, er at menn tenner på unge kvinner med flott hud, og rent estetisk ofte er på sitt flotteste. Det er rett og slett naturlig og svært normalt for menn å tenne på unge jenter, uansett hvilken aldersgruppe de selv tilhører. Det er ren biologi, og på ingen måte ekkelt. 

Men her kommer aberet; det er forskjell på juridisk lovgivning og moral. Det som er ekkelt er de som bruker det juridiske til å forsvare seg selv og sine handlinger med. "Jeg har lov til å ligge med en på 16", vil de kanskje si. Det er de samme personene som kunne ligget med en på 15, 14 eller 13, hvis den seksuelle lavalder ble justert ned. Og det er da det blir ekkelt. Hvor går egentlig grensen for slike mennesker?

De fleste mennesker har noe som heter moral. De tenker utover juridisk lovgivning, og på flere ting enn hva "jeg har lov til". F.eks "jeg har lov til å ligge med en på 16, men er det riktig?". "Er en jente eller gutt på 16 moden nok til å si ja til sex og forstå konsekvensene"? De som har moralen i bunn, vil stille seg slike spørsmål og sannsynligvis komme frem til at "nei, å ligge med en på 16 er ikke greit". 

[AnonymBruker]

K30, aldri i verden! En på 20 Kaaaanskje men 16 åring er bare barnet 

Anonymkode: 57b33...940

[AnonymBruker]

På 19.4.2020 den 12.54, Lasox skrev:

Fantasere og se på video er jo selvfølgelig to forskjellige ting enn å faktisk gjøre det? Kvalmt om du faktisk vurderer det siden du er 40 år! Du kunne jo ha vært faren deres!

Når kulturministeren gjør det så må det vel være greit for andre å gjøre det også?

Det var et privat anliggende sa et samlet medienorge (uttatt Resett da).

Anonymkode: 76d2a...58b

[AnonymBruker]

M35 ja, det hadde vært veldig deilig med en så ung fitte.

Anonymkode: ef1ed...b8e

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

M35 ja, det hadde vært veldig deilig med en så ung fitte.

Anonymkode: ef1ed...b8e

Bare for å provosere? 

Alt for ung for deg. 

Anonymkode: b3d07...87b

[AnonymBruker]

8 hours ago, Expandable86 said:

Noe av det mest logiske som fins i verden, er at menn tenner på unge kvinner med flott hud, og rent estetisk ofte er på sitt flotteste. Det er rett og slett naturlig og svært normalt for menn å tenne på unge jenter, uansett hvilken aldersgruppe de selv tilhører. Det er ren biologi, og på ingen måte ekkelt. 

Men her kommer aberet; det er forskjell på juridisk lovgivning og moral. Det som er ekkelt er de som bruker det juridiske til å forsvare seg selv og sine handlinger med. "Jeg har lov til å ligge med en på 16", vil de kanskje si. Det er de samme personene som kunne ligget med en på 15, 14 eller 13, hvis den seksuelle lavalder ble justert ned. Og det er da det blir ekkelt. Hvor går egentlig grensen for slike mennesker?

De fleste mennesker har noe som heter moral. De tenker utover juridisk lovgivning, og på flere ting enn hva "jeg har lov til". F.eks "jeg har lov til å ligge med en på 16, men er det riktig?". "Er en jente eller gutt på 16 moden nok til å si ja til sex og forstå konsekvensene"? De som har moralen i bunn, vil stille seg slike spørsmål og sannsynligvis komme frem til at "nei, å ligge med en på 16 er ikke greit". 

Nei, dette er ikke moral.

Det er egoisme. Man prisgir bare den sosiale dimensjonen litt høyere enn nytelsen.

Anonymkode: 2cf47...f38

[AnonymBruker]

M33.

Ja, lett.

Anonymkode: 905f6...c12

[Charlie Amberson]

Man kan i følge en "nerd" jeg kjenner regne ut sosialt akseptable aldersgrenser:

Nedre aldersgrense: egen alder, del med 2, pluss 7

Øvre aldersgrense: egen alder, minus 7, gang med 2

Så for en 16-åring blir grensene da fra 15-18 år.

For en 28-åring som meg blir det 21-42 år.

[AnonymBruker]

På 20.4.2020 den 2.08, AnonymBruker skrev:

Men hun er jo like gammel eller ung. 

Anonymkode: b3d07...87b

Ja, som sagt tenner jeg på en kvinnekropp, ikke en barnekropp.

Fyller hun begge kriterier, altså kvinnekropp og seksuell lavalder, kunne jeg potensielt hatt sex med henne.

Er dette så vanskelig å forstå? Er intellektet ditt så begrenset?

Anonymkode: a3e30...583

[AnonymBruker]

On 4/19/2020 at 9:45 PM, AnonymBruker said:

Her ser vi hvor ekle menn er. 

Anonymkode: 5f5ba...f5b

Du overser med vilje de mennene som sa at sex med en 16 åring er uaktuelt. Så lenge du kan hate menn så er du vel glad?

Anonymkode: 8f151...5b0

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Ja, som sagt tenner jeg på en kvinnekropp, ikke en barnekropp.

Fyller hun begge kriterier, altså kvinnekropp og seksuell lavalder, kunne jeg potensielt hatt sex med henne.

Er dette så vanskelig å forstå? Er intellektet ditt så begrenset?

Anonymkode: a3e30...583

Ja, er vanskelig for meg å forstå. Kunne aldri hatt sex med en på 16 uansett hvordan han så ut. Han måtte vært eldre. 

Anonymkode: b3d07...87b

[AnonymBruker]

Straffeloven er selvsagt laget etter hva samfunnet mener er å skade andre og hva som ikke er å skade andre. Når det er lov for en mann på 40 å ha sex med en 16 åring så er det nettopp fordi samfunnet mener at 16 åringen neppe tar skade av å ha sex med en voksen mann. 

Finnes det tilfeller hvor jenta i ettertid vil angre? Selvsagt, men det er heldigvis ikke slik at man kan straffes kun fordi jenta i ettertid angrer. 

For øvrig hva om 40 åringen som har sex med den 16 år gamle jenta angrer og føler skam? Mener folk oppriktig at 16 åringen da skal kunne straffes for å ha hatt sex med 40 åringen?

Anonymkode: 30a59...773

[Million]

Ingen under 40 for min del... er over 50 selv.

En 16 åring er et barn! Sist jeg hadde sex med en 16 åring, var jeg 16 år selv.

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Straffeloven er selvsagt laget etter hva samfunnet mener er å skade andre og hva som ikke er å skade andre. Når det er lov for en mann på 40 å ha sex med en 16 åring så er det nettopp fordi samfunnet mener at 16 åringen neppe tar skade av å ha sex med en voksen mann. 

Finnes det tilfeller hvor jenta i ettertid vil angre? Selvsagt, men det er heldigvis ikke slik at man kan straffes kun fordi jenta i ettertid angrer. 

For øvrig hva om 40 åringen som har sex med den 16 år gamle jenta angrer og føler skam? Mener folk oppriktig at 16 åringen da skal kunne straffes for å ha hatt sex med 40 åringen?

Anonymkode: 30a59...773

Dette mener du ikke? Du spør om det skal være mulig å straffe den 16 åringen? Uansett om han/hun på 40 år anger er det den voksne og får ta den angeren på seg selv og håper den personen hadde angret. Det er skammelig å ønske sex med så ung. 

Anonymkode: b3d07...87b