Kunne du hatt sex med en som er 16 år?

[AnonymBruker]

Nei, blir uvel av tanken

Kvinne, 23 år

Anonymkode: 81133...559

[AnonymBruker]

7 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Så lenge hun har en kvinnelig kropp, hvilket mange 16 år gamle jenter har, så ja.

M30

Anonymkode: a3e30...583

Hvorfor mener du det er greit så lenge hun har kvinnelig kropp? 

Anonymkode: b3d07...87b

[AnonymBruker]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hvorfor mener du det er greit så lenge hun har kvinnelig kropp? 

Anonymkode: b3d07...87b

Fordi jeg ikke er pedofil og tenner ikke på barnekropper vel?

Anonymkode: a3e30...583

[AnonymBruker]

11 timer siden, Lasox skrev:

Fantasere og se på video er jo selvfølgelig to forskjellige ting enn å faktisk gjøre det? Kvalmt om du faktisk vurderer det siden du er 40 år! Du kunne jo ha vært faren deres!

Preferansene en har trenger ikke nødvendigvis endre seg selv om en blir eldre.

Anonymkode: c3625...306

[Brunello]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

Myndige mennesker over 18 år burde ikke ha sex med 16 år gamle barn. Uff, blir kvalm av tanken.

Tenker også at mennesker over 24 ikke burde ha sex med tenåringer, og da inkluderer jeg til og med 19 år. 

Jeg ser min egen datter, niesen min, og alle venninnene deres, som nå er 18-19 år. Dette er ikke jenter som er modne nok til å takle et seksualliv med en voksen, erfaren mann/kvinne. Tenker med gru på at noen på 25+, som automatisk blir en autoritet for dem, skal lokke disse jentene med på aktiviteter de ikke tør si nei til.

Anonymkode: afce9...00c

Mener du at seksuell lavalder bør økes, eller at den skal justeres opp og ned etter partnerens alder?

Ville ikke ha ligget med en så ung selv, men det er jo lov. 

[AnonymBruker]

En 16-åring er et barn, så nei. Det kunne jeg så absolutt ikke! Kvinne, 34. 

Anonymkode: f94b4...254

[Bamseklemmer]

Nei, 16 åringer er ikke stand til å tenke fremover, synes det er så tragisk at eldre menn utnytter så unge jenter for sex. Dere kan argumentere om det ene og det andre, men dere glemmer fort å tenke som en 16 åring...

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Fordi jeg ikke er pedofil og tenner ikke på barnekropper vel?

Anonymkode: a3e30...583

Men hun er jo like gammel eller ung. 

Anonymkode: b3d07...87b

[AnonymBruker]

48 minutter siden, Brunello skrev:

Mener du at seksuell lavalder bør økes, eller at den skal justeres opp og ned etter partnerens alder?

Ville ikke ha ligget med en så ung selv, men det er jo lov. 

Er ikke dermed sagt at siden det er lov er det greit. 

Anonymkode: b3d07...87b

[Brunello]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Er ikke dermed sagt at siden det er lov er det greit. 

Anonymkode: b3d07...87b

alt som er lov et greit.

[AnonymBruker]

10 minutter siden, Brunello skrev:

alt som er lov et greit.

Absolutt ikke enig...

Anonymkode: b3d07...87b

[AnonymBruker]

K 45, totalt uaktuelt. Her finnes det ingen reell interesse for menn under 30 år, knapt nok det.. Liker menn rundt min egen alder

Anonymkode: b4cb0...08b

[Brunello]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Absolutt ikke enig...

Anonymkode: b3d07...87b

Da får du mene at det ikke skulle være lov. Det er helt greit.

[AnonymBruker]

2 minutter siden, Brunello skrev:

Da får du mene at det ikke skulle være lov. Det er helt greit.

 

På en måte ja. Kunne økte det til 18, men allikevel er det annerledes med to 16 åringer enn en på 16 og 40.

Anonymkode: b3d07...87b

[AnonymBruker]

1 time siden, Brunello skrev:

Mener du at seksuell lavalder bør økes, eller at den skal justeres opp og ned etter partnerens alder?

Ville ikke ha ligget med en så ung selv, men det er jo lov. 

Jeg syns at det er helt sykt at det er lov. Det er helt ok at den seksuelle lavalderen er 16 år, men det burde vært en lov mot at voksne kan ha sex med barn. For man er jo et barn når man er 16. Jeg syns det er helt vilt at den loven mot seksuell omgang med barn ikke gjelder for de som er fylt 16, bare fordi de lovlig kan ha sex.

Anonymkode: f94b4...254

[AnonymBruker]

Selvfølgelig ikke.

Merker at de som sier ja her er menn og begrunner det med at hun da er lovlig og har fin kropp. Det er liksom forskjellen på menn og kvinner i et nøtteskall der menn ikke har noe problem med å knulle ungdommer så lenge hun ser bra ut. For oss kvinner spiller det litt mer rolle dette med utvikling i hjernen og at det rett og slett er upassende.

Er 31 og tror minimumalder ville vært rundt 25-26år. Oppover 40 år men kan gå 40+(ikke over 45) hvis han ser bra ut..Nå er det jo slik at man gjerne vil ha forhold og det å være med en som er 15 år eldre og mann blir bare dumt mtp at menn dør gjennomsnittlig før kvinner og at man vil jo være med en som orker like mye som en selv.

 

Anonymkode: 1f118...82d

[Cinnamondiva]

Nei, det blir egebtlig helt feil 

[Silva Pluvialis]

Nei, overhodet ikke. En 16 åring er et barn.

Endret 6. oktober 2022 av Tvillingsjel

[AnonymBruker]

Jeg blir 83 i juni, og for meg er det helt uaktuelt å ha kjønnslig omgang med noen under 70,

Har en nabo på eldrehjemmet som er 87, og han har en datter på 63 - rene barnet.

Ungdommen nå til dags er bortskjemt, umoralsk og har en skamløs innstilling til menneskekroppen, som fra naturens side er skapt til å være et middel til forplantning, ikke et leketøy man bruker til utukt, og den seksuelle lavalderen bør etter min mening settes til 35 år; ikke èn dag mindre.

Først da er man moden nok til å kunne kalles voksen.

Anonymkode: 96923...de2

[AnonymBruker]

M22, absolutt.

Anonymkode: ee449...852