AnonymBruker Skrevet 19. april 2020 #41 Skrevet 19. april 2020 52 minutter siden, AnonymBruker said: Dette er da bare tull. Man har forlengst påvist antistoffer, derfor har man kunnet finne at noen produserer mye og andre lite. Alvorlighetsgrad og alder ser ut til å påvirke antistoffmengden. Anonymkode: 57b06...eb0 Men man har påvist dem med tester av begrenset kvalitet. Det er usikkert hvor mange falske positive resultater de gir på grunn av antistoffer mot andre coronavirus. Anonymkode: e28c4...243 1
likestilling Skrevet 19. april 2020 #42 Skrevet 19. april 2020 14 timer siden, AnonymBruker skrev: Et av forsøksprogrammene hvor folk frivillig lar seg smitte. https://www.google.no/amp/s/happymag.tv/you-could-get-paid-3500-to-be-infected-with-coronavirus/amp/ Anonymkode: 9df07...beb Dette er ikke SARS-CoV-2 men et annet ("ufarlig") coronavirus. Det vil selvfølgelig gi noe kunnskap, men vi vet allerede at immunitet er relativt kortvarig for coronavirus. Dette var noe de fant hos SARS-CoV også, men de konkluderte vel med at man sannsynligvis var immun i ~18 måneder. Siden dette gir mildere (og nesten ingen) sykdom hos mange vil det nok være mange som ikke får noen immunitet å snakke om. Det er også mange andre problemer knyttet til immunitet og vaksine her, så vi skal ha litt flaks for at de klarer å løse floken med det første. Noe av det som høres mest lovende ut er å lage et virus ved å kombinere to virus, et eller annet ufarlig virus (men det må være nok til å gi immunreaksjon, og deler av SARS-CoV-2 (spike-proteinet er nok det de går for å "angripe" og som inkluderes), Dette er det de kaller "viral vector vaksine". LAV kan fort vise seg å være farlig for noen og ikke gi ønsket effekt hos andre, mye som det ekte viruset. Selv om vi klarer å lage en slik vaksine som fungerer, vil det neppe bli veldig langvarig immunitet, så vi kan raskt ende opp med å måtte vaksinere oss årlig i mange år. Forskning og erfaringer fra SARS-CoV (1) er ikke veeeldig oppløftende, og de klarte aldri å lage vaksine. Vi trenger noe nytt her dersom vi skal få en effektiv vaksine, det vil i alle fall ikke holde med en form for deaktivert virus eller en del av viruset dersom det stemmer at immuniteten er kortvarig (som alt tyder på). I tillegg ser det ut som om immunforsvaret (overreaksjon) er en stor del av bildet når det gjelder de som blir veldig syke. Med andre ord må en trygg vaksine her både aktivere immunforsvaret, og unngå at det reagerer slik det gjør ved "ekte" sykdom. De gjorde forsøk med helt tradisjonelle vaksiner mot SARS der vaksinen i seg selv var nok til å gi sykdom i dyremodeller. Sitat This sort of vaccine was tested with SARS in 2003 and resulted in reinfected lab monkeys having a nasty immune response, which is why many groups working on a vaccine for Sars-CoV-2 are going for a very specific antibody response. https://www.abc.net.au/news/health/2020-04-17/coronavirus-vaccine-ian-frazer/12146616 Sitat For those pinning their hopes on a COVID-19 vaccine to return life to normal, an Australian expert in vaccine development has a reality check — it probably won't happen soon. The reality is that this particular coronavirus is posing challenges that scientists haven't dealt with before, according to Ian Frazer from the University of Queensland. I artikkelen står det litt om hvorfor det er så vanskelig med vaksine, og litt om immunitet. Kort fortalt blir dette en enorm utfordring for de som skal løse den. Sannsynligvis vil den første vaksinen som kommer være " relativt dårlig, men bedre enn ingenting", mens en permanent vaksine med langvarig immunitet vil ta lang tid å utvikle og det er mulig at det er umulig med dagens teknologi. Kroppen/immunforsvaret må på et eller annet vis produsere antistoffer (i praksis trolig noe som kan binde effektivt til s-proteinet på viruset) i lang tid. De nye mRNA-vaksinene fungerer mer eller mindre som et virus. Det er ingen som er godkjent for mennesker per dags dato, så dette kan ligge et stykke inn i fremtiden selv om det er mulig i dag. Det sier seg selv at tukling med arvestoffet er noe som krever mye testing før det vil godkjennes. Her er Moderna sin: Det finnes noen andre lignende måter å gjøre lignende ting på men de er enda mer "science fiction" og så vidt jeg vet mer teoretiske per i dag. Det er heller ikke på noen måte gitt at den vaksinen som Moderna utvikler vil gi veldig langvarig immunitet. På sikt er det lite som er umulig når det gjelder utvikling av ny teknologi og vaksiner, men med det vi vet (og tror) nå kan det virkelig bli en utfordring med dette viruset og vaksiner/immunitet. Jeg er verken veldig optimistisk eller veldig pessimistisk siden så mye er ukjent nå, men det vil virkelig bli en utfordring å lage en vaksine her.
Fremhevede innlegg