gepappa får ikke ha helsearbeiders barn i hjemmeskole

[AnonymBruker]

Barnet har 2 foreldre som begge har foreldreansvar. De bor i samme by. Far har barnet hver andre helg og i ferier. Han har et godt forhold til barnet  sitt og synes også det er hyggelig å følge opp lekser. 

Han er permittert og har mulighet til å passe barnet. Han tar anbefalingene fra helsemyndighetene alvorlig og ønsker at barnet skal være hjemme enten til mor eller hos han. 

Mor har hatt endel fri til nå og barnet har vært hjemme der frem til nå, og far har stilt opp med å komme dit å passe barnet når hun har hatt møter. Men nå på mandag begynner hun 100 % på jobb i helsevesenet igjen og har da ordnet slik at barnet skal på skole med begrunnelse i dette. 

For far er det uforståelig at dette er lov. Han ønsker at barnet skal istedenfor være hjemme hos han i dagene frem til barn får skolestart 27 april. Han har foreldrerett og har alltid tatt sin del av ansvaret for barnet. 

Kan mor gjøre dette? Kan skole/kommune gjøre dette? (Faren har et godt samarbeid med skolen.) Må far bare se på at barnet plasseres på skolen i koronatiden mot hans ønske mens han selv er permittert hjemme, fordi han er bare samværsforelder? 

Anonymkode: e3de5...2cd

[AnonymBruker]

Far vil gjerne  ha mere tid med barnet.  Hvorfor har de ikke en 50/50 ordning ?  Han kan jo begynne der da. Hvis han har så mye i gi og er en sånn bra far som du forteller, så tenker jeg at det er bra for både barn og far.  Men jeg at barna trenger å komme tilbake til skolen og få sosialisere seg litt også. 

Anonymkode: 9390e...403

[AnonymBruker]

9 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Far vil gjerne  ha mere tid med barnet.  Hvorfor har de ikke en 50/50 ordning ?  Han kan jo begynne der da. Hvis han har så mye i gi og er en sånn bra far som du forteller, så tenker jeg at det er bra for både barn og far.  Men jeg at barna trenger å komme tilbake til skolen og få sosialisere seg litt også. 

Anonymkode: 9390e...403

Mor ønsker å ha barnet selv hoveddelen av tiden. Far kunne gjerne tenkt seg 50/50 men ønsker ikke å ta kampen om dette da det vil skape konflikt. Han antar barnet selv vil varsle med tiden om behov for endringer. 
 

Dette er et spørsmål om hva som er fars rettigheter i denne situasjonen her. Ikke annet. 

Anonymkode: e3de5...2cd

[AnonymBruker]

Så lenge far kan ha barnet faller mors rett til å ha barnet på skolen før åpning bort 👍

 

Anonymkode: 2d28c...0cf

[AnonymBruker]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

Så lenge far kan ha barnet faller mors rett til å ha barnet på skolen før åpning bort 👍

 

Anonymkode: 2d28c...0cf

Hva er mulighetene til å få ordnet dette? Mor vil som sagt at barnet skal være på skolen. 

Anonymkode: e3de5...2cd

[AnonymBruker]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

Så lenge far kan ha barnet faller mors rett til å ha barnet på skolen før åpning bort 👍

 

Anonymkode: 2d28c...0cf

Det stemmer ikke lenger. Nå holder det at én av foreldrene har en samfunnskritisk jobb. Kan finne kilde. 

Anonymkode: 125a3...478

[AnonymBruker]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

Så lenge far kan ha barnet faller mors rett til å ha barnet på skolen før åpning bort 👍

 

Anonymkode: 2d28c...0cf

 

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det stemmer ikke lenger. Nå holder det at én av foreldrene har en samfunnskritisk jobb. Kan finne kilde. 

Anonymkode: 125a3...478

https://www.regjeringen.no/no/tema/samfunnssikkerhet-og-beredskap/innsikt/liste-over-kritiske-samfunnsfunksjoner/id2695609/?expand=factbox2695881
 

Fjerde punkt under Generelle retningslinjer. 

Anonymkode: 125a3...478

[AnonymBruker]

22 minutter siden, AnonymBruker skrev:

 

https://www.regjeringen.no/no/tema/samfunnssikkerhet-og-beredskap/innsikt/liste-over-kritiske-samfunnsfunksjoner/id2695609/?expand=factbox2695881
 

Fjerde punkt under Generelle retningslinjer. 

Anonymkode: 125a3...478

Hovedregelen er at barnehager og skoler er stengt for å hindre spredning av smitte. Terskelen for å få tilbud om barnehage-/skoleplass skal av hensyn til smittevernet ligge høyt.

Antall personell som defineres innenfor kritiske samfunnsfunksjoner som ber om opprettholdelse av barnehage- /skoletilbud bør derfor begrenses så mye som mulig. Følgende presiseres:

• det er nøkkelpersonell innenfor de samfunnskritiske funksjonene som er omfattet, og ikke funksjoner som generelt kan være viktige uten å være samfunnskritiske.
• det bør legges til grunn en restriktiv linje hvor det bør oppfordres til deling av barnepass mellom foreldrene.
• bruk av andre slektninger og andre til barnepass kan ved behov vurderes, men eldre og andre personer i risikogrupper bør ikke brukes.
• barna skal være under 12 år og det er tilstrekkelig at én av de foresatte arbeider i kritisk samfunnsfunksjon for å få tilbud. Der barnet ikke bor sammen med begge foreldrene/foresatte, men hvor den ene foresatte er i samfunnskritisk funksjon kan det også gis tilbud om plass. 

Helsedirektoratets vedtak for stenging av skoler og barnehager gjør unntak for barn og unge med særskilte omsorgsbehov. Disse er det viktig å ta vare på. Den enkelte skole og barnehage må derfor gjøre konkrete og individuelle vurderinger av hvem som bør få dette tilbudet. Momenter i denne vurderingen kan være om de for eksempel har store fysiske eller psykiske funksjonshemminger, er omfattet av hjelpetiltak og annet.

Kommunene og eiere av private barnehager gis anledning til å foreta en selvstendig vurdering av den enkelte person som ber om barnehage-/skoleplass. 
 

- Det ser altså ut som det skal være en restriktiv linje der det oppfordres til deling av barnepass mellom foreldrene? 

Anonymkode: e3de5...2cd

[AnonymBruker]

Kan noen flere komme med råd? Kanskje jeg burde heller opprettet en tråd i jusforumet? 
 

https://www.regjeringen.no/no/tema/samfunnssikkerhet-og-beredskap/innsikt/liste-over-kritiske-samfunnsfunksjoner/id2695609/?expand=factbox2695881 
«Helgepappa med foreldreansvar får ikke ha helsearbeiders barn i hjemmeskole?»

Det står veldig klart at myndighetene legger til grunn en restriktiv linje hvor foreldre skal dele på barnepass, og at reglene er på grunn av smittevernshensyn. Det står at kommunene har mulighet til å gi aleneforeldre barnepass, men regjeringen er klare på at det er lagt til grunn at foreldre skal dele på barnepass mellom seg. 

Far og barnet har et godt forhold, og far har vært i barnets liv siden start. Han har alltid hatt samværet sitt når han skal ha det, og han har samvær med barnet annen hver helg og halvparten av feriene. Far er ikke rusmisbruker, han har fast jobb og en fin leilighet med fint uteområde, han stiller opp dersom mor ønsker det og han deltar på høytidsdager. Dersom skolen har lagt til grunn at barnet skal ha barnepass på grunnlag av «har det ikke godt i hjemmet» hjemme til far, så bør kanskje far be om at dette skal sendes skriftlig slik at han får dette loggført? For det er vel eneste grunn tenkelig til at man skal ha et unntak om at barnet må møte opp på skolen til tross for at han ønsker og har mulighet til å ha barnet hjemme? 

For reglementet fra regjeringen er klar, og han har både foreldreansvar for barnet og barnet er jevnlig hele året igjennom hjemme til far. 

Jeg tror en avgjørelse om barnet skal på skole under unntakstilstand i landet der alle barna er hjemme grunnet dødelig virus, faller inn under de avgjørelser som ligger i foreldreansvaret? 

Anonymkode: e3de5...2cd

[AnonymBruker]

Tenk så mye kjekkere det er for barnet å få gå på skolen, leke med andre barn og være sosial, en å henge hjemme med far hele dagen. På skolen får også barnet kyndig undervisning, og gode muligheter for ekstra oppfølging hvis noe er vanskelig i denne perioden. Det at du omtaler deg selv i tredjeperson og er svak i skriftlig fremstilling taler ikke til din fordel som hjemmelærer for et lite barn. Det er ingen helsefare for barnet i å gå på skolen. Du fremstår som en stor egoist, sikkert det mor også syns skinner gjennom. 

Anonymkode: ca2f3...f5e

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Tenk så mye kjekkere det er for barnet å få gå på skolen, leke med andre barn og være sosial, en å henge hjemme med far hele dagen. På skolen får også barnet kyndig undervisning, og gode muligheter for ekstra oppfølging hvis noe er vanskelig i denne perioden. Det at du omtaler deg selv i tredjeperson og er svak i skriftlig fremstilling taler ikke til din fordel som hjemmelærer for et lite barn. Det er ingen helsefare for barnet i å gå på skolen. Du fremstår som en stor egoist, sikkert det mor også syns skinner gjennom. 

Anonymkode: ca2f3...f5e

Jeg er i fars familie, og undersøker på vegne av han. Er min skriftlige fremstilling for svak til at jeg skulle mestret å hatt hjemmeundervisning av et barn, når barnet på lik linje med alle av de andre barna i klassen sin får oppgavene utdelt av læreren? Underlig. 

Er far en stor egoist fordi han ønsker å ha følge retningslinjene fra myndighetene å ha barnet i hjemmeskole i den nasjonale smittevernsperioden? 

Anonymkode: e3de5...2cd

[AnonymBruker]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg er i fars familie, og undersøker på vegne av han. Er min skriftlige fremstilling for svak til at jeg skulle mestret å hatt hjemmeundervisning av et barn, når barnet på lik linje med alle av de andre barna i klassen sin får oppgavene utdelt av læreren? Underlig. 

Er far en stor egoist fordi han ønsker å ha følge retningslinjene fra myndighetene å ha barnet i hjemmeskole i den nasjonale smittevernsperioden? 

Anonymkode: e3de5...2cd

Merkelig så godt du kjenner alle sider av far situasjon til å lage flere tråder om akkurat samme gjenkjennelige sak, du minner om de som undersøker "for en venn" når det åpenbart er for dem selv. 

Retningslinjene fra myndighetene sier at barn av foreldre i samfunnskritiske yrker kan komme på skolen, så mor følger absolutt retningslinjene. At far insisterer på å heller ha barnet hjemme hos seg (der barnet kun er vant til å være på besøk i helgene) er egoistisk ja. Mye bedre å la barnet være i sitt vante miljø. De fleste barn lengte tilbake til skole og venner, her har barnet mulighet for det, men far syns hans følelser skal komme først. Hadde far vært så voldsomt opptatt av dette samværet hadde han sørget for mer samvær i en normalsituasjon uten smitte, og det har han ikke gjort. 

Anonymkode: ca2f3...f5e

[AnonymBruker]

12 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Merkelig så godt du kjenner alle sider av far situasjon til å lage flere tråder om akkurat samme gjenkjennelige sak, du minner om de som undersøker "for en venn" når det åpenbart er for dem selv. 

Retningslinjene fra myndighetene sier at barn av foreldre i samfunnskritiske yrker kan komme på skolen, så mor følger absolutt retningslinjene. At far insisterer på å heller ha barnet hjemme hos seg (der barnet kun er vant til å være på besøk i helgene) er egoistisk ja. Mye bedre å la barnet være i sitt vante miljø. De fleste barn lengte tilbake til skole og venner, her har barnet mulighet for det, men far syns hans følelser skal komme først. Hadde far vært så voldsomt opptatt av dette samværet hadde han sørget for mer samvær i en normalsituasjon uten smitte, og det har han ikke gjort. 

Anonymkode: ca2f3...f5e

Det er helt vanlig at en fars nærmeste nærkontakter kjenner både han og hans barn, og samværssituasjonen.   

Far ønsker generelt mere samvær ved å ha 50/50, men vil ikke lage konflikter med mor så han avventer å kreve dette rettslig frem til barnet har kommet i alder til å i høyere grad høres om dette selv. 

Barnet lengter ikke etter skole. Barnet trives og har det moro hjemme til far og ute i naturen med far. Barnet synes også det er hyggelig å få oppfølging av far med skolearbeidet og far har godt samarbeid med barnets kontaktlærer. 

Men samvær er ikke hva dette her dreier seg om. Dette dreier seg om smittevern. Far ønsker at barnet hans ikke skal være på skolen så lenge en av foreldrene kan ha barnet hjemme og følge opp skolearbeidet der. Om det er mor eller far spiller ingen rolle for far. 

Anonymkode: e3de5...2cd

[AnonymBruker]

10 minutter siden, AnonymBruker said:

Men samvær er ikke hva dette her dreier seg om. Dette dreier seg om smittevern. Far ønsker at barnet hans ikke skal være på skolen så lenge en av foreldrene kan ha barnet hjemme og følge opp skolearbeidet der. Om det er mor eller far spiller ingen rolle for far. 

Anonymkode: e3de5...2cd

Med mindre en av foreldrene er i risikogruppe skal barnet uansett tilbake til skolen om en uke. Smittefaren er mye mindre nå, med få barn på skolen, enn den vil være da. Hvis far er så opptatt av å ikke lage konflikt som du sier, så er ikke dette noe han bør lage konflikt av heller.

Anonymkode: 12109...da7

[AnonymBruker]

22 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Med mindre en av foreldrene er i risikogruppe skal barnet uansett tilbake til skolen om en uke. Smittefaren er mye mindre nå, med få barn på skolen, enn den vil være da. Hvis far er så opptatt av å ikke lage konflikt som du sier, så er ikke dette noe han bør lage konflikt av heller.

Anonymkode: 12109...da7

Både regjeringen og far tar smittevern alvorlig. Regjeringen stenger ned Norge i stor grad på vegne av hele folket. Far er oppriktig bekymret over konsekvenser fra viruset og ønsker at sitt barn skal holdes hjemme så lenge det er mulig innenfor reglene. 

Far har foreldreansvar med rettigheter og plikter til å sørge for sikkerhet og oppfølging av sitt barn. 

Ment du at dette er grunnlag til at far bør starte en rettssak om delt omsorg for barnet? 

For om han ikke gjør det, så bør han bare tie og mukke? 

Anonymkode: e3de5...2cd

[AnonymBruker]

21 minutter siden, AnonymBruker said:

Både regjeringen og far tar smittevern alvorlig. Regjeringen stenger ned Norge i stor grad på vegne av hele folket. Far er oppriktig bekymret over konsekvenser fra viruset og ønsker at sitt barn skal holdes hjemme så lenge det er mulig innenfor reglene. 

Far har foreldreansvar med rettigheter og plikter til å sørge for sikkerhet og oppfølging av sitt barn. 

Ment du at dette er grunnlag til at far bør starte en rettssak om delt omsorg for barnet? 

For om han ikke gjør det, så bør han bare tie og mukke? 

Anonymkode: e3de5...2cd

Nei, jeg mener at en uke fra eller til har så liten betydning at det ikke er grunnlag for å gjøre noe som helst. Viruset er ikke farligere kommende uke enn neste. Grunnen til at skolen ikke starter opp før 27. er at de skal ha tid til å planlegge. Det får de gjort selv om det er 4 barn på skolen i stedet for 3. (Uten at jeg kjenner tallene på den aktuelle skolen, men på vår er det 2 barn på hele skolen nå.)

Anonymkode: 12109...da7

[AnonymBruker]

22 timer siden, AnonymBruker skrev:

Mor ønsker å ha barnet selv hoveddelen av tiden. Far kunne gjerne tenkt seg 50/50 men ønsker ikke å ta kampen om dette da det vil skape konflikt. Han antar barnet selv vil varsle med tiden om behov for endringer. 
 

Dette er et spørsmål om hva som er fars rettigheter i denne situasjonen her. Ikke annet. 

Anonymkode: e3de5...2cd

I alle dager. Redd for å skape konflikt?? Er man virkelig glad i sitt eget barn driter man i hva som starter konflikt og går om så rettens vei for å få 50/50.

Anonymkode: abd4e...02a

[AnonymBruker]

14 minutter siden, AnonymBruker skrev:

I alle dager. Redd for å skape konflikt?? Er man virkelig glad i sitt eget barn driter man i hva som starter konflikt og går om så rettens vei for å få 50/50.

Anonymkode: abd4e...02a

Det er sjelden i barnets interesse at man skaper konflikt mellom foreldrene. Av og til er det nødvendig. Men å endre samvær mot en av foreldrenes vilje er et typisk eksempel på en ting som skaper konflikter mellom foreldrene. 
Ut fra veilederen, har mor sitt på det tørre her - skolen har jo godtatt hennes forespørsel om å sende barnet på skolen. Jeg forstår fars ønske om å ha barnet, men det er jo tydelig at det er konflikter mellom foreldrene når det gjelder samvær, og jeg forstår i en slik situasjon også at mor ikke ønsker at far skal ha mer samvær, hvis det kan brukes som brekkstang for mer samvær også senere. 
Hvis forholdet mellom foreldrene ikke hadde vært konfliktfylt, hadde mor sagt ja til dette i utgangspunktet. 
Det er også snakk om kun én uke før barnet uansett skal tilbake på skolen. Dette har ingen betydning for barnets helse. 
Her kan far altså velge: Skal han skape konflikt, eller skal han prøve å samarbeide med mor. Konflikt vil tale mot ham hvis han senere skal prøve å få 50/50. For at det skal være mulig, må foreldrene samarbeide. En dommer vil ikke idømme 50/50 hvis foreldrene ikke samarbeider, og det er da mest sannsynlig at nåværende ordning blir videreført. Så jeg tenker det er i fars interesse at han lar denne ENE uken gå.

Anonymkode: 77fd1...fb7