Høyskolen Kristiania "dro en Kvinneguiden", vil ikke bli assosiert med Resett

[nord og ned]

Mandag delte Høyskolen Kristiania et Resett-intervju med deres dosent Elin Ørjasæter på Twitter.

Høyskolen Kristiania beklaget dette Twitter-innlegget. Senere var innlegget slettet, og høgskolen beklaget at det i det hele tatt hadde blitt delt.

Høy takhøyde der i gården. No platforming er en syk ekstremistidé, med en innebygd dyp forakt for reell ytringsfrihet.

https://journalisten.no/elin-orjasaeter-hoyskolen-kristiania-nyheter/hoyskolen-kristiania-beklager-innlegg--vi-som-hoyskole-onsker-ikke-assosieres-med-resett/408982

[Gjest Bohrman]

...bare sånn i tilfelle noen trodde at våre utdanningsinstitusjoner ikke har en politisk slagside.

[Chiyo]

Etter som Resett støtt og stadig har vist at de ikke bryr seg om presseetikk, så er det ikke en nettside de fleste seriøse institusjoner vil assosieres med. Skoler skal også fremme kildekritikk.

[Gjest Bohrman]

11 minutter siden, Chiyo said:

Etter som Resett støtt og stadig har vist at de ikke bryr seg om presseetikk, så er det ikke en nettside de fleste seriøse institusjoner vil assosieres med. Skoler skal også fremme kildekritikk.

Hvorfor skal dette kun gjelde Resett? Tror du ikke at f.eks. Dagbladet har blitt felt i Pressens Faglige Utvalg mange ganger, og har publisert drøyt mange usannheter og halvsannheter? Aviser er generelt ikke gode kilder for noe som helst, men det er ikke tilfeldig at man her setter en helt annen standard for en avis med en mer høyreorientert slagside.

Endret 16. april 2020 av Bohrman

[Chiyo]

19 minutter siden, Bohrman skrev:

Hvorfor skal dette kun gjelde Resett? Tror du ikke at f.eks. Dagbladet har blitt felt i Pressens Faglige Utvalg mange ganger, og har publisert drøyt mange usannheter og halvsannheter? Aviser er generelt ikke gode kilder for noe som helst, men det er ikke tilfeldig at man her setter en helt annen standard for en avis med en mer høyreorientert slagside.

Jeg syns ikke du kan sammenligne Dagbladet med Resett når det kommer til presseetikk. Det var ikke Dagbladet som tilbudte en ung mann 400.000 kroner for å fortelle om da han hadde sex med Trine Skrei Grande. Det var ikke Dagbladet som navnga IS kvinnen slik at barna hennes nå kan bli identifisert som barn av IS-medlemmer. Det er mange ting Resett har gjort som Dagbladet aldri ville gjort.

 

Endret 16. april 2020 av Chiyo

[abc123detvardet]

9 timer siden, Bohrman skrev:

...bare sånn i tilfelle noen trodde at våre utdanningsinstitusjoner ikke har en politisk slagside.

Nå er Høyskolen Kristiania privat... Er ikke uvanlig at private skoler har et politisk eller religiøs agenda/syn.

[Gjest Bohrman]

1 minutt siden, Chiyo said:

Jeg syns ikke du kan sammenligne Dagbladet med Resett når det kommer til presseetikk. Det var ikke Dagbladet som tilbudet en ung mann 400.000 kroner for å fortelle om da han hadde sex med Trine Skrei Grande. Det var ikke Dagbladet som navnga IS kvinnen slik at barna hennes nå kan bli identifisert som barn av IS-medlemmer. Det er mange ting Resett har gjort som Dagbladet aldri ville gjort.

 

Du demonstrerer en kraftig bias og selektiv hukommelse her. Og det er forsåvidt greit at du personlig har det (det har vi alle), men det er ikke like greit når våre felles utdanningsinstitusjoner legger seg på samme linja. 

https://no.m.wikipedia.org/wiki/Ambulansesaken_(2007)

https://no.m.wikipedia.org/wiki/Tore_Tønne

https://www.dagbladet.no/nyheter/dagbladet-felt-i-pfu/72342054

Og hvorfor skulle forresten ikke det norske folk ha interesse av å vite at en av våre ministere har utnyttet et veldig skeivt maktforhold for å skaffe seg sex med en ung gutt? Er det kun fordi hun er kvinne at vi ikke skal snakke om det i akkurat den saken? Og hva med at hun i ettertid gikk ut og idiotforklarte offeret? Har vi ikke interesse av å vite det heller? Er det virkelig politisk tilhørighet og kjønn som skal avgjøre disse tingene?

 

[Gjest Bohrman]

8 minutter siden, abc123detvardet said:

Nå er Høyskolen Kristiania privat... Er ikke uvanlig at private skoler har et politisk eller religiøs agenda/syn.

Spiller ingen rolle. Å se det som sin oppgave å skjerme folk for det som måtte utfordre det virkelighetssynet de har fra før går imot alt høyere utdanning står for. Helt utrolig at dere sitter her og syns det er greit, at det liksom på noen som helst måte vitner positivt om den utdanningsinstitusjonen. Snakk om å være fullstendig dogmatisk fastlåst.

[abc123detvardet]

Akkurat nå, Bohrman skrev:

Spiller ingen rolle. Å se det som sin oppgave å skjerme folk for det som måtte utfordre det virkelighetssynet de har fra før går imot alt høyere utdanning står for. Helt utrolig at dere sitter her og syns det er greit, at det liksom på noen som helst måte vitner positivt om den utdanningsinstitusjonen. Snakk om å være fullstendig dogmatisk fastlåst.

Snakk om å være trangsynt. 

Sa aldri det var verken positivt eller greit. Samtidig er det viktig å skille mellom private og offentlige skoler. 

[Gjest Bohrman]

2 minutter siden, abc123detvardet said:

Snakk om å være trangsynt. 

Sa aldri det var verken positivt eller greit. Samtidig er det viktig å skille mellom private og offentlige skoler. 

Hvorfor er det "viktig" å skille mellom det? Eller for å si det sånn: Er du enig eller uenig i at dette forteller oss noe negativt om kvaliteten på den utdanningsinstitusjonen?

Endret 16. april 2020 av Bohrman

[Gjest Sam3]

9 hours ago, nord og ned said:

Mandag delte Høyskolen Kristiania et Resett-intervju med deres dosent Elin Ørjasæter på Twitter.

Høyskolen Kristiania beklaget dette Twitter-innlegget. Senere var innlegget slettet, og høgskolen beklaget at det i det hele tatt hadde blitt delt.

Høy takhøyde der i gården. No platforming er en syk ekstremistidé, med en innebygd dyp forakt for reell ytringsfrihet.

 

Det er kunnskapsløst å beskrive avstand fra rasisme som an "ekstremistide". 

Om du har glemt din historie og verdenshistorie, les of husk hva som skjer når rasister får si og gjør hva de vil:

https://no.wikipedia.org/wiki/Quisling

https://no.wikipedia.org/wiki/Holocaust

 

Endret 16. april 2020 av Sam3

[abc123detvardet]

Akkurat nå, Bohrman skrev:

Hvorfor er det "viktig" å skille mellom det? Eller for å si det sånn: Er du enig eller uenig i at dette forteller oss noe negativt om kvaliteten på den utdanningsinstitusjonen?

Så klart vil jeg si meg enig at det har en negativ effektiv hvis det er slik at politikk og religion har en innflytelse på utdanning.

[Chiyo]

14 minutter siden, Bohrman skrev:

Du demonstrerer en kraftig bias og selektiv hukommelse her. Og det er forsåvidt greit at du personlig har det (det har vi alle), men det er ikke like greit når våre felles utdanningsinstitusjoner legger seg på samme linja. 

https://no.m.wikipedia.org/wiki/Ambulansesaken_(2007)

https://no.m.wikipedia.org/wiki/Tore_Tønne

https://www.dagbladet.no/nyheter/dagbladet-felt-i-pfu/72342054

Og hvorfor skulle forresten ikke det norske folk ha interesse av å vite at en av våre ministere har utnyttet et veldig skeivt maktforhold for å skaffe seg sex med en ung gutt? Er det kun fordi hun er kvinne at vi ikke skal snakke om det i akkurat den saken? Og hva med at hun i ettertid gikk ut og idiotforklarte offeret? Har vi ikke interesse av å vite det heller? Er det virkelig politisk tilhørighet og kjønn som skal avgjøre disse tingene?

 

At en 17-åring har frivillig hatt sex er ikke utnyttelse. Det er ikke noe jeg ville anbefalt. Personlig mener jeg at godt voksne mennesker skal holde seg unna de under 18, og gjerne de litt over, men hvis det var frivillig sex mellom to mennesker over den seksuelle lavalder, så er det ikke ulovlig eller utnyttelse. Hun er ikke anklaget av mannen for å ha presset han til sex, hun skjenket han ikke alkohol. Så nei, det norske folk har ikke rett til å vite om det. Hadde mannen følt seg utnyttet hadde det vært en annen sak. 

[Gjest Bohrman]

5 minutter siden, abc123detvardet said:

Så klart vil jeg si meg enig at det har en negativ effektiv hvis det er slik at politikk og religion har en innflytelse på utdanning.

Godt. Da er vi enige.

[Gjest Bohrman]

1 hour ago, Chiyo said:

At en 17-åring har frivillig hatt sex er ikke utnyttelse. Det er ikke noe jeg ville anbefalt. Personlig mener jeg at godt voksne mennesker skal holde seg unna de under 18, og gjerne de litt over, men hvis det var frivillig sex mellom to mennesker over den seksuelle lavalder, så er det ikke ulovlig eller utnyttelse. Hun er ikke anklaget av mannen for å ha presset han til sex, hun skjenket han ikke alkohol. Så nei, det norske folk har ikke rett til å vite om det. Hadde mannen følt seg utnyttet hadde det vært en annen sak. 

Det var akkurat det han gjorde. Han sleit med dette i lang tid etterpå. Så er du da villig til å være konsekvent i din argumentasjon, og vedgå at dette er akkurat den "andre saken" du etterlyser?

Og forresten var han ikke en "mann", men en "gutt".

Endret 16. april 2020 av Bohrman

[Chiyo]

Resett er tilgjengelig for alle som ønsker å lese nettsiden. Det er ikke brudd på noens ytringsfrihet at det store flertall ikke stoler på dem. Det er en godt kjent side, og de som vil må gjerne lese innholdet deres. Men det er ikke sensur hvis en institusjon bestemmer seg for at de ikke har lyst å sitere dem. 

[Gjest 123 eller noe]

3 timer siden, Chiyo skrev:

At en 17-åring har frivillig hatt sex er ikke utnyttelse. Det er ikke noe jeg ville anbefalt. Personlig mener jeg at godt voksne mennesker skal holde seg unna de under 18, og gjerne de litt over, men hvis det var frivillig sex mellom to mennesker over den seksuelle lavalder, så er det ikke ulovlig eller utnyttelse. Hun er ikke anklaget av mannen for å ha presset han til sex, hun skjenket han ikke alkohol. Så nei, det norske folk har ikke rett til å vite om det. Hadde mannen følt seg utnyttet hadde det vært en annen sak. 

Han var påvirket av alkohol, og har ikke lov å drikke. Hadde folk sagt det samme om det var ei mindreårig jente som ble utnyttet av f.eks Giske? Nei! Dette er ikke på noen måte grei oppførsel, det er egentlig helt sykt av en 38 år gammel dame å rulle rundt i en åker med en full gutt på 17 år.

[strynejenta]

Resett er jo for søppelmennesker så jeg forstår godt at Høyskolen Kristiania ikke vil ha noe med dem å gjøre.

[Gjest 123 eller noe]

17 minutter siden, strynejenta skrev:

Resett er jo for søppelmennesker så jeg forstår godt at Høyskolen Kristiania ikke vil ha noe med dem å gjøre.

Synes det ofte står mer interessante ting der enn mye av MSM, "Christina elsker å onanere" har vært nærmest hovedsak i snart uker i DB... er det for fiffen det da? Eller hvilke kultiverte aviser leser du? 

[nord og ned]

10 timer siden, Sam3 skrev:

 

Det er kunnskapsløst å beskrive avstand fra rasisme som an "ekstremistide". 

Om du har glemt din historie og verdenshistorie, les of husk hva som skjer når rasister får si og gjør hva de vil:

https://no.wikipedia.org/wiki/Quisling

https://no.wikipedia.org/wiki/Holocaust

 

Ro deg ned et par hakk nå. Denne sammenligningen blir for dum.