Adam og Eva og deres to sønner

[AnonymBruker]

De hadde en sønn.

Anonymkode: 71948...394

[Stina234]

På 15.4.2020 den 12.09, Carrot skrev:

De var ikke de eneste menneskene men de var de eneste skapt i guds bilde

Hva mener du med det?  Hvordan var de andre skapt da?

[AnonymBruker]

Er ikke begrepet «Adam og Eva» en betegnelse på to folkeslag a!?

Anonymkode: 50ffe...de6

[AnonymBruker]

I Genesis/Skapelsesmyten er hver dag i skapelsen representert ved et sumerisk gudepar. De utviklet seg til hver sin dag. 
 

Adam og Eva var opprinnelig hedenske guder. 
 

Den sumeriske guden Marduk ble engelen Mikael og den sumeriske guden Inanna utviklet seg til engelen Gabriel. Dette når monoteismen fikk fotfeste hos hebreerne. 
 

Sånn bare for å bruke litt religionsvitenskap. GT er stappfull av gamle myter. 

Anonymkode: a178b...afe

[Rottenikken1]

På 15.4.2020 den 12.08, AnonymBruker skrev:

Hvordan kunne de befolke jorda, når det kun var en kvinne, lå de med sin mor ? 

Anonymkode: b7100...5ef

Nei. De lå ikke med sin mor. Bibelen forteller ikke navnet på alle barna til Adam og Eva. De hadde også døtre. Det fortelles i bibelen at da Kain ble forvist så tok han med seg en av søstrene sine og hun ble konen hans. Det er bare to av barna til Adam og Eva som er berømte men de hadde både sønner og døtre. Vi nedstammer fra Set som var Adam og Evas tredje sønn. Hvor mange barn Adam og Eva hadde vet vi ikke.

Sønnene til Adam og Eva giftet seg med søstrene sine. Da var de så nærme fullkommenheten at det ikke utgjorde noen genetisk risiko. 

Endret 19. mai 2020 av Rottenikken1

[Rogadame]

16 minutter siden, Rottenikken1 skrev:

Nei. De lå ikke med sin mor. Bibelen forteller ikke navnet på alle barna til Adam og Eva. De hadde også døtre. Det fortelles i bibelen at da Kain ble forvist så tok han med seg en av søstrene sine og hun ble konen hans. Det er bare to av barna til Adam og Eva som er berømte men de hadde både sønner og døtre. Vi nedstammer fra Set som var Adam og Evas tredje sønn. Hvor mange barn Adam og Eva hadde vet vi ikke.

Sønnene til Adam og Eva giftet seg med søstrene sine. Da var de så nærme fullkommenheten at det ikke utgjorde noen genetisk risiko. 

Det levde  over 10 millioner mennesker på jorden for 10 000 år siden . De fleste i Asia , og en del i midt -europa .

Kvinnefiguren "venus" ble gravet frem i Frankrike og er 29 000 år gammel.

Hvordan får du dette å passe inn i skapelsehistorIen i gamle testamenet ? 🤔 

[Rottenikken1]

5 minutter siden, Rogadame skrev:

Det levde  over 10 millioner mennesker på jorden for 10 000 år siden . De fleste i Asia , og en del i midt -europa .

Kvinnefiguren "venus" ble gravet frem i Frankrike og er 29 000 år gammel.

Hvordan får du dette å passe inn i skapelsehistorIen i gamle testamenet ? 🤔 

Veldig enkelt. Vitenskapen tar feil. Vitenskapen har tatt feil før også, feks da man trodde at jorden var flat eller at planetene gikk i bane rundt jorden i stedet for rundt solen. 

Vitenskapsmenn er jo ikke enig seg imellom engang. Darwin trodde på evolusjon mens Einstein trodde på skapelse. 

Svaret er enkelt - vitenskapen er ikke pålitelig nok. 

Endret 19. mai 2020 av Rottenikken1

[Rogadame]

1 minutt siden, Rottenikken1 skrev:

Veldig enkelt. Vitenskapen tar feil. Vitenskapen har tatt feil før også, feks da man trodde at jorden var flat eller at planetene gikk i bane rundt jorden i stedet for rundt solen. 

Svaret er enkelt - vitenskapen er ikke pålitelig nok. 

mhm.. såå  arkeologi  er  lite troverdig , Går ut fra du mener at  dinosauerer,urtidsdyr og mennesker alle har levd på jorden samtidig og at Pangea er humbug? 

Men  å sende folk på månen og finne opp substitutt for blodoverføring som JV benytter seg av er  godkjent vitenskap?

Greit at man kan plukke litt rundt i den vitenskapen som er mest beleilig

[Rottenikken1]

2 timer siden, Rogadame skrev:

mhm.. såå  arkeologi  er  lite troverdig , Går ut fra du mener at  dinosauerer,urtidsdyr og mennesker alle har levd på jorden samtidig og at Pangea er humbug? 

Men  å sende folk på månen og finne opp substitutt for blodoverføring som JV benytter seg av er  godkjent vitenskap?

Greit at man kan plukke litt rundt i den vitenskapen som er mest beleilig

Når det gjelder å stadfeste alder på ting så er ikke vitenskapen korrekt når den kommer til høye tall som feks 29000 år som du skriver. De kunne like gjerne si 10 millioner år siden. Den statuen er bare et par tusen år gammel.

Dinosaurene døde sannsynligvis i vannflommen for ca 4500 år siden. Før var det bare arkeologer som så på dinosaurskjelettene men i senere tid så har også patenologer også gjort det og det har vist seg at de har funnet mykt vev i skjelettene.

Man mener at slikt vev kan maksimalt holde seg mykt i omkring 10000 år. Dermed viser pateniolgene som er experter på skjeletter at arkeologene tar feil når de sier at dinosaurene døde ut for 65 millioner år siden. 

[Rogadame]

7 timer siden, Rottenikken1 skrev:

Når det gjelder å stadfeste alder på ting så er ikke vitenskapen korrekt når den kommer til høye tall som feks 29000 år som du skriver. De kunne like gjerne si 10 millioner år siden. Den statuen er bare et par tusen år gammel.

Dinosaurene døde sannsynligvis i vannflommen for ca 4500 år siden. Før var det bare arkeologer som så på dinosaurskjelettene men i senere tid så har også patenologer også gjort det og det har vist seg at de har funnet mykt vev i skjelettene.

Man mener at slikt vev kan maksimalt holde seg mykt i omkring 10000 år. Dermed viser pateniolgene som er experter på skjeletter at arkeologene tar feil når de sier at dinosaurene døde ut for 65 millioner år siden. 

Akkurat , vet du hva bensin  som man fyller på biler er lagd av ? Altså Hva fossil brensel er?

Er også spent på hva du tenker om dyrene som levde under siste istid  , når var istiden  ifølge deg og døde de også ut for 4500 år siden ? Var det mammuter og ullneshorn  i nord- Europa samtidig som det var tropisk klima der dinosaurene levde? Kjenner meg litt forvirret over logikken din 🤔

 

Endret 20. mai 2020 av Rogadame

[Stina234]

På 19.5.2020 den 20.12, Rottenikken1 skrev:

Nei. De lå ikke med sin mor. Bibelen forteller ikke navnet på alle barna til Adam og Eva. De hadde også døtre. Det fortelles i bibelen at da Kain ble forvist så tok han med seg en av søstrene sine og hun ble konen hans. Det er bare to av barna til Adam og Eva som er berømte men de hadde både sønner og døtre. Vi nedstammer fra Set som var Adam og Evas tredje sønn. Hvor mange barn Adam og Eva hadde vet vi ikke.

Sønnene til Adam og Eva giftet seg med søstrene sine. Da var de så nærme fullkommenheten at det ikke utgjorde noen genetisk risiko. 

Du vet at det er like sannsynlig som eventyrene fra Asbjørnsen og Mo?

[AnonymBruker]

11 minutter siden, Stina234 skrev:

Du vet at det er like sannsynlig som eventyrene fra Asbjørnsen og Mo?

Hva!? Tror du ikke på troll?! 

Anonymkode: cacdd...b51

[AnonymBruker]

På 19.5.2020 den 23.10, Rottenikken1 skrev:

Når det gjelder å stadfeste alder på ting så er ikke vitenskapen korrekt når den kommer til høye tall som feks 29000 år som du skriver. De kunne like gjerne si 10 millioner år siden. Den statuen er bare et par tusen år gammel.

Dinosaurene døde sannsynligvis i vannflommen for ca 4500 år siden.

 

Sånn går det når man forkaster vitenskapen og stoler blindt på religiøse eventyrbøker.

Anonymkode: 8c0e0...d83

[Aragorn ll Elessar]

Adam og Eva fikk ifølge bibelen både sønner og døtre,

Dette er boken om Adams slektshistorie: På den dagen Gud skapte mennesket, skapte han det i Guds liknelse,  2til mann og kvinne skapte han dem, og han velsignet dem og ga dem navnet menneske på den dagen de ble skapt. 3Da Adam var hundre og tretti år gammel, fikk han en sønn i sin liknelse, etter sitt bilde. Han kalte ham Set. 
4Og Adams dager etter at han hadde fått Set, var åtte hundre år, og han fikk sønner og døtre. 5Alle Adams levedager ble ni hundre og tretti år. Så døde han. 6Da Set var hundre og fem år gammel, fikk han sønnen Enosj.

https://www.bible.com/no/bible/102/GEN.5.NB

 

[Rottenikken1]

Bibelen forteller ikke navnet på alle barna til Adam og Eva. De hadde også døtre. At vi bare kjenner navnet på tre av Adams barn betyr ikke at han ikke hadde flere barn, døtre inkludert. Det fortelles i bibelen at da Kain ble forvist så tok han med seg en av søstrene sine og hun ble konen hans. Det er bare to av barna til Adam og Eva som er berømte men de hadde både sønner og døtre. Vi nedstammer fra Set som var Adam og Evas tredje sønn. Hvor mange barn Adam og Eva hadde vet vi ikke.

Sønnene til Adam og Eva giftet seg med søstrene sine. Da var de så nærme fullkommenheten at det ikke utgjorde noen genetisk risiko. 

[AnonymBruker]

Kan ikke begripe folk tror på alt dem skriver her. Snakk om hjernevask. 

Anonymkode: 1c825...f97

[Aragorn ll Elessar]

58 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Kan ikke begripe folk tror på alt dem skriver her. Snakk om hjernevask. 

Anonymkode: 1c825...f97

Jeg tror ikke på det jeg har skrevet i denne tråden.

[AnonymBruker]

På 15.4.2020 den 12.08, AnonymBruker skrev:

Hvordan kunne de befolke jorda, når det kun var en kvinne, lå de med sin mor ? 

Anonymkode: b7100...5ef

Nei, det var flere mennesker. Adam og Eva var de første.

Anonymkode: 18f4c...1f9

[AnonymBruker]

På 19.5.2020 den 23.37, Rogadame skrev:

Akkurat , vet du hva bensin  som man fyller på biler er lagd av ? Altså Hva fossil brensel er?

Planter, det vet de fleste med litt utdannning. Ateistenes fantasidyr finnes det ikke noe bevis for, det er gjerne lurt å se på fakta, og ikke bare tro på alt som stemmer med det man tror selv.

Anonymkode: 18f4c...1f9

[AnonymBruker]

8 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Nei, det var flere mennesker. Adam og Eva var de første.

Anonymkode: 18f4c...1f9

Men Noah da? Han var eneste overlevende etter syndefloden, sammen med kona og de tre sønnene. Så der var det iallfall kun incest som sikret befolkningsøkning. 

Anonymkode: 28ba5...dd8