AnonymBruker Skrevet 11. april 2020 #121 Skrevet 11. april 2020 6 timer siden, AnonymBruker skrev: Disse «lokalsykehusene» alle snakker om, finnes de? Og i så fall, tar de i mot alt fra hjerteinfarkt til beinbrudd og coronasyke? Her jeg bor er det kun ett stort sykehus for hele fylket, mens de (tidligere) mindre lokalsykehusene nå har spesialisert seg og kun foretar planlagte operasjoner på svært begrensede fagfelt. Anonymkode: 2ba73...dda Jepp. Tønsberg,for eksempel. Anonymkode: 4b9fe...1d9
AnonymBruker Skrevet 11. april 2020 #122 Skrevet 11. april 2020 4 minutter siden, AnonymBruker skrev: Jepp. Tønsberg,for eksempel. Anonymkode: 4b9fe...1d9 Da tenker du på en helt annen måte enn oss som bor her. Sykehuset i Vestfold har over 5000 ansatte og er ikke noe lite «lokalsykehus». (Det er derimot sykehusene i Horten og Larvik, men de er ikke vanlige generelle sykehus lenger. ) Forøvrig er det en time til Oslo fra Tønsberg og en time til Skien der Sykehuset i Telemark ligger. Det er visstnok 7 Corona- pasienter her, på et sykehus med mange hundre senger, så det skal litt til å bli «overbelastet». Anonymkode: 2ba73...dda 2
AnonymBruker Skrevet 11. april 2020 #123 Skrevet 11. april 2020 Og dere, gjett hva! Vi som bor i hyttekommuner (slik som Færder/Tjøme) liker OGSÅ å reise bort i påsken! Folk har faktisk god råd her, og mange har hytter på fjellet eller på Sørlandet eller leilighet i en by. Dermed er det ikke sikkert at den berømte belastningen blir så mye mindre ved at vi alle må være hjemme. Anonymkode: 2ba73...dda 4
AnonymBruker Skrevet 11. april 2020 #124 Skrevet 11. april 2020 4 timer siden, AnonymBruker skrev: Jeg har en bedre ide. Slutt å kall alt som du er uenig med konspirasjonsteori. Du forsto ikke hva jeg sa. Null folk på hytta og null turister er ikke normalsituasjonen. Samtidig, å ha alle som er registrert i Oslo til å være i Oslo er ikke normalsituasjonen. Det er en grunn til at marka rundt Oslo er stappa, mens det er folketomt i hyttekommunene. Vi kan allerede se effekten, det er mye flere smittete per innbygger i Oslo enn i noen annen helseregion. Det er derfor Oslo du bør beskymre deg over, ikke Sykehuset i Vestfold. Å begrense folk rett til å bo på sin egen eiendom var ikke nødvendig og øker sjansen for overbelastning. Anonymkode: 81bc1...9e5 At du anklager regjeringen for å med vilje gå inn for å øke dødstallene for egen politisk vinning er per definisjon en konspirasjonsteori. Jeg forstår utmerket, null folk på hytter osv er ikke normalsituasjon, og det er det som er meningen! Du har utrolig tungt for det. Den store smittespredningen i Oslo er heller ikke et resultat av at folk ikke fikk dra på hytta i påsken. Det er fordi det er den største og tettest befolkede byen, med mye utenlandsreisede. Samme greia i Stockholm og New York, helt uten hytteforbud. Å flytte titusener av mennesker til sykehus dimensjonert for en brøkdel av det øker sjansen for overbelastning, ikke at folk blir hjemme der lokalsykehuset deres er dimensjonert for det innbyggertallet som bor der. Anonymkode: ace97...fb3 2
AnonymBruker Skrevet 11. april 2020 #125 Skrevet 11. april 2020 en positiv effekt er at det kan bli kjøpers marked i hyttemarkedet, kommunene må selge tomter for ingenting osv. Da kan de som ikke er like godt stilt snappe opp ei hytte på billigsalg. Anonymkode: f4124...236 2
AnonymBruker Skrevet 11. april 2020 #126 Skrevet 11. april 2020 50 minutter siden, AnonymBruker skrev: Da tenker du på en helt annen måte enn oss som bor her. Sykehuset i Vestfold har over 5000 ansatte og er ikke noe lite «lokalsykehus». (Det er derimot sykehusene i Horten og Larvik, men de er ikke vanlige generelle sykehus lenger. ) Forøvrig er det en time til Oslo fra Tønsberg og en time til Skien der Sykehuset i Telemark ligger. Det er visstnok 7 Corona- pasienter her, på et sykehus med mange hundre senger, så det skal litt til å bli «overbelastet». Anonymkode: 2ba73...dda Hvem har sagt det er lite? Lokalsykehus har med nærhet å gjøre, i dette tilfellet nærheten til hyttekommuner. Tønsberg er vitterlig lokalsykehuset til vestfoldhyttefolket, Lillehammer er lokalsykehus for flere hyttekommuner i innlandet osv Anonymkode: ace97...fb3 2
AnonymBruker Skrevet 11. april 2020 #127 Skrevet 11. april 2020 15 minutter siden, AnonymBruker skrev: Og dere, gjett hva! Vi som bor i hyttekommuner (slik som Færder/Tjøme) liker OGSÅ å reise bort i påsken! Folk har faktisk god råd her, og mange har hytter på fjellet eller på Sørlandet eller leilighet i en by. Dermed er det ikke sikkert at den berømte belastningen blir så mye mindre ved at vi alle må være hjemme. Anonymkode: 2ba73...dda Hvordan kom du fram til at det å bli hjemme øker belastningen? Tror du flere fra Vestfold reiser bort enn antall hyttefolk som kommer? Og det med så stor margin at det skulle overbelaste med kun de fastboende? Jeg skjønner ikke logikken din. Og hvordan skulle dette være mulig i kommuner med mange ganger flere hyttefolk enn innbyggere? Anonymkode: ace97...fb3
AnonymBruker Skrevet 11. april 2020 #128 Skrevet 11. april 2020 8 minutter siden, AnonymBruker said: At du anklager regjeringen for å med vilje gå inn for å øke dødstallene for egen politisk vinning er per definisjon en konspirasjonsteori. Anonymkode: ace97...fb3 Politikere er kjent for å være løgnere og uetiske, ikke for å være perfekte mennesker som alltid gjør det etisk riktige valget. Hvem er det som har fortalt deg at politikere er så perfekte? Quote Jeg forstår utmerket, null folk på hytter osv er ikke normalsituasjon, og det er det som er meningen! Du har utrolig tungt for det. Å flytte titusener av mennesker til sykehus dimensjonert for en brøkdel Sykehusene er dimensjonert til å håndtere dem, du forsto tydligvis ingenting. La meg prøve igjen og se om jeg kommer igjennom 1. Vi ønsker ikke å overbelaste helsesystemet verken i Oslo eller andre steder som Vestfold. 2. For å unngå overbelastning så bør vi opprettholde normalsituasjon. 3. Normalsituasjon er at det er folk på hytta og det er turister. Det er ikke normalt at alle som er registert i Oslo, oppholder seg i Oslo og det er folketomt i hyttekommunene. 4. Det betyr, hytteforbudet fører til en overbelastning i Oslo og en underbelastning i andre steder som Vestfold sammenlignet med normalsituasjon. Og ja, det sprer seg mer i byene. Det er bare et ekstra argument mot hytteforbudet. Anonymkode: 81bc1...9e5 7
AnonymBruker Skrevet 11. april 2020 #129 Skrevet 11. april 2020 35 minutter siden, AnonymBruker skrev: At du anklager regjeringen for å med vilje gå inn for å øke dødstallene for egen politisk vinning er per definisjon en konspirasjonsteori. Jeg forstår utmerket, null folk på hytter osv er ikke normalsituasjon, og det er det som er meningen! Du har utrolig tungt for det. Den store smittespredningen i Oslo er heller ikke et resultat av at folk ikke fikk dra på hytta i påsken. Det er fordi det er den største og tettest befolkede byen, med mye utenlandsreisede. Samme greia i Stockholm og New York, helt uten hytteforbud. Å flytte titusener av mennesker til sykehus dimensjonert for en brøkdel av det øker sjansen for overbelastning, ikke at folk blir hjemme der lokalsykehuset deres er dimensjonert for det innbyggertallet som bor der. Anonymkode: ace97...fb3 Oslo bruker å være folketomt i påska. Det er som å gå i en spøkelseby så hytteforbudet har stor innvirkning på hvor mange som blir smittet i Oslo nå. I tillegg så kjenner jeg utrolig mange som helst vil flytte hjemmekontoret til hytta så er opphev av hytteforbudet vil deffinitivt få folk ut av byen og senke smittetallene her. Anonymkode: 1d880...eb9 4
AnonymBruker Skrevet 11. april 2020 #130 Skrevet 11. april 2020 33 minutter siden, AnonymBruker skrev: Hvordan kom du fram til at det å bli hjemme øker belastningen? Tror du flere fra Vestfold reiser bort enn antall hyttefolk som kommer? Og det med så stor margin at det skulle overbelaste med kun de fastboende? Jeg skjønner ikke logikken din. Og hvordan skulle dette være mulig i kommuner med mange ganger flere hyttefolk enn innbyggere? Anonymkode: ace97...fb3 Ja, jeg tror mange flere reiser bort fra for eksempel Tønsberg/Færder i påsken enn de som kommer hit. Anonymkode: 2ba73...dda 1
AnonymBruker Skrevet 11. april 2020 #131 Skrevet 11. april 2020 18 timer siden, AnonymBruker skrev: Lillehammer interkommunale legevakt har Hafjell, Kvitfjell, Skeikampen og Sjusjøen i sitt distrikt, en vanlig påske er helt på grensen av hva som tåles av pågang, så det forbudet var redningen for kommune helsetjenesten her iallefall. Så får bare noen av dere hytteeiere sutre og mene at forbudet var unødvendig, vi vet at det var helt nødvendig. Lillehammer sykehus har enda større nedslagsfelt. Turiststedene taper selvfølgelig stort på dette og ville nok helst hatt vanlig drift, men helse går først. Anonymkode: 41c34...62d Dette forstår nok alle. Men hvorfor skal vi fra Stavanger nektes å bruke våre hytter i nabokommunen, når vi uansett skal til SUS om vi trenger sykehus? Ikke har vi skianlegg, ikke har vi snø. Her er hyttene godt spredt og passer fint for å spre folket. Men vi må sitte hjemme, for å avlaste sykehuset i Lillehammer. Anonymkode: 17333...5e7 3
AnonymBruker Skrevet 11. april 2020 #132 Skrevet 11. april 2020 16 minutter siden, AnonymBruker skrev: Politikere er kjent for å være løgnere og uetiske, ikke for å være perfekte mennesker som alltid gjør det etisk riktige valget. Hvem er det som har fortalt deg at politikere er så perfekte? Sykehusene er dimensjonert til å håndtere dem, du forsto tydligvis ingenting. La meg prøve igjen og se om jeg kommer igjennom 1. Vi ønsker ikke å overbelaste helsesystemet verken i Oslo eller andre steder som Vestfold. 2. For å unngå overbelastning så bør vi opprettholde normalsituasjon. 3. Normalsituasjon er at det er folk på hytta og det er turister. Det er ikke normalt at alle som er registert i Oslo, oppholder seg i Oslo og det er folketomt i hyttekommunene. 4. Det betyr, hytteforbudet fører til en overbelastning i Oslo og en underbelastning i andre steder som Vestfold sammenlignet med normalsituasjon. Og ja, det sprer seg mer i byene. Det er bare et ekstra argument mot hytteforbudet. Anonymkode: 81bc1...9e5 Sykehus og helsetilbud er naturligvis dimensjonert etter der folk har folkeregistrert adresse. Altså innbyggertall. At folk er idioter og bosetter seg som sild i tønne i byer får de nesten stå for nå i disse tider i stedet for å spre pesten til småkommuner. Anonymkode: 5c168...d95 5
AnonymBruker Skrevet 11. april 2020 #133 Skrevet 11. april 2020 1 time siden, AnonymBruker skrev: Politikere er kjent for å være løgnere og uetiske, ikke for å være perfekte mennesker som alltid gjør det etisk riktige valget. Hvem er det som har fortalt deg at politikere er så perfekte? Sykehusene er dimensjonert til å håndtere dem, du forsto tydligvis ingenting. La meg prøve igjen og se om jeg kommer igjennom 1. Vi ønsker ikke å overbelaste helsesystemet verken i Oslo eller andre steder som Vestfold. 2. For å unngå overbelastning så bør vi opprettholde normalsituasjon. 3. Normalsituasjon er at det er folk på hytta og det er turister. Det er ikke normalt at alle som er registert i Oslo, oppholder seg i Oslo og det er folketomt i hyttekommunene. 4. Det betyr, hytteforbudet fører til en overbelastning i Oslo og en underbelastning i andre steder som Vestfold sammenlignet med normalsituasjon. Og ja, det sprer seg mer i byene. Det er bare et ekstra argument mot hytteforbudet. Anonymkode: 81bc1...9e5 Igjen, slutt med konspirasjonsteorier. Hallo, du forstår ikke at du tar feil utgangspunkt. 1.Poenget er at normalsituasjonen i normale påsker er det man ønsker å unngå nå - da bruker man masse ekstra ressurser på hyttefolk og turister. 2.Det kan man ikke nå fordi disse ekstra ressursene er brukt på koronaberedskap. 3.Å begrense smittespredning har aldri vært et argument for hytteforbudet. Anonymkode: ace97...fb3 2
AnonymBruker Skrevet 11. april 2020 #134 Skrevet 11. april 2020 1 time siden, AnonymBruker skrev: Ja, jeg tror mange flere reiser bort fra for eksempel Tønsberg/Færder i påsken enn de som kommer hit. Anonymkode: 2ba73...dda I og med at legevakten i Tønsberg er bekymret for at det skal komme for mange turister slik det pleier i påsken, så tydeligvis ikke. Og selv om din teori hadde holdt vann så hadde ikke det hjulpet for de hyttekommunene det hyttebefolkningen er mange ganger så stor som antall fastboende. Anonymkode: ace97...fb3 1
AnonymBruker Skrevet 11. april 2020 #135 Skrevet 11. april 2020 2 timer siden, AnonymBruker skrev: Politikere er kjent for å være løgnere og uetiske, ikke for å være perfekte mennesker som alltid gjør det etisk riktige valget. Hvem er det som har fortalt deg at politikere er så perfekte? Sykehusene er dimensjonert til å håndtere dem, du forsto tydligvis ingenting. La meg prøve igjen og se om jeg kommer igjennom 1. Vi ønsker ikke å overbelaste helsesystemet verken i Oslo eller andre steder som Vestfold. 2. For å unngå overbelastning så bør vi opprettholde normalsituasjon. 3. Normalsituasjon er at det er folk på hytta og det er turister. Det er ikke normalt at alle som er registert i Oslo, oppholder seg i Oslo og det er folketomt i hyttekommunene. 4. Det betyr, hytteforbudet fører til en overbelastning i Oslo og en underbelastning i andre steder som Vestfold sammenlignet med normalsituasjon. Og ja, det sprer seg mer i byene. Det er bare et ekstra argument mot hytteforbudet. Anonymkode: 81bc1...9e5 Du er morsom. Normalsituasjonen i påske er at alle er på hytta! Dette nå er IKKE normalsituasjon. Normalsituasjonen er heller ikke å stenge alle i storbyene i leilighetene sine for da gjør folk som i Oslo og tar over gatene på jakt etter litt frisk luft. Så er det trangt og smittefaren er større. Overbelastningen i Oslo skyldes den unormale situasjonen hvor ingen har reist på hytta og alle holder seg i byen. Og igjen, hytteforbudet er ikke forankret i noe faglig vurdering. Det er bare hyttekommunenes påfunn som ikke bør belønnes med en eneste ekstra krone fra staten. Anonymkode: 07611...afe 2
AnonymBruker Skrevet 11. april 2020 #136 Skrevet 11. april 2020 2 timer siden, AnonymBruker skrev: Oslo bruker å være folketomt i påska. Det er som å gå i en spøkelseby så hytteforbudet har stor innvirkning på hvor mange som blir smittet i Oslo nå. I tillegg så kjenner jeg utrolig mange som helst vil flytte hjemmekontoret til hytta så er opphev av hytteforbudet vil deffinitivt få folk ut av byen og senke smittetallene her. Anonymkode: 1d880...eb9 Igjen, hytteforbudet har ikke noe med å begrense smittespredning å gjøre. Anonymkode: ace97...fb3 1
AnonymBruker Skrevet 11. april 2020 #137 Skrevet 11. april 2020 2 minutter siden, AnonymBruker skrev: Du er morsom. Normalsituasjonen i påske er at alle er på hytta! Dette nå er IKKE normalsituasjon. Normalsituasjonen er heller ikke å stenge alle i storbyene i leilighetene sine for da gjør folk som i Oslo og tar over gatene på jakt etter litt frisk luft. Så er det trangt og smittefaren er større. Overbelastningen i Oslo skyldes den unormale situasjonen hvor ingen har reist på hytta og alle holder seg i byen. Og igjen, hytteforbudet er ikke forankret i noe faglig vurdering. Det er bare hyttekommunenes påfunn som ikke bør belønnes med en eneste ekstra krone fra staten. Anonymkode: 07611...afe Ingen smittefaglig vurdering. Det er ikke for å unngå smitte, det er for å unngå overbelastning på helsevesenet. Anonymkode: ace97...fb3 1
AnonymBruker Skrevet 11. april 2020 #138 Skrevet 11. april 2020 2 timer siden, AnonymBruker skrev: Dette forstår nok alle. Men hvorfor skal vi fra Stavanger nektes å bruke våre hytter i nabokommunen, når vi uansett skal til SUS om vi trenger sykehus? Ikke har vi skianlegg, ikke har vi snø. Her er hyttene godt spredt og passer fint for å spre folket. Men vi må sitte hjemme, for å avlaste sykehuset i Lillehammer. Anonymkode: 17333...5e7 Det er ok at dere ikke får bruke hyttene deres. Se på det som en erfaring: Når det blir vanskelig i samfunnet, er hytta ut. Greit å vite til neste gang. Anonymkode: fb0e9...cb3
AnonymBruker Skrevet 11. april 2020 #139 Skrevet 11. april 2020 6 minutter siden, AnonymBruker skrev: Igjen, hytteforbudet har ikke noe med å begrense smittespredning å gjøre. Anonymkode: ace97...fb3 Det vil uansett påvirke smittespredning, selv om du sier at det ikke har noe med det å gjøre. Anonymkode: fb0e9...cb3 1
AnonymBruker Skrevet 11. april 2020 #140 Skrevet 11. april 2020 34 minutter siden, AnonymBruker skrev: I og med at legevakten i Tønsberg er bekymret for at det skal komme for mange turister slik det pleier i påsken, så tydeligvis ikke. Og selv om din teori hadde holdt vann så hadde ikke det hjulpet for de hyttekommunene det hyttebefolkningen er mange ganger så stor som antall fastboende. Anonymkode: ace97...fb3 Men hallo!! Det er jo kanskje fordi vi her i Tønsberg/ Færder IKKE var på våre hytter på fjellet. Anonymkode: 2ba73...dda 1
Fremhevede innlegg