Stakkars hyttekommuner. Or not.

[AnonymBruker]

11 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Og nå har regjeringen opphevet forbudet fra 20 april og da må du bare godta at det kommer folk.

Anonymkode: 1d880...eb9

Jeg bor i en av Norges største byer og har hytte selv, jeg. Jeg ønsker at folk kunne følge anbefalingene og reglene så denne pandemien gikk fortest mulig over. Jeg kommer til å følge anbefalingen om å ikke foreta unødvendige fritidsreiser også etter 20 april, og det burde alle gjøre, inkludert de hyttefolkene som nå gir oss alle et dårlig rykte. 

Anonymkode: ace97...fb3

[AnonymBruker]

36 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Oslo vil ha mange flere. 

Når det blir for mye press på Oslo så må andre sykehus hjelpe til.

Anonymkode: 81bc1...9e5

Ja, det gjør de nok, men det er feil å fremstille det som om ingen andre sykehus en Oslo har noe med koronapasienter å gjøre. 

Anonymkode: ace97...fb3

[AnonymBruker]

14 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Under normale tider så hadde de nok vært mer villige til å godta et kommunopprør, men ikke midt under en pandemi. At myndighetene prøver å unngå at kommunene blir sure og de mister en haug med stemmer til SP er ikke akkuratt en konspirasjonsteori.

Forbudet skjedde også etter at hyttekommunene klaget, FHI anbefalte aldri et slikt forbud.

 

Poenget med å få vekk hyttefolket var sånn at de ikke belaster sykehusene i andre regioner. Men hvis de sykehusene må hjelpe Oslo, så vil de komme til å bli belastet uansett.

Målet bør derfor være å redusere smitten, og ved å spre folk rundt så vil færre bli syke.

Anonymkode: 81bc1...9e5

Det er en konspirasjonsteori, du sier at regjeringen med viten og vilje vedtar en lov de tror vil gi flere dødsfall i Norge for at ikke SP skal få flere stemmer. Skjerpings. 

Nå tenker du ikke logisk. Det som ville overbelastet et lokalsykehus i hytteregionen ville ikke nødvendigvis overbelastet lokalsykehuset i hjemkommunen. Det er fordi de er dimensjonert basert på innbyggertallet i regionen. Hvis det plutselig var tre ganger så mange som måtte til Lillehammer sykehus så ville Lillehammer kollapse, mens lokalsykehuset i hjemkommunene deres hadde kunnet ta i mot dem mye lenger, fordi de allerede er regnet inn i størrelsen på sykehuset.

Altså - hvis alle blir hjemme så kan hvert enkelt sykehus unngå overbelastning lengst mulig. Hvis titusener av hyttefolk trenger legehjelp sprenges lokalsykehusene i hytteregionene fort. 

Anonymkode: ace97...fb3

[Honey Dew]

13 timer siden, CAPS LOCK skrev:

En merkelig forklaring all den tid det ikke er sykehus i alle kommuner, men bare i et lite mindretall

Det er legevakter som kan bli belastet av tussete turister med brukne bein, hjerteinfarkt, slag osv.

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker said:

Det er en konspirasjonsteori, du sier at regjeringen med viten og vilje vedtar en lov de tror vil gi flere dødsfall i Norge for at ikke SP skal få flere stemmer. Skjerpings. 

Nå tenker du ikke logisk. Det som ville overbelastet et lokalsykehus i hytteregionen ville ikke nødvendigvis overbelastet lokalsykehuset i hjemkommunen. Det er fordi de er dimensjonert basert på innbyggertallet i regionen. Hvis det plutselig var tre ganger så mange som måtte til Lillehammer sykehus så ville Lillehammer kollapse, mens lokalsykehuset i hjemkommunene deres hadde kunnet ta i mot dem mye lenger, fordi de allerede er regnet inn i størrelsen på sykehuset.

Altså - hvis alle blir hjemme så kan hvert enkelt sykehus unngå overbelastning lengst mulig. Hvis titusener av hyttefolk trenger legehjelp sprenges lokalsykehusene i hytteregionene fort. 

Anonymkode: ace97...fb3

Selvfølgelig gjør de valg som kan føre til flere dødsfall hvis de tjener på det politisk. Politikere er ikke kjent for å være fantastiske mennesker som alltid tar det etisk mest riktige valget. Og hvem vet, kanskje de har kjøpt sin egen propaganda og forstår derfor ikke at det var unødvendig.

Og du tenker ikke logisk. Det er folk på hytta året rundt, og det er også masse turister der. Sykehusene er dimensjonert til å håndtere at noen er på hytta, spesielt når alle turistene er borte. Null turister og null folk på hytta er ikke normalsituasjonen. 

Ved å stoppe alle inn i Oslo, da vil du øke sjansen for overbelastning i Oslo-regionen, og da er det ingen andre regioner som kan hjelpe nok og mange vil dø unødvendig.

Anonymkode: 81bc1...9e5

[AnonymBruker]

5 minutter siden, Honey Dew skrev:

Det er legevakter som kan bli belastet av tussete turister med brukne bein, hjerteinfarkt, slag osv.

Nei, man skal ringe 113  og bli fraktet direkte til sykehus ved slag og hjerteinfarkt, man skal IKKE dra vis legevakt. Trodde alle visste det.

Anonymkode: 2ba73...dda

[AnonymBruker]

16 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Selvfølgelig gjør de valg som kan føre til flere dødsfall hvis de tjener på det politisk. Politikere er ikke kjent for å være fantastiske mennesker som alltid tar det etisk mest riktige valget. Og hvem vet, kanskje de har kjøpt sin egen propaganda og forstår derfor ikke at det var unødvendig.

Og du tenker ikke logisk. Det er folk på hytta året rundt, og det er også masse turister der. Sykehusene er dimensjonert til å håndtere at noen er på hytta, spesielt når alle turistene er borte. Null turister og null folk på hytta er ikke normalsituasjonen. 

Ved å stoppe alle inn i Oslo, da vil du øke sjansen for overbelastning i Oslo-regionen, og da er det ingen andre regioner som kan hjelpe nok og mange vil dø unødvendig.

Anonymkode: 81bc1...9e5

Slutt med konspirasjonsteori, det blir for dumt. 

Selvfølgelig er det folk på hytter og turister osv til vanlig, noe som de takler fint til vanlig, de setter inn ekstra ressurser i påsken osv. Men du klarer ikke fatte at dette ikke er vanlig? Dette er pandemi, de ekstra ressursene er allerede brukt på koronaberedskap, og alle steder risikerer overbelastning. Alle skal ikke stappes inn i Oslo, bare de som allerede hører til der. Og jeg skjønner ikke hvorfor du hele tiden påstår at ingen andre kan hjelpe Oslo hvis de blir overbelastet, det er da ingen automatikk i det. 

Anonymkode: ace97...fb3

[AnonymBruker]

45 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg bor i en av Norges største byer og har hytte selv, jeg. Jeg ønsker at folk kunne følge anbefalingene og reglene så denne pandemien gikk fortest mulig over. Jeg kommer til å følge anbefalingen om å ikke foreta unødvendige fritidsreiser også etter 20 april, og det burde alle gjøre, inkludert de hyttefolkene som nå gir oss alle et dårlig rykte. 

Anonymkode: ace97...fb3

Mange hytteeiere vil nok velge å bo på hytta etter 20 april. Da foretar de ikke unødvendige fritidsreiser når de holder seg i ro på et sted.

Anonymkode: 1d880...eb9

[AnonymBruker]

19 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Nei, man skal ringe 113  og bli fraktet direkte til sykehus ved slag og hjerteinfarkt, man skal IKKE dra vis legevakt. Trodde alle visste det.

Anonymkode: 2ba73...dda

Det er da irrelevant om det er sykehus i hver kommune eller ikke. Lillehammer sykehus betjener ørten hyttekommuner der innbyggertallet mangedobles i påsken. Det er de som ville fått mye av smellen, det er det man prøver å unngå. 

Anonymkode: ace97...fb3

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Mange hytteeiere vil nok velge å bo på hytta etter 20 april. Da foretar de ikke unødvendige fritidsreiser når de holder seg i ro på et sted.

Anonymkode: 1d880...eb9

Men de vil fortsatt øke antallet mennesker som potensielt belaster sykehus dimensjonert for mange færre innbyggere. Og mange hytteeiere vil også bare reise fram og tilbake.

Anonymkode: ace97...fb3

[AnonymBruker]

Just now, AnonymBruker said:

Slutt med konspirasjonsteori, det blir for dumt. 

Selvfølgelig er det folk på hytter og turister osv til vanlig, noe som de takler fint til vanlig, de setter inn ekstra ressurser i påsken osv. Men du klarer ikke fatte at dette ikke er vanlig? Dette er pandemi, de ekstra ressursene er allerede brukt på koronaberedskap, og alle steder risikerer overbelastning. Alle skal ikke stappes inn i Oslo, bare de som allerede hører til der. Og jeg skjønner ikke hvorfor du hele tiden påstår at ingen andre kan hjelpe Oslo hvis de blir overbelastet, det er da ingen automatikk i det. 

Anonymkode: ace97...fb3

Jeg har en bedre ide. Slutt å kall alt som du er uenig med konspirasjonsteori.

Du forsto ikke hva jeg sa. Null folk på hytta og null turister er ikke normalsituasjonen. Samtidig, å ha alle som er registrert i Oslo til å være i Oslo er ikke normalsituasjonen. Det er en grunn til at marka rundt Oslo er stappa, mens det er folketomt i hyttekommunene.

Vi kan allerede se effekten, det er mye flere smittete per innbygger i Oslo enn i noen annen helseregion. Det er derfor Oslo du bør beskymre deg over, ikke Sykehuset i Vestfold. Å begrense folk rett til å bo på sin egen eiendom var ikke nødvendig og øker sjansen for overbelastning.

Anonymkode: 81bc1...9e5

[AnonymBruker]

For dere som er så voldsomt på å isolere lokalsamfunnene deres, hva tenker dere om strategien fremover med å åpne opp skoler, bhg, frisører osv? Tenker dere det er greit at vi i Oslo skal sitte innesperret her mens barna våre må bli smittet, mens dere kan sitte i deres smittefrie luker? Hvis samfunnet åpner opp så må det være en viss sammenheng mellom alvorlighetsgraden av de ulike tiltakene.

Hvis dere er for å lukke lokalsamfunnet så bør dere være for en nasjonal lukking med ennå strengere tiltak enn vi har i dag, iallefall ikke en videre åpning. 

Anonymkode: 1d880...eb9

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Tja, kanskje for å bli mindre folkesky, sære og sneversynte? Alvorlig talt, det er en grunnleggende menneskerett å kunne bevege seg fritt og disponere sin egen eiendom. Om «dere» vil ha oss der er for meg helt uinteressant, på samme måte som jeg regner med at du drar til Oslo når det måtte passe for deg.

Anonymkode: 2ba73...dda

Forutsetningen for at du skal få lov til å spankulere rundt på tomten din på fjellet er at noen har solgt deg den tomten. Hvis ikke denne noen tjener penger på deg, så blir det ingen tomt. 

18 minutter siden, AnonymBruker skrev:

For dere som er så voldsomt på å isolere lokalsamfunnene deres, hva tenker dere om strategien fremover med å åpne opp skoler, bhg, frisører osv? Tenker dere det er greit at vi i Oslo skal sitte innesperret her mens barna våre må bli smittet, mens dere kan sitte i deres smittefrie luker? Hvis samfunnet åpner opp så må det være en viss sammenheng mellom alvorlighetsgraden av de ulike tiltakene.

Hvis dere er for å lukke lokalsamfunnet så bør dere være for en nasjonal lukking med ennå strengere tiltak enn vi har i dag, iallefall ikke en videre åpning. 

Anonymkode: 1d880...eb9

Ja.

Anonymkode: 36059...6aa

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Forutsetningen for at du skal få lov til å spankulere rundt på tomten din på fjellet er at noen har solgt deg den tomten. Hvis ikke denne noen tjener penger på deg, så blir det ingen tomt. 

Ja.

Anonymkode: 36059...6aa

Da er det dere som er ekstremt egoistiske.

Hvis dere vil låse inn osloregionen så kan dere ikke forvente at livet her skal foregå normalt med jobb, bhg, skole osv med de konsekvensene det har for økonomien. Enten stenger man av hele landet med en slå ned strategi over alt eller så åpner vi gradvis opp over alt og da må dere forvente at folk benytter eiendommen sin.

Dere kan virkelig ikke mene at Oslo skal leve livet helt normalt med alt åpent samtidig som man blir sperret inne. Dette kommer aldri myndighetene til å gå for. 

Anonymkode: 1d880...eb9

[AnonymBruker]

Vi har hytte i en kommune som ikke er en typisk hyttekommune. Vi har respektert forbudet og ikke møtt noen form for hets fra lokalbefolkningen. Så når forbudet oppheves kommer vi fornøyd tilbake. Derimot forstår jeg at det blir reaksjoner fra hytteeiere i kommuner hvor ordførerne har gått ut offentlig og nærmest pisset på hytteeierne og oppfordret til hat, f.eks. Vinje eller Hol. De har selv vedtatt store hyttefelt for å få eiendomsskatt og skatt fra utbyggere, og da tar det seg dårlig ut med åpen forakt mot de som betaler de fete politikerlønningene deres. Forstår godt at mange føler at tilliten er tapt. 
Hadde jeg hatt hytte i Vinje ville jeg også vurdert å selge, samt å legge igjen minst mulig penger lokalt. Dessverre har nok markedet for hytter i Vinje fått seg et skudd for baugen etter ordførerens uttalelser. 

Anonymkode: 17f50...ddf

[AnonymBruker]

6 timer siden, AnonymBruker skrev:

Men Oslofolket, eller storbyfolket generelt, har jo valgt å bosette seg i en storby og må akkurat nå ta konsekvensene av det valget. 

Anonymkode: 52629...31b

Nettopp. Det er mange fordeler ved å bo i Oslo. Akkurat nå er det kanskje en ulempe. Men det er må sånn det er under en pandemi hvor man skal prøve å begrense smitten så mye som mulig. Det handler jo ikke om at man hater hyttefolk. 

Anonymkode: 829f8...c2e

[AnonymBruker]

4 timer siden, AnonymBruker skrev:

Hvis det kommer en ny bølge så vil disse "lokalsykehusene" måtte avlaste sykehusene i Oslo.

Så hyttekommunene slipper ikke unna bare fordi de kan hindre oslofolk i å reise på hytta. Og økonomien deres vil naturligvis gå til helvete.

Anonymkode: 81bc1...9e5

Kanskje en ny bølge kan forhindres hvis folk følger råd og holder seg hjemme?

Anonymkode: 829f8...c2e

[AnonymBruker]

4 timer siden, AnonymBruker skrev:

Legevakten i Tønsberg ligger ikke på sykehuset, og den historien viste seg forøvrig å ikke holde vann.Tilsammen I Vestfold og Telemark er det 1 som har dødd av Corona. Når det er ca 2-300 innlagt på sykehus fordelt på hele landet, si da max 10 i Tønsberg, så viser det bare at hele denne frykten for overbelastning er totalt overdrevet. 

Anonymkode: 2ba73...dda

153 innlagt på helse sørøst. 5 døde i Vestfold/Telemark. 
 

heldigvis ikke flere foreløpig. Ikke rart man ikke vil ha mer smitte. 

Anonymkode: 829f8...c2e

[AnonymBruker]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Vi har hytte i en kommune som ikke er en typisk hyttekommune. Vi har respektert forbudet og ikke møtt noen form for hets fra lokalbefolkningen. Så når forbudet oppheves kommer vi fornøyd tilbake. Derimot forstår jeg at det blir reaksjoner fra hytteeiere i kommuner hvor ordførerne har gått ut offentlig og nærmest pisset på hytteeierne og oppfordret til hat, f.eks. Vinje eller Hol. De har selv vedtatt store hyttefelt for å få eiendomsskatt og skatt fra utbyggere, og da tar det seg dårlig ut med åpen forakt mot de som betaler de fete politikerlønningene deres. Forstår godt at mange føler at tilliten er tapt. 
Hadde jeg hatt hytte i Vinje ville jeg også vurdert å selge, samt å legge igjen minst mulig penger lokalt. Dessverre har nok markedet for hytter i Vinje fått seg et skudd for baugen etter ordførerens uttalelser. 

Anonymkode: 17f50...ddf

Vet du hvor mye en lokalpolitiker «tjener»? 

Anonymkode: 829f8...c2e

[AnonymBruker]

52 minutter siden, AnonymBruker skrev:

153 innlagt på helse sørøst. 5 døde i Vestfold/Telemark. 
 

heldigvis ikke flere foreløpig. Ikke rart man ikke vil ha mer smitte. 

Anonymkode: 829f8...c2e

Helse Sørøst er mye mer enn Vestfold. Det er 7 innlagt her, drøyt 200 smittet i begge fylkene.

Anonymkode: 2ba73...dda