Hvorfor tar vi ikke en 100% lockdown og stenger grensen???

[AnonymBruker]

Hva er problemet med å planlegge for en 110% total lockdown og stenge alt av grenser permanent?

Om vi hadde gjort dette i 3 uker hadde vi vært virusfrie og samfunnet kunne fungert 100% igjen.

 

Anonymkode: 3c007...2e1

[Kågebruker]

Fordi det ikke vil fungere og en full lockdown vil være galskap. Å være innesperret i flere uker/måneder er tortur. Det vil føre til negative konsekvenser for samfunnet selvom Corona blir borte

 

Og hva med økonomien?

Endret 8. april 2020 av Kågebruker

[AnonymBruker]

og med det mener du mat og produkttransport og de som jobber på andre sida av grensa inkludert? 

Usikker hvilke konsekvenser det ville hatt, med tanke på mangel av produkter og for de som ikke får dratt på jobb 

Anonymkode: 920a5...770

[AnonymBruker]

Fordi vi må ha et samfunn å gå tilbake til også...

Anonymkode: 558be...ca2

[AnonymBruker]

Tre uker uten helsepersonell, butikker, matproduksjon, vedlikehold av vannforsyning osv? Dessuten er ikke Norge selvforsynt, vi er avhengig av import.

Anonymkode: 7304a...9cd

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

og med det mener du mat og produkttransport og de som jobber på andre sida av grensa inkludert? 

Usikker hvilke konsekvenser det ville hatt, med tanke på mangel av produkter og for de som ikke får dratt på jobb 

Anonymkode: 920a5...770

Bedre å permittere de få som jobber på andre siden av grensen enn 400000 som jobber i Norge??

Anonymkode: 3c007...2e1

[Gjest Anonymus Notarius]

Alle argumentene folk har kommet med, pluss at med én gang man åpner opp igjen så kommer viruset tilbake. Det forsvinner ikke, det kommer til å leve i mange år, men færre og færre vil bli smitta fordi flere etter hvert vil bli immune.

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Fordi vi må ha et samfunn å gå tilbake til også...

Anonymkode: 558be...ca2

Vi hadde hatt det etter 3 uker.

Anonymkode: 3c007...2e1

[Uredd]

Fordi vi da må holde dem stengt til resten av verden er fri for dette viruset...

Vi vil gå tom for det meste lenge før den tid 

[AnonymBruker]

Akkurat nå, Anonymus Notarius skrev:

Alle argumentene folk har kommet med, pluss at med én gang man åpner opp igjen så kommer viruset tilbake. Det forsvinner ikke, det kommer til å leve i mange år, men færre og færre vil bli smitta fordi flere etter hvert vil bli immune.

Man åpner ikke opp før vaksine. Det viktigste er å holde innenlandsøkonomien oppe. Det betyr alt

Anonymkode: 3c007...2e1

[AnonymBruker]

Akkurat nå, Uredd skrev:

Fordi vi da må holde dem stengt til resten av verden er fri for dette viruset...

Vi vil gå tom for det meste lenge før den tid 

Vi kan få det samme levert over grensen da som nå. Last det om på grensen etter grundig spriting og uv-stråling.

Kunne tatt 100 trailere i døgnet glatt

Anonymkode: 3c007...2e1

[AnonymBruker]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Tre uker uten helsepersonell, butikker, matproduksjon, vedlikehold av vannforsyning osv? Dessuten er ikke Norge selvforsynt, vi er avhengig av import.

Anonymkode: 7304a...9cd

Ja. 3 uker planlagt shutdown.

Anonymkode: 3c007...2e1

[AnonymBruker]

7 minutter siden, Kågebruker skrev:

Fordi det ikke vil fungere og en full lockdown vil være galskap. Å være innesperret i flere uker/måneder er tortur. Det vil føre til negative konsekvenser for samfunnet selvom Corona blir borte

 

Og hva med økonomien?

Jeg tar glatt 3 uker på badet om så er, for å komme ut igjen til virusfritt land.

Anonymkode: 3c007...2e1

[AnonymBruker]

9 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hva er problemet med å planlegge for en 110% total lockdown og stenge alt av grenser permanent?

Om vi hadde gjort dette i 3 uker hadde vi vært virusfrie og samfunnet kunne fungert 100% igjen.

 

Anonymkode: 3c007...2e1

Hvordan skulle du få til det? 

Er du for eksempel klar over hvor mange vogntog som kommer inn i landet med mat og medisiner hver dag? 

Og hva skulle hindre smitten i å komme tilbake, om du mot all formodning skulle få det til å virke? 

 

Anonymkode: df552...b1e

[Loff77]

10 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hva er problemet med å planlegge for en 110% total lockdown og stenge alt av grenser permanent?

Om vi hadde gjort dette i 3 uker hadde vi vært virusfrie og samfunnet kunne fungert 100% igjen.

 

Anonymkode: 3c007...2e1

Hvordan kan man tro sånt tull? Du tror ikke vi trenger varer fra utlandet, mat, medisiner osv??

Så stenge alt i 3 uker så åpne opp, krever jo bare 1 tilreisende som er smittet, skal vi stenge 3 uker igjen da?

[AnonymBruker]

1 minutt siden, Loff77 skrev:

Hvordan kan man tro sånt tull? Du tror ikke vi trenger varer fra utlandet, mat, medisiner osv??

Så stenge alt i 3 uker så åpne opp, krever jo bare 1 tilreisende som er smittet, skal vi stenge 3 uker igjen da?

Tull, ja. NZ får det til.

Anonymkode: 3c007...2e1

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Ja. 3 uker planlagt shutdown.

Anonymkode: 3c007...2e1

Hva med sykehusene, skal de tømmes og folk sendes hjem? Hva med dem som blir syke eller skadd i denne perioden? Fengsel og sykehjem - sende alle hjem?

Anonymkode: 7304a...9cd

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hvordan skulle du få til det? 

Er du for eksempel klar over hvor mange vogntog som kommer inn i landet med mat og medisiner hver dag? 

Og hva skulle hindre smitten i å komme tilbake, om du mot all formodning skulle få det til å virke? 

 

Anonymkode: df552...b1e

Superstengte grenser og kontroll. Om fokuset hadde vært der, hadde en fint greid dette

Anonymkode: 3c007...2e1

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Hva med sykehusene, skal de tømmes og folk sendes hjem? Hva med dem som blir syke eller skadd i denne perioden? Fengsel og sykehjem - sende alle hjem?

Anonymkode: 7304a...9cd

Isolat på alt.

Anonymkode: 3c007...2e1

[Gjest Anonymus Notarius]

7 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Man åpner ikke opp før vaksine. Det viktigste er å holde innenlandsøkonomien oppe. Det betyr alt

Anonymkode: 3c007...2e1

Du skriver "etter 3 uker". Vi har ikke en vaksine om tre uker.