AnonymBruker Skrevet 7. april 2020 #1 Skrevet 7. april 2020 Jeg vet det står i en FN-erklæring. Men hva er tanken bak? Hvorfor kan stater fengsle folk for livet eller til og med gi de dødsstraff, men ikke gjøre dem statsløse? Anonymkode: f2093...75e
Ananas. Skrevet 7. april 2020 #2 Skrevet 7. april 2020 Fordi alle må «høre til» et sted, både praktisk og juridisk. Å ikke ha et hjemland vil være komplisert på mange måter, spesielt om man blir syk, begår internasjonal kriminalitet. kommer til land man ikke har lov til å oppholde seg i e.l. 3
AnonymBruker Skrevet 26. april 2020 #3 Skrevet 26. april 2020 På 7.4.2020 den 8.18, AnonymBruker skrev: Jeg vet det står i en FN-erklæring. Men hva er tanken bak? Hvorfor kan stater fengsle folk for livet eller til og med gi de dødsstraff, men ikke gjøre dem statsløse? Anonymkode: f2093...75e Som statsløs har man jo per definisjon ingen juridiske rettigheter i noe land, ingen stat har ansvaret for deg. I praksis finnes det mange statsløse mennesker i verden, men for å unngå/redusere problemet har FN forbudt det. En person som er dømt til livstid eller dødsstraff er ikke fratatt noen juridiske rettigheter. De er dømt til straff i henhold til landets lover. Intet ulovlig ved det. Anonymkode: b5237...210 1
Pipaluk Skrevet 29. april 2020 #4 Skrevet 29. april 2020 Mahad ble gjort statsløs. Problemet er at Djibouti ikke vil oppgi at han er deres borger. Så saken står stille. Så hva gjør de i slike saker?
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå