Nedstengning må fortsette

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Tror du hotellene på Hemsedal og fotballklubbene overlevde krigen? Tror du firmaer gikk konkurs da? 

Hvorfor ? Fordi det ikke var noe alternativ.

Vi kan ikke få 1 million døde nordmenn fordi du skal redde Narvesen. Og si meg, slags omsetning tror du egentlig Narvesen vil ha? Når folk dør som fluer og alle låser seg inn frivillig og prøver å unngå å få lungepest?? 

Innse fakta. HELE VERDEN stenger ikke ned på grunn av en influensa !!! Selv om du insisterer på å påstå at alle i hele verden har misforstått og du vet best. 

Seriøst, hvordan får en sånn selvtillit?? 

Anonymkode: b45c0...fcf

Så alvorlig er faktisk ikke dette viruset. Da ville vi ha sett det i f.eks Italia, men i Italia så er under 0,1 % døde. Viruset vil uansett være i samfunnet og spre seg, så uansett når vi slipper opp så må vi gjennom bølgen. Det som det handler om nå er at man skal ha kapasitet til i helsevesenet til å ivareta alle. 

Dette er uansett ikke en krig med bombefly og sult, men et virus. 

Anonymkode: 6eec3...8ed

[Anonymburker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Konsensus her inne er at alt åpnes opp rett etter påske, samme hva myndighetene sier. Myndighetene sier at vi skal leve med strenge tiltak i minst 18 mnd, men her inne velger de fleste å lukke ørene og stikke hodet i sanden. Folk her kommer til å få seg en stygg overraskelse når de ser at det ikke lempes på tiltakene i år, men at de i stedet blir stadig strengere. 

 

Anonymkode: c57ec...9ae

De har vel ikke sagt strenge tiltak i 18 mnd, men tiltak i 18 mnd..? Jeg tror ikke på stengte skoler/barnehager så lenge.

Samfunnet tåler det ikke, mennesker hadde ikke orket det. Kostnadene er for store, rett og slett.

Snart må myndighetene veie opp kostnadene ved nedstengingen versus alvorlighetsgraden av viruset. For la oss være realistiske her; viruset har 6,6 ganger mer dødelighet enn vanlig influensa. Da snakker vi 0,66 prosent dødelighet. Det er svært lavt.

Dette er ikke farlig for de fleste av oss. 

[AnonymBruker]

Å stanse smitte helt er vel ganske umulig oppgave. Det er vel det at det er brukt så lite penger på helsevesenet at det må passes på å ikke for mange blir syke samtidig for å ikke bli for fullt. At mange blir smittet betyr ikke at alle blir syke, iallefall ikke så syke at de trenger sykehus.

Anonymkode: 61295...5e2

[AnonymBruker]

Skoler og barnehager kan ikke være stengt i 18 måneder iallefall. Og det er ikke alle som tåler at behandling stenger i 18 måneder,altså fysioterapi osv. Og en konsekvens av langvarig nedstenging av samfunnet, er en stor arbeidsledighet og unødvendig mange som mottar permiterring og arbeidsledighetstrygd via nav.

Hele samfunnet kan bare ikke være stengt i flere måneder, det går bare ikke.

Anonymkode: 4bc26...c89

[AnonymBruker]

"Ifølge Andersen har ikke Norge nådd toppen av smittekurven enda. Hun mener derfor det er helt feil å vurdere å lette på noen av restriksjonene som er innført."

Vi er jo lysår unna toppen av smittekurven! Vi vil jo måtte være i lockdown i årevis før vi kommer til toppen, hvis vi fortsetter som nå. Alle som jobber innen helse må jo klare å se mer enn bare akkurat det de holder på med selv.

Problemet med mange av ekspertene er at de kun ser på ett aspekt av korona. En sykepleier på intensiven ser at det blir vanskelig med flere smittede, men ser ikke at samfunnet går konkurs ved å holde stengt i lang tid. På kort sikt smittes færre med tiltakene, på lang sikt vil vi ikke ha råd til å betale for å ha sykehus...

Anonymkode: 39af6...2f1

[AnonymBruker]

Uansett kan vi ikke slippe opp på tiltakene selv om vi ser at vi har nådd en topp. Da blir det bare blomstre opp igjen og nå en mye høyere topp igjen. Vi må beholde tiltakene til vi kommer nesten ned i null igjen. Og det er ikke bare vaksine vi venter på (som vil ta veldig lang tid), men også behandlinger som kan ta mye kortere tid å utvikle.

Anonymkode: d8b2b...d99