Til dere som «vet»

[AnonymBruker]

3 timer siden, Rogadame skrev:

 

Jeg forholder meg til vitenskapen og  hva forskerene bringer oss av naturlige forklaringer på fenomener.

Dette er  det hva JEG  er nysgjerrig på. 

Det er min fulle rett å mene at spøkelser, guder og annet overnaturlig er tull .

Også er det ikke noen brukere som  kan bestemme  antall smiley og hjerter  det skal være i innlegg , bare fordi dem blir fornærmet at det er folk her med ulik mening og kaller det mobbing  .

Jada seff  men vitenskapen har ikke bevist at det ikke fins har de? Ingenting her i verden kan bevises 100% nøyaktig. Ikke en gang en partikkel 😉

Anonymkode: 16b0f...785

[Rogadame]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jada seff  men vitenskapen har ikke bevist at det ikke fins har de? Ingenting her i verden kan bevises 100% nøyaktig. Ikke en gang en partikkel 😉

Anonymkode: 16b0f...785

Nå holder jeg meg til det jeg svarte til hovedinnlegget.

Jeg MÅ ikke være nysgjerrig på alternativt bullshit .

Jo alle  partikler KAN bevises 100% , kan godt legge ved linker fra vitenskapssider og youtube om du er nysgjerrig hvor smått man faktisk kan måle idag, men regner med du ikke er interessert i fakta?

[AnonymBruker]

1 minutt siden, Rogadame skrev:

Nå holder jeg meg til det jeg svarte til hovedinnlegget.

Jeg MÅ ikke være nysgjerrig på alternativt bullshit .

Jo alle  partikler KAN bevises 100% , kan godt legge ved linker fra vitenskapssider og youtube om du er nysgjerrig hvor smått man faktisk kan måle idag, men regner med du ikke er interessert i fakta?

Hvis du tror at jeg ikke kan vitenskap så tar du veldig veldig feil! 
Jeg mener som sagt man ikke kan si at man vet alt.

Anonymkode: 16b0f...785

[AnonymBruker]

3 timer siden, Rogadame skrev:

 

Jeg forholder meg til vitenskapen og  hva forskerene bringer oss av naturlige forklaringer på fenomener.

Dette er  det hva JEG  er nysgjerrig på. 

Det er min fulle rett å mene at spøkelser, guder og annet overnaturlig er tull .

Også er det ikke noen brukere som  kan bestemme  antall smiley og hjerter  det skal være i innlegg , bare fordi dem blir fornærmet at det er folk her med ulik mening og kaller det mobbing  .

Jeg elsker også vitenskap, men vitenskapen har ikke verken bekreftet eller avkreftet at Gud, eller en vilje til liv, til skapelse, finnes. Også Einstein snakket om det mystiske. For meg er det også en innrømmelse at man ikke kommer til å få kontroll på alt, og at intet menneske noensinne kommer til å kjenne den hele og fulle sannhet om universet. Å tro på Gud er det, å tro. Å ikke tro på Gud er dettes negasjon, men like fullt også tro. "Gud finnes ikke" er ikke en vitenskapelig sannhet, uansett hva man definerer Gud som. At noen synes en sammenligning av Gud og Mikke Mus virker riktig, sier mer om hvor lite man kjenner til det religiøse og teologien. Jeg respekterer alles syn, også ateisters, men jeg orker ikke å diskutere med folk som er totalt unysgjerrige og fiendtlig innstilt overfor noe de ikke forstår. Dette gjelder for øvrig ikke bare religion og livssyn, men alt.

Anonymkode: db75c...c6f

[Conall]

7 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hvis du tror at jeg ikke kan vitenskap så tar du veldig veldig feil! 
Jeg mener som sagt man ikke kan si at man vet alt.

Anonymkode: 16b0f...785

🙂

Endret 3. april 2020 av Conall

[Conall]

9 minutter siden, Rogadame skrev:

Nå holder jeg meg til det jeg svarte til hovedinnlegget.

Jeg MÅ ikke være nysgjerrig på alternativt bullshit .

Jo alle  partikler KAN bevises 100% , kan godt legge ved linker fra vitenskapssider og youtube om du er nysgjerrig hvor smått man faktisk kan måle idag, men regner med du ikke er interessert i fakta?

Okey, så et proton og et nøytron kan bevises? Dette er partikler som brukes som modeller for å forklare. Kan ikke bevise at de fins. 

[AnonymBruker]

Akkurat nå, Conall skrev:

Okey, så et proton og et nøytron kan bevises? Dette er partikler som brukes som modeller for å forklare. Kan ikke bevise at de fins. 

Jo. Det kan observeres. Det er jo det som er vitenskap - det observerbare. 

Anonymkode: db75c...c6f

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Jo. Det kan observeres. Det er jo det som er vitenskap - det observerbare. 

Anonymkode: db75c...c6f

Atomet kan ikke bevises. Det er en modell.

Anonymkode: 16b0f...785

[Conall]

9 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg elsker også vitenskap, men vitenskapen har ikke verken bekreftet eller avkreftet at Gud, eller en vilje til liv, til skapelse, finnes. Også Einstein snakket om det mystiske. For meg er det også en innrømmelse at man ikke kommer til å få kontroll på alt, og at intet menneske noensinne kommer til å kjenne den hele og fulle sannhet om universet. Å tro på Gud er det, å tro. Å ikke tro på Gud er dettes negasjon, men like fullt også tro. "Gud finnes ikke" er ikke en vitenskapelig sannhet, uansett hva man definerer Gud som. At noen synes en sammenligning av Gud og Mikke Mus virker riktig, sier mer om hvor lite man kjenner til det religiøse og teologien. Jeg respekterer alles syn, også ateisters, men jeg orker ikke å diskutere med folk som er totalt unysgjerrige og fiendtlig innstilt overfor noe de ikke forstår. Dette gjelder for øvrig ikke bare religion og livssyn, men alt.

Anonymkode: db75c...c6f

Jeg mener de som virkelig er nysgjerrige har et mer åpent sinn til at man ikke vet svaret på alt. 

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Atomet kan ikke bevises. Det er en modell.

Anonymkode: 16b0f...785

Ok, jeg trodde man kunne observere det gjennom atomkraftmikroskop?

Anonymkode: db75c...c6f

[AnonymBruker]

Nå ble det mye googling her, tror jeg. 😄

Anonymkode: db75c...c6f

[Conall]

7 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Ok, jeg trodde man kunne observere det gjennom atomkraftmikroskop?

Anonymkode: db75c...c6f

Jeg har aldri hørt om det, kanskje det går. 
Jeg vet bare at det er en modell som mye annet innen fysikk. Modell for å forklare forskjellige ting.