Mange misforstår evolusjonsteorien

[Tone83]

Var ikke klar over at det er så mange som ikke skjønner evolusjonsteorien. De tror at det var en stk ape som plutselig ble til et menneske. Så når de ser bildene som  forenklet skal illustrere  hvordan apen gjennom millioner av genarasjoner utviklet seg til dagens menneske så tror de at det skal forestille ett enkelt individ som endrer seg.

Aldri tenkt over at det kan misforstås til de grader..

[Rogadame]

Darwin gjorde en av sine første forskinger med finkene på Galapagos øya, der han først og fremst var geolog.

Dette er det beste  eksempelet på "rask evolusjon", der en og samme fink fikk utviklet 4 forskjellige nebb alt etter hvor den bodde på øya, og hvor den fikk tak i mat.

 

Det samme kan jo grovt sies om  menneskets hudfarger og fysiske evner alt etter hvor vi bor på jordkloden.

[AnonymBruker]

11 timer siden, Tone83 skrev:

Var ikke klar over at det er så mange som ikke skjønner evolusjonsteorien. De tror at det var en stk ape som plutselig ble til et menneske. Så når de ser bildene som  forenklet skal illustrere  hvordan apen gjennom millioner av genarasjoner utviklet seg til dagens menneske så tror de at det skal forestille ett enkelt individ som endrer seg.

Aldri tenkt over at det kan misforstås til de grader..

Jeg tror ikke dette gjelder så mange.

Anonymkode: 6fa1a...e0b

[AnonymBruker]

Hvis en art gradivs gjennom lang tid skal formere seg videre, så må den være levedyktig. Rart at bare Apene som vi ser i dag har overlevd da, men ingen av de andre mellomleddene.

Anonymkode: 1d19c...65b

[Pawn Hearts]

2 hours ago, AnonymBruker said:

Hvis en art gradivs gjennom lang tid skal formere seg videre, så må den være levedyktig. Rart at bare Apene som vi ser i dag har overlevd da, men ingen av de andre mellomleddene.

Anonymkode: 1d19c...65b

Hvorfor skulle mellomleddene ha overlevd? De har jo utviklet seg videre. Husk at apene har utviklet seg parallelt med menneskene, og de har også hatt mellomledd som ikke har overlevd.

[AnonymBruker]

Jeg tror flere misforstår det på den måten at de tror evolusjonen har et mål om å bli det mennesker vil se på som "bedre". Det har den ikke. Mennesker vil f.eks. ikke utvikle seg videre til å bli smartere, fredeligere eller noen som helst annen egenskap av seg selv. Evolusjonen vil gå i retning av de menneskene som får flest barn som kan vokse opp og få egne barn, uavhengig av hvilke egenskaper de har. Hvis de minst smarte får flest barn så er det en vinnerstrategi for evolusjonen å være dum.

Anonymkode: 29af1...ed2

[AnonymBruker]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

Jeg tror ikke dette gjelder så mange.

Anonymkode: 6fa1a...e0b

Jo, det gjelder mange. Mange ordlegger seg for eksempel som om naturen har en plan. At noe finnes på grunn av dens konsekvenser, og at hvis menneske "gjør noe annet enn det biologien tilsier (de tolker biologien deterministisk, nesten umangfoldig, og også som eneste forklaring på all menneskelig atferd) så "jobber man imot sin egen natur". Vanlig at folk driver med biologisme og biologisk determinisme eller gendeterminisme, også de som har "lest litt Darwin".

Anonymkode: 111a4...51e

[AnonymBruker]

12 timer siden, AnonymBruker skrev:

Jo, det gjelder mange. Mange ordlegger seg for eksempel som om naturen har en plan. At noe finnes på grunn av dens konsekvenser, og at hvis menneske "gjør noe annet enn det biologien tilsier (de tolker biologien deterministisk, nesten umangfoldig, og også som eneste forklaring på all menneskelig atferd) så "jobber man imot sin egen natur". Vanlig at folk driver med biologisme og biologisk determinisme eller gendeterminisme, også de som har "lest litt Darwin".

Anonymkode: 111a4...51e

Ja, det er ganske mye vanligere enn å tro at ett individ endrer seg gjennom livet, for det er noe helt annet.

Anonymkode: 6fa1a...e0b

[AnonymBruker]

På 1.4.2020 den 21.48, Tone83 skrev:

Var ikke klar over at det er så mange som ikke skjønner evolusjonsteorien. De tror at det var en stk ape som plutselig ble til et menneske. Så når de ser bildene som  forenklet skal illustrere  hvordan apen gjennom millioner av genarasjoner utviklet seg til dagens menneske så tror de at det skal forestille ett enkelt individ som endrer seg.

Aldri tenkt over at det kan misforstås til de grader..

Aper utviklet seg til dagen aper.
Mennesker utviklet seg til dagens mennesker.
Aper og mennesker er i slekt, men aper utviklet seg aldri til mennesker.

Hvilken felles forfedre vi hadde, vites ikke. Kalles for the missing link.

Anonymkode: 9017e...298

[AnonymBruker]

På 3.4.2020 den 1.33, AnonymBruker skrev:

Ja, det er ganske mye vanligere enn å tro at ett individ endrer seg gjennom livet, for det er noe helt annet.

Anonymkode: 6fa1a...e0b

En art forandrer seg aldri gjennom sitt eget liv. Forandringer kommer kun i form av gen-mutasjoner og gjelder derfor i neste generasjon og ikke inneværende generasjon.

Anonymkode: 9017e...298

[AnonymBruker]

På 2.4.2020 den 9.42, AnonymBruker skrev:

Hvis en art gradivs gjennom lang tid skal formere seg videre, så må den være levedyktig. Rart at bare Apene som vi ser i dag har overlevd da, men ingen av de andre mellomleddene.

Anonymkode: 1d19c...65b

Vi drepte konkurrentene våre. Homo Sapiens drepte for eksempel Neandertalerne. Nyere forskning viser at Neandertalerne bodde i små familiegrupper, mens Homo Sapiens foretrakk å bo i små stammesamfunn. Dette var til fordel for Sapiens når det gjaldt å få kål på Neandertalerne. Sapiens er brutale og lite fredsommelige. Jeg er ikke overbevist om at vi her endte opp med de beste hominidene, bare de best tilpassede. Til ulykke for resten av planeten.

Anonymkode: 62deb...e3e

[AnonymBruker]

On 4/2/2020 at 9:42 AM, AnonymBruker said:

Hvis en art gradivs gjennom lang tid skal formere seg videre, så må den være levedyktig. Rart at bare Apene som vi ser i dag har overlevd da, men ingen av de andre mellomleddene.

Anonymkode: 1d19c...65b

Apene er ikke et mellomledd som har overlevd, de er forskjellige grupper av individer som har utviklet seg videre fra felles mellomledd, på samme måte som mennesker og neandertalere. I det lange løp er det grupper av individer som over generasjoner utvikler seg til nye arter gjennom å dele fordelaktige gener og fortrenge dårlige gener.

Anonymkode: 29af1...ed2

[Gjest Den tredje]

Tror det er enda flere som missforstår begrepet gud. På 1600-tallet ble ordet gud sekularisert til ordet ideal. Morsomt hvordan evulosjon har endret det ordet.