Corona-blöffen

[AnonymBruker]

Corona-hysteriet går over alle stövleskaft. Heldigvis begynner nå fagpersoner å protestere på vanviddet. Professor Dr. med. Sucharit Bhakdi, ekspert på mikrobilogi og infeksjonsepidemologi, emeritus ved Johannes Gutenberg-universitetet i Mainz og i mange år sjef for Institutt for medisinsk mikrobiologi og hygiene der, kommer nå med vektige innvendinger mot corona-hysteriet. I en video stiller han fem berettigede spörsmål til Angela Merkel.

1. Statistikk. Skiller anslagene over smittede mellom symptomfri smittede og faktiske, syke pasienter - mennesker som utvikler symptomer? (Dette er vkitig for å estimere belastningen på sykehus som fölge av COVID-19)

 

2. Farlighet

En rekke koronavirus har vært i omløp i lang tid - stort sett ubemerket i media. Skiller COVID-19 seg fra tidligere coronavirus som SARS eller MERS når det gjelder dödelighet? En fransk studie viser at COVID-19 viruset ikke er mer dödelig enn andre corona-virus, og sannsynligvis vesentlig mindre farlig enn det vanlige influensa-viruset som sirkluerte under 2017-2018 influensasesongen.

3. Utbredelse.

Hvor utbredt er COVID-19? Det mistenkes at COVID-19 allerede har så stor utbredelse i den sunne delen av befolkningen at det ikke har noen hensikt å forsöke å begrense det ytterligere.

4. Dødelighet

Rapportering av virusrelaterte dødsfall skjer så snart det er fastslått at viruset var til stede ved døden - uavhengig av andre faktorer. Dette betyr at man rapporterer hvor mange som er döde MED viruset – ikke hvor mange som er döde AV viruset. Hvordan skal man skille mellom virkelige coronarelaterte dødsfall og utilsiktet virustilstedeværelse ved dødsfallet?

5. Sammenlignbarhet

Kan man sammenligne situasjonen i Italia og Spania med situasjonen i andre land, som Tyskland (eller Norge)? En vesentlig forskjell er den höye luftforurensningen i Nord-Italia. Spørsmål: Hvilken innsats blir gjort for å bringe disse elementære forskjellene nærmere befolkningen og få folk til å forstå at scenarier som de i Italia eller Spania ikke er realistiske i Tyskland (eller Norge)?

 

Professor Bhakdi sier også at han ikke er alene om å stille disse spörsmålene, men at mange andre fagpersoner nå begynner å stille spörsmål ved det som skjer.

 

Her er videoen:

 

 

 

Her en tekst:

 

https://www.docdroid.net/23IE5dj/sucharit-bhakdi-offener-brief-offentlichkeit-black.pdf

 

Anonymkode: 77e07...399

[AnonymBruker]

Ingen svar. Folk ønsker å opprettholde hysteriet.

Anonymkode: 33619...478

[AnonymBruker]

Dette er gibberish. Russisk fake news? Den svorske teksten har blitt endra på og drar konklusjoner Bhakdi selv ikke drar i sitt eget innlegg. Les Bhakdis korrekte innlegg her:

https://www.globalresearch.ca/open-letter-professor-sucharit-bhakdi-german-chancellor-dr-angela-merkel/5708004

Bhakdi må gjerne stille spørsmål til Angela Merkel, men vi må se på hva han bruker som grunnlag for spørsmålene sine. Den ene artikkelen han refererer til (Roussel et al 2020; https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0924857920300972) som liksom har funnet ut at "the new virus is NOT different from traditional corona viruses in terms of dangerousness" er basert på sykdomsbildet og data hentet inn 2.mars fra OECD-landene, altså en måned siden! Det er jo helt useriøst; når vi vet at pandemien ikke har nådd toppen ennå; den ser ikke engang ut til på lang nær å være i nærheten av noen topp ennå. Kurvene bøyer oppover nå, toppen er langt igjen.

Anonymkode: 8cf01...4a6

[Khadira]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Ingen svar. Folk ønsker å opprettholde hysteriet.

Anonymkode: 33619...478

Eventuelt: folk ønsker å lese/snakke/whatever om noe annet enn corona snart.

[AnonymBruker]

26 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Dette er gibberish. Russisk fake news? Den svorske teksten har blitt endra på og drar konklusjoner Bhakdi selv ikke drar i sitt eget innlegg. Les Bhakdis korrekte innlegg her:

https://www.globalresearch.ca/open-letter-professor-sucharit-bhakdi-german-chancellor-dr-angela-merkel/5708004

Bhakdi må gjerne stille spørsmål til Angela Merkel, men vi må se på hva han bruker som grunnlag for spørsmålene sine. Den ene artikkelen han refererer til (Roussel et al 2020; https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0924857920300972) som liksom har funnet ut at "the new virus is NOT different from traditional corona viruses in terms of dangerousness" er basert på sykdomsbildet og data hentet inn 2.mars fra OECD-landene, altså en måned siden! Det er jo helt useriøst; når vi vet at pandemien ikke har nådd toppen ennå; den ser ikke engang ut til på lang nær å være i nærheten av noen topp ennå. Kurvene bøyer oppover nå, toppen er langt igjen.

Anonymkode: 8cf01...4a6

Takk for kildekritikk og evnen til kritisk tenkning. 

Skjønner virkelig ikke hvorfor enkelte hopper på tvilsomme enkelttekster eller teorier, og så danner et helt verdensbilde på grunnlag av dette. 

Dette viruset er noen måneder gammelt. Det har ikke blitt forsket på nok til å dra sånne dogmatiske konklusjoner. Svorske personlige analyser har ingen validitet og overbeviser få. 

Anonymkode: 272eb...0dc

[AnonymBruker]

Her er en statistikk over dödeligheten i Europa fram til uke 12. Den viser at dödeligheten ikke har ökt, med unntak av Italia og Sveits. For Norge er dödeligheten normal (den röde linjen).

https://www.euromomo.eu/index.html

Anonymkode: 77e07...399

[Brunello]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Her er en statistikk over dödeligheten i Europa fram til uke 12. Den viser at dödeligheten ikke har ökt, med unntak av Italia og Sveits. For Norge er dödeligheten normal (den röde linjen).

https://www.euromomo.eu/index.html

Anonymkode: 77e07...399

Grunnen til at dødeligheten ikke har økt, er at folk ikke dør like mye i ulykker og av hjerteinfarkt nå. Fordi vi er mest inne. Å si at korona ikke er farlig, er på samme nivå som å hevde at det ikke er menneskeskapte miljøendringer. Og det Frp’ere i flertall av de som hevder begge deler.

[amit]

Siden https://swprs.org/covid-19-hinweis-ii/ bringer mye fornuftig stoff om corona-hysteriet. Jeg tar med noe fra 30 mars:


I Tyskland kan noen klinikker ikke lenger ta imot pasienter - ikke fordi det er for mange pasienter eller for få senger, men fordi pleiepersonalet har testet positivt, selv om disse i de fleste tilfeller knapt har noen symptomer. Her blir det igjen klart hvordan og hvorfor helsevesenet blir lammet.

På et tysk alders- og sykehjem for svært demente døde 15 som hadde testet positivt for corona: "Overraskende mange døde uten å vise symptomer på Corona." En tysk spesialist skriver til oss: "Fra mitt medisinske synspunkt er det noen grunner at noen av disse menneskene kan ha dødd som et resultat av tiltakene. Demente personer blir ekstremt stresset når viktige ting endrer seg i hverdagen: isolasjon, ingen fysisk kontakt, muligens maskerte omsorgspersoner.” Likevel regnes disse avdøde også som“ koronadøde ”i tysk og internasjonal statistikk. I forbindelse med "koronakrisen" kan du nå dø av en sykdom uten å ha symptomer på denne sykdommen i det hele tatt.

Ved det sveitsiske Inselspital i Bern ble det personalet tvunget til å ta permisjon, behandling stoppet og kirurgu utsatt, alt sammen på grunn av frykten for Covid19.

Professor Gérard Krause, leder for epidemiologi ved det tyske Helmholtz-senteret for infeksjonsforskning, advarer overfor tyske ZDF om at antikoronatiltakene "kan føre til flere dødsfall enn selve viruset".

Ulike medier rapporterte at over 50 leger har omkommet i Italia "under Corona-krisen". Hvis man ser på listen over döde, ser man at mange av de avdøde var pensjonerte leger fra forskjellige fagområder, inkludert 90 år gamle psykiatere og barneleger. Disse kan ha dødd av naturlige årsaker.

I følge en omfattende studie på Island, viste 50% av alle som tester positivt på corona, "ingen symptomer", mens de andre 50% for det meste viste "veldig moderate, forkjölelseslignende symptomer". I følge islandske data er dødeligheten av Covid19 i promille-området, dvs. omtrent det samme som vanlig influensa eller til og med under dette. Av de to test-positive som döde, var den ene “en turist med uvanlige symptomer”.

Den britiske journalisten Peter Hitchens i Daily Mail skriver: “Det er klare bevis for at denne enorme panikken er dum. Men våre friheter blir hele tiden mer begrenset, og vår økonomi blir ødelagt.” Hitchens påpeker at politiet ved hjelp av droner overvåker og rapporterer “mennesker som foretar ikke-essensielle turer i naturen”. I noen tilfeller bruker politidroner høyttalere for å be folk dra hjem "for å redde liv." (Merk: Ikke en gang George Orwell hadde tenkt på dette)

Den italienske hemmelige tjenesten advarer om sosial uro og opprør. Supermarkeder er allerede plyndret og apotek blir angrepet.

Professor Dr. med. Sucharit Bhakdi, ekspert på mikrobilogi og infeksjonsepidemologi, emeritus ved Johannes Gutenberg-universitetet i Mainz og i mange år sjef for Institutt for medisinsk mikrobiologi og hygiene der, kommer nå med vektige innvendinger mot corona-hysteriet. I en video stiller han fem berettigede spörsmål til Angela Merkel.

[AnonymBruker]

8 minutter siden, AnonymBruker said:

Dør man av for eksempel kreft eller lungebetennelse, samtidig som man har smitte / virus i kroppen, så havner man faktisk i statistikken over folk som dør på gunn av virus. Det er i alle fall sånn i USA nå. 

Ikke særlig "merkelig" at alle disse tallene blir fullstendig blåst ut av proporsjoner da...     

Anonymkode: 90c4e...e9a

Det er iallefall slik tallene er i Italia, og det er derfor de er så oppblåste. De sitter og bivåner dette vel vitende om at høye dødstall utløser mer EU-midler i krisehjelp.

Anonymkode: 9e4b5...bef

[AnonymBruker]

På 30.3.2020 den 23.49, AnonymBruker skrev:

Ingen svar. Folk ønsker å opprettholde hysteriet.

Anonymkode: 33619...478

Ja, er også lei av denne konstante hysteriske hylingen om at pandemien er en bagatell og bare tull. 

Anonymkode: 3e2e7...df3

[AnonymBruker]

24 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det er iallefall slik tallene er i Italia, og det er derfor de er så oppblåste. De sitter og bivåner dette vel vitende om at høye dødstall utløser mer EU-midler i krisehjelp.

Anonymkode: 9e4b5...bef

Leste at de som dør hjemme eller i sykehjem ikke teller med i statistikken, så tallene er trolig for lave enn for høye.

Anonymkode: f7bf0...7d1