Verdens ende i kontrollert utgave?

[AnonymBruker]

I uttallige filmer er vi blitt servert et scenario hvor folk går amok, brenner alt, dreper hverandre, biler i kjedekrasj, og innbrudd og vold. I filmer hvor det er snakk om fiender fra verdensrommet, jordskjelv, verdens ende osv.

 

Men hva hvis noen her har rett, at dette er et planlagt grep for å redusere verdens befolkning. Hvordan tror dere at dette ville blitt utført?

Ville det ikke være nærliggende å tro at de balk dette ville isolert folk, for å begrense informasjonen de mottok, begrense at de fikk se vold og død (skjerme de så de overlevende ikke ble helt traumatiserte) Men også for å hindre skader på bygninger og forretningslokaler. Hindre at de selv måtte til med en storstilt opprydning og gjenoppbygging i gatene senere. De lager nye kortvarige lover, og lover ut pengepakker, som deretter må krympes pga "tomme statskontoer" som egentlig kun vil vare inntil nok mennesker er døde. Mens de ekte verdiene er gjemt i Svalbard hvelvet. Hvor mange land har ikke vært aktive med å lagre store verdier der de siste tiårene?

For hvor mye mer enkelt er det ikke å bare hente de døde hjemme, på sykehjem, fengsler og sykehus enn når de ville være strødd rundt og grupper av mennesker beskytter seg mot hverandre med våpen, bomber og mer?

Dette er jo en slags krig i ytterste perfeksjon. Minst  mulige ødeleggelser i verdier, samtidig som de mest pengekrevende grupper av mennesker forsvinner, og det beholdes nok med mennesker til å holde hjulene i gang for eliten etterpå.

 

 

 

Anonymkode: 294f0...4c6

[Kågebruker]

Nei. 

 

Så lenge skuta kan gå så lenge hjerte kan slå
Så lenge solen den glitrer på bølgen den blå
Så ta i mot her og nå for neste dag kan bli grå
Og det finns mange som aldri et lystglimt kan nå
Og hvem har sagt deg at du kom til verden
For å få solskinn og lykke på ferden
At du til sjøs og til lands skal gå i stjerner til lands
Å ta en kyss eller to, i en yrende dans

 

 

[AnonymBruker]

8 minutter siden, AnonymBruker skrev:

I uttallige filmer er vi blitt servert et scenario hvor folk går amok, brenner alt, dreper hverandre, biler i kjedekrasj, og innbrudd og vold. I filmer hvor det er snakk om fiender fra verdensrommet, jordskjelv, verdens ende osv.

 

Men hva hvis noen her har rett, at dette er et planlagt grep for å redusere verdens befolkning. Hvordan tror dere at dette ville blitt utført?

Ville det ikke være nærliggende å tro at de balk dette ville isolert folk, for å begrense informasjonen de mottok, begrense at de fikk se vold og død (skjerme de så de overlevende ikke ble helt traumatiserte) Men også for å hindre skader på bygninger og forretningslokaler. Hindre at de selv måtte til med en storstilt opprydning og gjenoppbygging i gatene senere. De lager nye kortvarige lover, og lover ut pengepakker, som deretter må krympes pga "tomme statskontoer" som egentlig kun vil vare inntil nok mennesker er døde. Mens de ekte verdiene er gjemt i Svalbard hvelvet. Hvor mange land har ikke vært aktive med å lagre store verdier der de siste tiårene?

For hvor mye mer enkelt er det ikke å bare hente de døde hjemme, på sykehjem, fengsler og sykehus enn når de ville være strødd rundt og grupper av mennesker beskytter seg mot hverandre med våpen, bomber og mer?

Dette er jo en slags krig i ytterste perfeksjon. Minst  mulige ødeleggelser i verdier, samtidig som de mest pengekrevende grupper av mennesker forsvinner, og det beholdes nok med mennesker til å holde hjulene i gang for eliten etterpå.

 

 

 

Anonymkode: 294f0...4c6

Hva har du røyka i kveld?

Anonymkode: df1fb...074

[AnonymBruker]

5 minutter siden, AnonymBruker said:

Hva har du røyka i kveld?

Anonymkode: df1fb...074

Jeg røyker ingen verdens ting. 

Anonymkode: 294f0...4c6