Hvor lang tid vil det ta før de finner ut om vi blir immune eller om vi er i fare for å bli smittet på nytt igjen like etter at vi er såkall

[AnonymBruker]

Er det noen som har studier på dette nå?

Anonymkode: 6e92b...d56

[AnonymBruker]

Huff.

 

Mangler deler av overskriften #såkalt friske. 

Anonymkode: 6e92b...d56

[Djungelvrål]

Syns det er rart at de enda ikke har funnet det ut.  Det er jo bare å be f.eks 100 stykk som har fått påvist smitte og som har hatt et mildt forløp og blitt friske om de vil utsette seg kontrollert for smitte igjen, sette de i karantene og teste igjen om 1 uke.  Burde jo være en lett sak. 

[AnonymBruker]

1 minutt siden, Apocalypte said:

Syns det er rart at de enda ikke har funnet det ut.  Det er jo bare å be f.eks 100 stykk som har fått påvist smitte og som har hatt et mildt forløp og blitt friske om de vil utsette seg kontrollert for smitte igjen, sette de i karantene og teste igjen om 1 uke.  Burde jo være en lett sak. 

Ja, og de har jo hatt allverdens tid til å teste dette i mange land nå.

Anonymkode: 6e92b...d56

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Ja, og de har jo hatt allverdens tid til å teste dette i mange land nå.

Anonymkode: 6e92b...d56

Og det er nettopp det som er så urovekkende. Ikke et ord eller artikkel om noe antistoff whatsoever...

Anonymkode: 07b06...7ac

[AnonymBruker]

Det har blitt skrevet en del om at det trolig er immunitet, og koronavirus er relativt stabilt, så det er egentlig ingen grunn til at man ikke skulle bli immun. 

Anonymkode: 3a704...538

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Det har blitt skrevet en del om at det trolig er immunitet, og koronavirus er relativt stabilt, så det er egentlig ingen grunn til at man ikke skulle bli immun. 

Anonymkode: 3a704...538

"Trolig" i dette tilfellet er latterlig. Det er 14 uker siden de første tilfellene ble kjent i Kina.

Antistoff dannes på en uke....

Anonymkode: 07b06...7ac

[AnonymBruker]

14 minutter siden, Apocalypte skrev:

Syns det er rart at de enda ikke har funnet det ut.  Det er jo bare å be f.eks 100 stykk som har fått påvist smitte og som har hatt et mildt forløp og blitt friske om de vil utsette seg kontrollert for smitte igjen, sette de i karantene og teste igjen om 1 uke.  Burde jo være en lett sak. 

Problemet er testene, som har vist seg å kunne gi falske positiver ved at man har testet for kort tid etter at noen har blitt friske (men som fortsatt har noe virus i kroppen noe som kan gi utslag).

Anonymkode: 3a704...538

[AnonymBruker]

De aller, aller fleste blir immune / resistente. De med svakt immunforsvar kan alltid få samme sykdom 2 ganger, men dette er unntak.

Hadde alle de titalls / hundretalls tusen i Italia fått Korona igjen og igjen ville vi hørt om det. De ville strengt tatt aldri blitt friske siden de ikke bygger opp immunitet.

Vær så snill ikke begynn å spre rykter om at man ikke blir immun. Det fyrer opp de som allerede er hysteriske

Anonymkode: 3bdb2...f64

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

"Trolig" i dette tilfellet er latterlig. Det er 14 uker siden de første tilfellene ble kjent i Kina.

Antistoff dannes på en uke....

Anonymkode: 07b06...7ac

Da kjenner du ikke til vitenskapelig arbeid. Sannsynlig/trolig osv. er mye brukte ord til man kan etablere mer vitenskapelige publikasjoner rundt det, og som er fagfellevurdert og videre kvalitetssikring. Man kan ikke bare slenge ut en studie i regi av seg selv, og selv om man er nesten helt sikker på at det  stemmer må man likevel gå kanalene med kladd, intern vurdering, kvalitetssikring, fagfellvurdering etc. Og siden dette viruset er såpass forskjellig fra gamle koronavirus tar dette tid.

Anonymkode: 3a704...538

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Da kjenner du ikke til vitenskapelig arbeid. Sannsynlig/trolig osv. er mye brukte ord til man kan etablere mer vitenskapelige publikasjoner rundt det, og som er fagfellevurdert og videre kvalitetssikring. Man kan ikke bare slenge ut en studie i regi av seg selv, og selv om man er nesten helt sikker på at det  stemmer må man likevel gå kanalene med kladd, intern vurdering, kvalitetssikring, fagfellvurdering etc. Og siden dette viruset er såpass forskjellig fra gamle koronavirus tar dette tid.

Anonymkode: 3a704...538

Det har nada med vitenskskapelig arbeid å gjøre, men kroppens evne til å danne antistoff. Om den er i stand til det, kan dette lett påvises i en blodprøve.

Anonymkode: 07b06...7ac

[AnonymBruker]

Men når viruset muterer så hjelper det ikke å være immun mot det gamle (ja, hvis viruset får smittet mange nok begynner det å mutere; "survival of the fittest virus" gjelder også der)

Anonymkode: a9aa5...f01

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

De aller, aller fleste blir immune / resistente. De med svakt immunforsvar kan alltid få samme sykdom 2 ganger, men dette er unntak.

Hadde alle de titalls / hundretalls tusen i Italia fått Korona igjen og igjen ville vi hørt om det. De ville strengt tatt aldri blitt friske siden de ikke bygger opp immunitet.

Vær så snill ikke begynn å spre rykter om at man ikke blir immun. Det fyrer opp de som allerede er hysteriske

Anonymkode: 3bdb2...f64

Post gjerne flere pålitelige linker om immunitet og antistoff som er dannet.

Jeg venter i stor spenning.

Anonymkode: 07b06...7ac

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Men når viruset muterer så hjelper det ikke å være immun mot det gamle (ja, hvis viruset får smittet mange nok begynner det å mutere; "survival of the fittest virus" gjelder også der)

Anonymkode: a9aa5...f01

Jo, det kan være godt nok å være immun mot det "gamle"

Anonymkode: 07b06...7ac

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Det har nada med vitenskskapelig arbeid å gjøre, men kroppens evne til å danne antistoff. Om den er i stand til det, kan dette lett påvises i en blodprøve.

Anonymkode: 07b06...7ac

Vel. For å si noe ordentlig om den evnen, så må publikasjonene som tar for seg kroppens evne til å danne antistoff gjennom den vitenskapelige mølla. Hvis du ikke vet det så lider du ganske enkelt av manglende vitenskapelig skolering. 

Anonymkode: 3a704...538

[AnonymBruker]

Hvorfor legges det store ressurser i en vaksine hvis man ikke blir immun?

Anonymkode: 53b9e...7db

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Vel. For å si noe ordentlig om den evnen, så må publikasjonene som tar for seg kroppens evne til å danne antistoff gjennom den vitenskapelige mølla. Hvis du ikke vet det så lider du ganske enkelt av manglende vitenskapelig skolering. 

Anonymkode: 3a704...538

Overhodet ikke. Om det er dannet antistoff er dette et fakta der og da, siden det kan påvises der og da.

Anonymkode: 07b06...7ac

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Hvorfor legges det store ressurser i en vaksine hvis man ikke blir immun?

Anonymkode: 53b9e...7db

Nettopp derfor.

Anonymkode: 07b06...7ac

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Overhodet ikke. Om det er dannet antistoff er dette et fakta der og da, siden det kan påvises der og da.

Anonymkode: 07b06...7ac

Ja, men det må likevel gjennom vurderinger for å kvalitetssikres. Du kan gjøre så mange eksperimenter man bare vil på privaten, men for å få det godkjent som vitenskapelig "good enough" så MÅ du gjennom prosessen uansett. Og dette er ikke gjort over natta når det gjelder nyere ting. 

Anonymkode: 3a704...538

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Ja, men det må likevel gjennom vurderinger for å kvalitetssikres. Du kan gjøre så mange eksperimenter man bare vil på privaten, men for å få det godkjent som vitenskapelig "good enough" så MÅ du gjennom prosessen uansett. Og dette er ikke gjort over natta når det gjelder nyere ting. 

Anonymkode: 3a704...538

Et antistoff er lett å påvise. Det finnes kun i blod der det er antistoff og ikke i blod der det ikke er antistoff. Man vet 100% hvordan blod er sammensatt og det er derfor lett å påvise.

Anonymkode: 07b06...7ac