Bare pasienten HAR corona, blir de regnet som døde av det

[AnonymBruker]

WTF? Dette har jeg hørt flere ganger under denne "pandemien":

Sjefen for Robert Koch Instituttet Prof. Lothar Wieler innrømmer at man ikke er interessert i om Corona-døde faktisk døde av COVID-19:
" Vi rapporterer alle saker som COVID-19 positive og døde som COVID-19 dødsfall."
Det avgjørende er kun resultatet av testen.
" Det er ikke noe skille mellom om de hadde underliggende sykdommer eller ikke."

 

Kan jeg være så snill å få en seriøs diskusjon om dette? Kan noen AVKREFTE det med referanser om dere mener det ikke stemmer?

Når man regner alle som er postitive for viruset for dødsfall av dette viruset, så skjønner dere hvor galt av sted dette bærer?

Anonymkode: 0ea7d...f3b

[Kvinneguideren]

Når noen tester positivt for viruset og senere dør, regner man dødsfallet som et resultat av viruset. Alle som tester positivt er ikke dermed sagt døde (og går heller ikke inn i statistikken som corona-død).

Endret 30. mars 2020 av Kvinneguideren

[AnonymBruker]

Akkurat nå, Kvinneguideren skrev:

Når noen tester positivt for viruset og senere dør, regner man dødsfallet som et resultat av viruset. Alle som tester positivt er ikke dermed sagt døde (og går heller ikke inn i statistikken som døde).

Nei, men poenget her er jo at de registreres som å ha dødd av korona, når dødsårsaken kan ha vært en annen, bare at de i tillegg var smittet. 

Anonymkode: c5ddc...766

[AnonymBruker]

Det er rimelig misvisende ja, men du har rett, det blir regnet som et koronadødsfall så lenge personen er bekreftet smittet. Så hvis noen er allerede døende av for eksempel kreft og blir smittet, så blir det koronadødsfall. Jeg mener det er helt feil å si dette, særlig da de tidligere da omtalte det som "offer for viruset" på NRK (i dag).

Anonymkode: 2d225...e15

[Kvinneguideren]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Nei, men poenget her er jo at de registreres som å ha dødd av korona, når dødsårsaken kan ha vært en annen, bare at de i tillegg var smittet. 

Anonymkode: c5ddc...766

Oi! Ja, helt enig i at det kan være misvisende. Likevel er det høyt sannsynlig at det var viruset som gjorde utslaget... det burde kanskje likevel opplyses om hvor mange av de døde som hadde en underliggende sykdom eller var i risikogruppen, for tallene som blir opplyst om kan jo være skremmende!

[AnonymBruker]

Dødsstatistikken inkluderer alle som har dødd, og som var smittet med Korona. Samt en del hvor man har antatt Korona uten å ha testa.

Det er nok kanskje litt overrapportering som følge av dette

Anonymkode: 90c11...8bd

[Djungelvrål]

De fleste dør av sepsis. En komplikasjon av sekundær lungebetennelse.

[AnonymBruker]

Det vil i de aller fleste tilfeller være riktig at man døde av det. Man trenger ikke ha influensa engang for å bli telt med i statistikken for influensadødsfall, siden de blir beregnet ut fra overdødelighet og ikke undersøkelser av pasienter.

Anonymkode: a56d8...9e3

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Dødsstatistikken inkluderer alle som har dødd, og som var smittet med Korona. Samt en del hvor man har antatt Korona uten å ha testa.

Det er nok kanskje litt overrapportering som følge av dette

Anonymkode: 90c11...8bd

Men det er jo sykt! Man kan skape en media-epidemi med dette!

Anonymkode: 0ea7d...f3b

[Gjest Villfisker]

Veldig misvisende tittel. Det er ikke det de sier. Selvfølgelig erklæres ingen døde, før de faktisk er det.

[AnonymBruker]

Just now, Villfisker said:

Veldig misvisende tittel. Det er ikke det de sier. Selvfølgelig erklæres ingen døde, før de faktisk er det.

Hehe, ja, så det ikke før nå, men tittelen krever at du også leser innlegget ja.

Anonymkode: 2d225...e15

[AnonymBruker]

Helt absurd. Om en pasient med alvorlig kreft dør av f.eks. lungebetennelse blir likevel dødsårsaken satt til å være kreft. Ikke lungebetennelsen. 

Anonymkode: e069e...f37

[AnonymBruker]

Tenker det har med mengden å gjøre; ikke kapasitet til å obdusere  de døde...

Anonymkode: c2293...4a6

[AnonymBruker]

10 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Men det er jo sykt! Man kan skape en media-epidemi med dette!

Anonymkode: 0ea7d...f3b

Hva tror du har skjedd da? 🙄 En del av oss har skjønt dette for lengst og er derfor heller ikke så paniske over viruset. 

Anonymkode: 18310...aae

[money]

 

16 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Men det er jo sykt! Man kan skape en media-epidemi med dette!

Anonymkode: 0ea7d...f3b

Hehe, velkommen etter liksom.

 

 

[AnonymBruker]

Stemmer ikke alltid? I Stavanger var det en pasient som døde av nyresvikt (?) og ikke av viruset selv om han hadde viruset. Han døde MED, ikke AV Covid19

Anonymkode: 22a8f...915

[AnonymBruker]

26 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Nei, men poenget her er jo at de registreres som å ha dødd av korona, når dødsårsaken kan ha vært en annen, bare at de i tillegg var smittet. 

Anonymkode: c5ddc...766

Men man testes jo ikke med mindre man har alvorlige symptomer på det.

Så om noen dør av hjertesvikt, men ikke har hatt kraftige luftveis symptomer så vil de ikke bli testet og dermed heller ikke havne i statistikken.

Og dette er også helt riktig fremgangsmåte. For de færreste dør av selve viruset, de dør av sekundære komplikasjoner som bakteriell lungebetennelse, sepsis, ol. Og disse komplikasjonene er et direkte resultat av viruset. Dette er en mye bedre metode enn det jeg har lest at Tyskland bruker hvor de bare regner folk som dør direkte av viruset, og ikke når de dør av komplikasjoner som følge av viruset. For det blir ihvertfall feil.

Anonymkode: 87f03...fba

[AnonymBruker]

Tja, ja og nei. En dødsattest er bygget opp litt mer komplisert enn som så. Les litt om dødsattester så ser du hvordan det registreres (umiddelbar årsak, bakenforliggende årsak osv). 

Anonymkode: 1760a...274

[AnonymBruker]

Det varierer fra land til land. 

Mange land tar derfor ikke med sykehjemspasienter, for de blir ikke undersøkt videre etter positiv test, får bare dø på sykehjemmet i (relativt) fred. 

Anonymkode: da6b0...900

[AnonymBruker]

Men hvis noen har en sykdom de kunne levd fint med, men får korona, og viruset setter fart på den underliggende sykdommen slik at de dør raskere, så er det vel likevel riktig at de havner i korona-statistikken?  

Anonymkode: 03bd7...261