.

[Carefree]

.

Endret 6. september av Carefree
.

[AnonymBruker]

Fordi det er meningen, det heter splitt og hersk.

Anonymkode: 95bb8...123

[AnonymBruker]

1 hour ago, AnonymBruker said:

Fordi det er meningen, det heter splitt og hersk.

Anonymkode: 95bb8...123

Ja, men det er bare så interessant at det har blitt en sånn polariserende to parter som hater hverandre diskusjon.

Sannheten er jo at friske folk uten underliggende sykdommer i ung alder dør, hvorfor er det f.eks. vanskelig å akseptere for den andre siden av bordet?

Sannheten er også at for folk flest er dette ikke farlig, og noen håndterer det som influensa. Hvorfor er det f.eks. vanskelig å akseptere for den andre siden av bordet igjen?

Anonymkode: d32ac...b01

[AnonymBruker]

35 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Ja, men det er bare så interessant at det har blitt en sånn polariserende to parter som hater hverandre diskusjon.

Sannheten er jo at friske folk uten underliggende sykdommer i ung alder dør, hvorfor er det f.eks. vanskelig å akseptere for den andre siden av bordet?

Sannheten er også at for folk flest er dette ikke farlig, og noen håndterer det som influensa. Hvorfor er det f.eks. vanskelig å akseptere for den andre siden av bordet igjen?

Anonymkode: d32ac...b01

Folk er stresset. Jeg tror man grovt kan dele inn folk i de som er redd for viruset og støtter tiltakene og de som ikke er redd viruset og er redd for de økonomiske og demokratiske problemene. Og adrenalin skaper ofte ekstreme meninger.

Anonymkode: eadc4...99c

[AnonymBruker]

1 hour ago, AnonymBruker said:

Folk er stresset. Jeg tror man grovt kan dele inn folk i de som er redd for viruset og støtter tiltakene og de som ikke er redd viruset og er redd for de økonomiske og demokratiske problemene. Og adrenalin skaper ofte ekstreme meninger.

Anonymkode: eadc4...99c

Så det er noen som genuint ikke tror at økonomien blir skadet av at samfunnet stenges ned?

Anonymkode: d32ac...b01

[AnonymBruker]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Så det er noen som genuint ikke tror at økonomien blir skadet av at samfunnet stenges ned?

Anonymkode: d32ac...b01

Tviler på at det er så mange av dem. Er vel mer at de mener det er verdt det. I de elstreme tilfellene her har du de som mener ingen pris er for høy for litt ekstra trygghet.

Anonymkode: 56c59...b57

[AnonymBruker]

Viruset fører nok til at innvsndringspolitikken blir meget skjerpet.

Dette er i så fall et bra utkomme.

Anonymkode: e4050...209

[AnonymBruker]

9 hours ago, AnonymBruker said:

Viruset fører nok til at innvsndringspolitikken blir meget skjerpet.

Dette er i så fall et bra utkomme.

Anonymkode: e4050...209

Jepp. Med en høyre-regjering som allerede sitter med flertall i Stortinget er vel det sannsynlig. Hvordan ville disse tiltakene og økonomiske løsningene sett ut med en venstreregjering?

Anonymkode: d32ac...b01

[AnonymBruker]

16 hours ago, AnonymBruker said:

Fordi det er meningen, det heter splitt og hersk.

Anonymkode: 95bb8...123

Hvis viruset faktisk er satt ut av mennesker, er nok splitt og hersk noe av hensikten.

Anonymkode: 60cee...b9e

[AnonymBruker]

12 timer siden, AnonymBruker skrev:

Så det er noen som genuint ikke tror at økonomien blir skadet av at samfunnet stenges ned?

Anonymkode: d32ac...b01

Hvis man snakker om økonomi begynner folk med at vi setter en pris på menneskeliv, regningen får vi ta etterpå osv. Tror mange ikke ser at sykehus også må betales, og at økonomien også rammer menneskeliv i form av arbeidsledighet.

Anonymkode: eadc4...99c

[Druid]

6 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jepp. Med en høyre-regjering som allerede sitter med flertall i Stortinget er vel det sannsynlig. Hvordan ville disse tiltakene og økonomiske løsningene sett ut med en venstreregjering?

Anonymkode: d32ac...b01

Mye det samme; det er liten uenighet  på dette i Norsk økonomisk politikk. Uansett hvilken side du har i Norge, er kriseløsningen som regel å kaste penger på problemet. Vi vet hva som virker. 

Ulempen er at denne saken kommer til å få et etterspill, og jeg er redd høyresiden vil få ganske mye kritikk i ettertid, siden problemene vi nå opplever, er fundert i det som OPPFATTES som kjernen i Høyrepolitikk. Det er egentlig innført i Norge av Ap etter mal fra Margaret Thatcer, så det er litt urettferdig. Men diskusjonen kommer opp, og vil handle om partienes ideologiske plattformer og ikke deres praktiske politikk.   

[Druid]

12 timer siden, AnonymBruker skrev:

Så det er noen som genuint ikke tror at økonomien blir skadet av at samfunnet stenges ned?

Anonymkode: d32ac...b01

Forståelsen av økonomiske mekanismer er generelt veldig dårlig. Spesielt forskjellen mellom privatøkonomi, bedriftsøkonomi og samfunnsøkonomi. Spesielt er det farlig at folk fleste faktisk ikke skjønner samfunnsøkonomi: man fantaserer som om vi kan bruke opp oljefondet på dette og Norge går konkurs.  

Når folk nedgraderer de økonomiske konsekvensene av denne krisen, så handler det som regel fordi de ser de økonomiske sammenhengene i ett større perspektiv.. Alle ser at dette kommer til å gjøre vondt. Men det kommer til å gjøre vondt i form av at vi alle får ett mer realistisk økonomisk nivå. Vi har vært rike, men ikke sett det, nå blir vi fattigere på en måte vi knapt vil se.     

Bare ta en sånn sak at vi ikke skiller mellom arbeidsledige og permitterte i statestikkene for øyeblikket. Det stemmer at mange permitterte antagelig kommer til å miste jobben fordi selskaper kommer til å gå konkurs. men det er ett kunstig oppblåst tall  uansett i svært mange diskusjoner. 

Lykken er at vi ikke er i en finanskrise : Det er mye tilgjengelig kapital i markedet, og mer kommer det til å bli, og alle kommer til å lete etter nivåer av risiko. Det som må på plass, er ett bunnnivå, og det er knyttet til usikkerheten om når er sykdommen kommet over toppen. Og fordelen med nivået på utbruddene i en god del land, er at det kommer nærmere og nærmere.

Mye vil bli endret, og jeg håper at vi blir kvitt en del problemer. Blant annet ønsker jeg en full redesign av flybransjen, hvis flyselskapene skal reddes av myndighetene. Situasjonen i dette markedet har vært problematisk i mange ti-år. og spillet om risiko her har blitt så høyt at transportsystemet er mer og mer defekt for formålet.  

 

[herzeleid]

Det er alltids mye skrik og skrål i diverse kommentarfelt, men jeg synes strengt tatt at en fra politisk hold har vært flinke til å stå sammen og skape oppslutning om tiltakene. Med unntak av et og annet utfall fra noen som vil ha mer penger til noe, og litt uenighet om virkning av tiltak, oppfatter jeg at det er bred politisk enighet og oppslutning om tiltakene regjeringen treffer og at en klarer å skape en samlet front. Det synes jeg er veldig positivt. 

[AnonymBruker]

6 hours ago, AnonymBruker said:

Hvis viruset faktisk er satt ut av mennesker, er nok splitt og hersk noe av hensikten.

Anonymkode: 60cee...b9e

Hvorfor? Fordi politikerne ønsker å ha mer polariserende debatter på alle samfunnsområder?

Anonymkode: d32ac...b01

[AnonymBruker]

Jeg har litt problemer med å forstå hva du prøver å formidle...

Du mener at folk som liker visse politiske partier tenker mer svart hvitt?

Anonymkode: 00f9c...d90

[AnonymBruker]

21 hours ago, AnonymBruker said:

Jeg har litt problemer med å forstå hva du prøver å formidle...

Du mener at folk som liker visse politiske partier tenker mer svart hvitt?

Anonymkode: 00f9c...d90

https://no.wikipedia.org/wiki/Polarisert_pluralisme

Anonymkode: d32ac...b01

[AnonymBruker]

I mange av disse polariserte konfliktene er det 2 sider: De som fokuserer på det rasjonelle, og de som fokuserer på følelsesaspektet. For Korona er det jo ekstra tydelig: Vi står i fare for at sivilisasjonen kollapser av tiltakene, samtidig som en god del kan dø uten ekstreme tiltak.

Anonymkode: bcba0...ff2

[AnonymBruker]

Det er rett og slett ikke sant at dette er en spesielt polarisert konflikt. Undersøkelser sier at en svært høy andel støtter tiltakene og deler problembeskrivelsen til myndighetene. Se for eksempel denne: https://www.aftenposten.no/norge/politikk/i/1np7zQ/ni-av-ti-stoetter-viderefoering-av-koronatiltak

De som er uenige roper høyest. Og media gir definitivt inntrykk av en polarisert debatt. Men det er rett og slett ikke tilfelle.

Anonymkode: a380f...986

[AnonymBruker]

4 hours ago, AnonymBruker said:

Det er rett og slett ikke sant at dette er en spesielt polarisert konflikt. Undersøkelser sier at en svært høy andel støtter tiltakene og deler problembeskrivelsen til myndighetene. Se for eksempel denne: https://www.aftenposten.no/norge/politikk/i/1np7zQ/ni-av-ti-stoetter-viderefoering-av-koronatiltak

De som er uenige roper høyest. Og media gir definitivt inntrykk av en polarisert debatt. Men det er rett og slett ikke tilfelle.

Anonymkode: a380f...986

Jeg viser mer til debattklimaet her på KG, der det tydeligvis er to fløyer på det ekstreme:

Korona finnes egentlig ikke-fløyen vs. Verdens undergang-fløyen, ja.

Anonymkode: d32ac...b01

[AnonymBruker]

On 4/1/2020 at 2:33 PM, AnonymBruker said:

Kvinneguiden har alltid hatt ett temmelig rævva debatt-klima. 

Ikke noe veldig "spesielt" for akkurat nå med Corona-virus altså...    

Anonymkode: a4e77...0bc

Helt enig, og sååå mange konspirasjonsteoretikere ute å går!

Anonymkode: d32ac...b01