Hvorfor er man mer redd for at dette viruset skal mutere i forhold til andre typer

[AnonymBruker]

Jeg forstår at dette viruset er nytt, men kan ikke andre virus som influensa eller forskjølelse også mutere og bli mildere/farligere på samme måte? 

Anonymkode: 17669...bbf

[AnonymBruker]

Jo. Og det blir nesten alltid til en mildere versjon.

Anonymkode: f9d8c...80f

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Jeg forstår at dette viruset er nytt, men kan ikke andre virus som influensa eller forskjølelse også mutere og bli mildere/farligere på samme måte? 

Anonymkode: 17669...bbf

Selvsagt kan de det.

Og det er ikke sånn at sjansen for at akkurat covid-19 skal mutere opp i farlighet når det typiske for virus er å mutere ned i farlighet er verken stor eller større enn vanlig. Det er bare at dette viruset, ulikt ebola, rammer oss søkkrike mennesker i verden først. Og for oss så er jo vi verdt vesentlig mye mer enn titals tusener «andre folk». Så da får vi panikk. 

Fordi det for den jevne nordmann faktisk er verre at tante Olga på 95 risikerer å dø enn at 30-40 000 afrikanere risikerer det samme. Det gjør oss redde nå. Og ganske ufyselige sånn til vanlig.

Anonymkode: 898b1...14c

[AnonymBruker]

Problemet er at dette er et SARS virus, ikke et influensa virus. 

Anonymkode: 3ab83...f80

[AnonymBruker]

Og det er også spesielt med dette viruset, at det har vært vanskelig å finne lindrende pleie til de som dør. Man føler at man kveles. Ahus hadde en reportasje om dette i går. Og de jobber nå for å finne lindrende pleie til disse pasientene.

Anonymkode: 59d9d...7f1

[AnonymBruker]

Hadde nok vært en fordel om det muterte enten eneste eller andre veien. Nå virker det å være midt i "sweet spot" for å overbelaste helsevesenet (smitter jævlig mange og en god del må på sykehus). Hvis det ble mer farlig ville folk dødd raskere (mindre sjans for smittespredning når folk dør!) og hvis det ble mindre farlig, vel, problem løst. 

Anonymkode: c3dcc...f6c

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Hadde nok vært en fordel om det muterte enten ene eller andre veien. Nå virker det å være midt i "sweet spot" for å overbelaste helsevesenet (smitter jævlig mange og en god del må på sykehus). Hvis det ble mer farlig ville folk dødd raskere (mindre sjans for smittespredning når folk dør!) og hvis det ble mindre farlig, vel, problem løst. 

Anonymkode: c3dcc...f6c

Damn you autocorrect 

Anonymkode: c3dcc...f6c

[AnonymBruker]

Fordi vi ikke har en vaksine, og det er meget smittsomt.

Anonymkode: e742e...fd7

[AnonymBruker]

25 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Fordi vi ikke har en vaksine, og det er meget smittsomt.

Anonymkode: e742e...fd7

Hva har det å gjøre med om viruset mutere?

Anonymkode: ac3c7...7f0

[AnonymBruker]

32 minutter siden, AnonymBruker said:

Hadde nok vært en fordel om det muterte enten eneste eller andre veien. Nå virker det å være midt i "sweet spot" for å overbelaste helsevesenet (smitter jævlig mange og en god del må på sykehus). Hvis det ble mer farlig ville folk dødd raskere (mindre sjans for smittespredning når folk dør!) og hvis det ble mindre farlig, vel, problem løst. 

Anonymkode: c3dcc...f6c

Jeg er litt usikker på om døde folk faktisk er mindre smittsomme? Det rapporteres at de som frakter de døde og vokter de i Ishallen i Madrid også bruker fullt verneutstyr. Krematriene i Wuhan klaget også på at de ikke ble opplyst om de døde var Korona smittet, fordi det også betydde et krav om å bruke full smittevernutstyr til alle som håndterte likene. De fleste fikk ikke engang utstyr ifølge en anonymisert undercover samtale med en av krematoriene, og de fleste ansatte var blitt syke og de manglet derfor også folk til å ta unna kremeringen av de økte mengder med lik.

Rent logisk virker det helt usannsynlig at viruset blir mindre farlig i døde lik, De desinifiserer jo rommene til de som er dødd av korona på eldre og sykehjem.

 

Anonymkode: 3ab83...f80

[AnonymBruker]

Nei, ikke sånn, men må kan folk gå rundt og være smittsomme i lang tid før de "endelig" blir syke. Hvis de døde raskere ville de ikke rukket å smitte så mange først.. 

Anonymkode: c3dcc...f6c

[AnonymBruker]

Fordi dette viruset smitter flere ganger raskere enn andre virus. Dette er ikke ett influensavirus som tydeligvis mange andre tror (sikkert pga de snakker mye om influensasymptomene). 

Anonymkode: 0d4c6...96b

[Jdz]

Virus muterer hele tiden. Influensa gjør det og koronavirusene også. Det er allerede små variasjoner mellom stammene som finnes rundt om i verden.

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg er litt usikker på om døde folk faktisk er mindre smittsomme? Det rapporteres at de som frakter de døde og vokter de i Ishallen i Madrid også bruker fullt verneutstyr. Krematriene i Wuhan klaget også på at de ikke ble opplyst om de døde var Korona smittet, fordi det også betydde et krav om å bruke full smittevernutstyr til alle som håndterte likene. De fleste fikk ikke engang utstyr ifølge en anonymisert undercover samtale med en av krematoriene, og de fleste ansatte var blitt syke og de manglet derfor også folk til å ta unna kremeringen av de økte mengder med lik.

Rent logisk virker det helt usannsynlig at viruset blir mindre farlig i døde lik, De desinifiserer jo rommene til de som er dødd av korona på eldre og sykehjem.

 

Anonymkode: 3ab83...f80

Poenget er vel at en død person er i kontakt med langt færre andre enn en levende, og dessuten hverken hoster eller nyser de. Altså mindre smittespredning, ikke ingen. At de som håndterer døde ikke har verneutstyr er selvsagt uheldig, men det er jo et problem som bør løses uansett

Anonymkode: ac3c7...7f0

[AnonymBruker]

Covid-19 har høyere dødelighet enn influensa og er i tillegg svært smittsomt. Vi har ingen immunitet og ingen vaksine heller, så vi er helt forsvarsløse annet enn å prøve å forebygge smittespredning. Det gjør dette viruset langt mer alvorlig enn influensa. Hvis det får herje fritt rundt (slik influensa gjør hvert år) vil svært mange bli alvorlig syke og mange av disse vil dø.  Det er allerede blitt påvist minst 40 mutasjoner, kun på Island. 

Anonymkode: a4439...60b

[Enda en tulling]

8 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Covid-19 har høyere dødelighet enn influensa og er i tillegg svært smittsomt. Vi har ingen immunitet og ingen vaksine heller, så vi er helt forsvarsløse annet enn å prøve å forebygge smittespredning. Det gjør dette viruset langt mer alvorlig enn influensa. Hvis det får herje fritt rundt (slik influensa gjør hvert år) vil svært mange bli alvorlig syke og mange av disse vil dø.  Det er allerede blitt påvist minst 40 mutasjoner, kun på Island. 

Anonymkode: a4439...60b

Men det antas at viruset vil mutere i retning av en mer smittsom men mindre skadelig variant, så hvorfor er det da så forferdelig? Burde heller ønske litt større fart på mutasjonene da....

[AnonymBruker]

Fordi dette viruset er nytt, og fordi vi ikke har vaksine. 

Influensa muterer hvert år, men selv om den gjør det vil den vanligvis ligne nok på fjorårets variant, til at de som ble smittet da, og de som fikk vaksinen vil være delvis beskyttet mot den nye varianten. Det går også raskere å utvikle den nye vaksinen, fordi man bare modifiserer den forrige, slik at den treffer det nye viruset bedre. En mild influensasesong betyr egentlig bare at viruset er veldig likt fjorårets, en hard sesong vil være når viruset har tatt et større sprang i mutasjonen sin. 

Anonymkode: 8fdfc...674

[AnonymBruker]

Jo virus muterer hele tiden. Nå blir det slengt rundt en masse begreper og tall som om det gjaldt bare dette viruset, men det gjør det ikke. Coronavirus har alltid vært en del av de virusene som hvert år skaper luftveisinfeksjoner, og av en eller annen grunn har man satt fokus på akkurat dette viruset og laget mye skremsel rundt det. Har man virkelig oversikt over de andre nye virusene denne sesongen? Hva om noen av de er like "farlige"? Hva om de har vært det hvert år?

 

Anonymkode: 452b9...a39